>>312
太陽光が全量か余剰かはエネファームと関係無く余剰ダブル発電では売電単価が下がるので太陽光はエネファームのイニシャルコスト回収から除外します。
エネファームの発電コストと電力購入単価が同程度なのでエネファームのイニシャルコストを給湯費の前払いと置き換えてみます。
エネファーム100万円エコキュート36万円とすると差額64万円がエネファーム10年間の給湯コストです。
効率3のエコキュートで10年間に64万円以上の給湯コストを使うには42℃の湯を1日平均1200リットル程度使う必要があります。
給湯熱量からエネファームの発電量は1日35kWh程度になりますが機器の能力を越えます。
残念ながらエネファームはイニシャルコストを回収できないと思います。

334: akira　

[2015-02-15 18:18:41]

削除依頼

>>333
うち屋根の上に太陽光10kw以上と野立で別に46kwなんだけど？

まあうちは関係ないとして、

エネファームの設備費用は補助金もあるので、今なら実質60万円ちょとで設置出来るみたいですよ。

余剰の売電もW発電で単価が下がった分ガス会社が負担してくれるガス会社も多いです。

なら売電増えた分でけっこうイニシャルコスト回収出来るのでは？

オール電化もエコキュート+ヒートポンプ式床暖房のイニシャルコストと比較したらどうなりますかね？

335: 匿名さん　

[2015-02-15 23:01:03]

削除依頼

>334
で、HEMSの操作を教わった結果は出さないの？

336: akira　

[2015-02-16 00:11:26]

削除依頼

こんな感じか？

337: 匿名さん　

[2015-02-16 00:16:41]

削除依頼

>>334
>>312
エネファームの設備のイニシャルコスト分
で、補助金もある太陽光発電（余剰売電）のほうがガス代かからず得ですよ。

エネファーム補助金あってもガス代かかって発電
太陽光余剰なら補助金設置分で０円で発電

全量売電がいくらあっても、＋エネファームよりは
補助金ありで余剰太陽光発電を追加したほうが得です。

338: 匿名さん　

[2015-02-16 00:22:28]

削除依頼

余剰売電は補助金で数kWタダで追加できるだけでなく、ほぼ税金がかからず数年で回収できるのがメリット

339: 匿名さん　

[2015-02-16 00:41:34]

削除依頼

>>334
エネファーム工事費込で60万円ですか？
随分価格が下がったのですね。
エネファーム60万円エコキュート36万円なら差額24万円で42℃給湯１日平均450リットル程度の使用で回収できます。
発電量は1日13kWh程度です。
給湯と発電共に無駄にしないよう使いきる注意は必要ですが回収できますね。
余剰ダブル発電は太陽光設置量や自家消費量で効果は変わりますが年間1000～2000kWh程度と仮定します。
ダブル発電でも売電単価が変わらず発電1kWhのコストメリットが13円程度でエネファームで太陽光自家消費分を全て賄えるとすると年間13000～26000円程度の経済効果になります。
この条件なら10年間の売電増加額がエコキュートとの差額と同程度になるためトータルで給湯コストが浮きます。