レオハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
https://www.leohouse.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

レオハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。レオハウスの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[3421: 検討者さん]

ということは、レオハウスかなり優秀って事だな。

ハッキリ言って、住林とか、積水とか工法を独自で開発して、がっつり骨組みで地震に強くて良い物作ってます！ってアピールしてるけど、骨組み以外は面材貼ったり、サイディングや水回りなんかローコストでもそれほどかわらんのに金額は倍くらいするしな。

それに、ハイムは工場でミリ単位でどうこう言ってるけども、結局は内装を施工するのは大工だし、腕がたいしたことなかったらミリ単位で家を構築しても意味がないという・・・そして、実際あまりよくないという書き込みも多いんだから、そら、金額に満足感得られるわけがない。

ローコストで金額の満足感を得れるってのは、安いけど、良い物を選べたり、金額の割に基礎や土台も重厚で良い物を使ってるということだろう。
高いメーカーだって、照明やコンセントとか増やしたら普通に金額上がるから、そこも同じことだしな・・・

だから、金額に満足できるってのは、かなりハードルが高いことだと思うがね。

[3422: 匿名さん]

自画自賛する気にはならない

[3423: 匿名さん]

他で建てたことないから、他所はわからない。

ただ、レオハウスは価格相応だと思えるし、
最終的に希望どおりの家が建てられたと思う。

[3424: 匿名さん]

価格レベル４０のレオハウスで建てた家が偏差値５０レベルの出来上がりでした。
価格レベル６０のA社で建てた家は偏差値６０レベルの出来上がりでした。
レオハウスで建てた人の価格満足度は高いでしょうが実際の家の出来はどちらが良いでしょうか？

[3425: 匿名さん]

>>3424 匿名さん

そんなの人それぞれ。
ローコストで建てる人はコスパ重視だから。
コスパいいのはレオハウスってことだし。

どちらがいいか、20年～30年経たないとわからない。

20年後、またレオハウスで建てるかも知れないし。

[3426: 検討者さん]

いや、金額に見合ってるかって話だから、性能なりはそりゃ倍以上するメーカーの方が普通に考えて良いんだろう。

だけど、レオより倍くらいの金額に見合ってるだけの物じゃないと内心思ってる施主が沢山いるんだろうな。

高いメーカーで建てる価値は、ただのブランド力と優越感だけだろう。

高いから、施工が絶対いとは限らん。

[3427: 匿名さん]

性能の話だけじゃないよ。
高いメーカーで35坪の家だとしたら、
レオハウスで60坪の家が建てられる。

完全分離の二世帯住宅を建てて、賃貸してるよ。
将来、両親が住むこともできる。

[3428: 匿名さん]

しかし、しょぼい議論だな
レオハウスあたりの家で将来論じるなよ

[3429: 匿名さん]

>>3428 匿名さん

それを言ったら、このサイトの意味がない。
ライフプランたてずに家を建てる方がアレだよ。

例えキャッシュで買える人でも、
今なら住宅ローン組んで別に投資すべきなのと同じ。

[3430: 戸建て検討中さん]

3429さん

あちこちで、あらしてるしょっぼいやつは放置した方が良いですよ。

たいしたことないんだろうが、他人を卑下して楽しでるようなやつの相手は労力の無駄・・・

[3431: 匿名さん]

>>3405 匿名さん

たまにタチの悪い施主がいるみたいだけど、
正当なクレームには、プラスαくらいで対応してる。

だから、儲けが少ないだろうなと心配にはなる。

[3432: 名無しさん]

大手は職人等に払うお金がローコストより高い。利益率ももちろん高い。ハウスメーカーの人件費もやっぱり高い。設備がローコストと同じなら高い金取れないから良いものを入れる。もちろんその分の代金はもらいますよ。高い利益率で。客に値段に見合う良い家だと思わせる為にCM等の販促活動にお金がかかるのでそら家も高いわな。

[3433: 匿名さん]

>>3432名無しさん
タマホームもCMに力入れてるようですからレオハウスより上ですね

[3434: 名無しさん]

>>3433 匿名さん

なんでCMのことだけで判断するねん
極端やな
何が言いたいん？

[3435: 名無しさん]

>>3434 名無しさん

>>3434 名無しさん
相手しないほうがいいですよ

[3436: 名無し]

>>3433
確かにうえですね

[3437: 名無しさん]

結局は自分が納得してればそれが１番。他人と比べる必要はないよな

[3438: 匿名さん]

>>3437 名無しさん

そうそう、家づくりで納得できれば大成功でしょ。

でも、ここが口コミサイトだから、他人の意見に噛み付いてくる人がいるんだよね。「レオハウスなんかで、いい家が出来るはずがない」って。

「違うよ、満足できる家だよ」って言ってるのに。

[3439: 戸建て検討中さん]

さすがに、ローコストだからというのか、基礎配筋とか雑だと思った。

職人も挨拶くらいはちゃんとするけど、仕事自体きっちりしそうな雰囲気もないし、かぶり圧とれてなかったり、鉄筋の太いところが16だから、アンカーはかなり斜めで中心に持ってくる始末・・・・
なので、アンカーの頭がきれいに一列にはならんでない・・・
が、指摘したら対応はしてくれるけど、斜めになってるアンカーが多すぎるから治してもらいようもなく、全体的には丁寧な施工とは言えない。

まぁ、そこまで望んでも仕方ないんだろうけど、16ミリを採用してるなら、かぶり圧とれるように壁厚を増やすとかしないのか？
斜めでも問題はないんだろうけど、まっ過ぐ真ん中に入れてるアンカーと、入れてないアンカーなら、やっぱり耐久度に差が出るだろうし、その辺は改善していかないとダメなんだろうと思った。

工務も絶対じゃないのはわかるが、見落とし多いし、ちゃんと施主が見に行って、指摘しないとダメだと思う。

[3440: 匿名さん]

まぁ、ローコストだからと知らないのに文句を言ってくる人たちも何なのかね。
おれ、物知りですって言いたいのかな。