千葉ニュータウンは教育環境、子育てによい地域でしょうか？

[匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46795/
ここのスレッドを踏まえて。

教育、子育てによい地域でしょうか？

千葉ニュータウン地域
（北総線の西白井〜印旛日本医大）
http://www.ur-net.go.jp/chiba-nt/chiba-nt/location.html

[801: 匿名さん]

僕は関係あると思うな。
子供の60%は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

[802: 匿名さん]

船橋市の子供の50％は高卒で終わってるんだよ。
地元高校の質を考えると納得できる数字だよね。

[803: 匿名さん]

浦安の高校は・・・ですよ。
進学率と地元高校レベルは比例関係にはなさそう・・・。

[804: 匿名さん]

801
海外の大学や短大、専門学校、浪人は入った数字？？60％は高校で終わったってデータあるの？
そんな不明確なデータでよく考察や意見が言えるなぁ…

[805: 匿名さん]

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805

もしかして・・・
これって学基調査をベースにした推計数値だよな。


これって、印西市に居住する学生の42.3%が大学に進学したって統計じゃないぞ。

統計統計ってわめいてるのにそんな事も知らないのか

馬 鹿 す ぎ

[806: 匿名さん]

>> 大学進学率(42.3%)　　　　455/805
これって2005年の推計進学率ベースの数値だよな。


仮に印西市内に進学校が無い為に市内の全生徒が船橋の進学校に入学して、
そして高校卒業後、全生徒が大学進学したと仮定する。

その場合、ここでいう大学進学率って何%になるんだい?

実際は100%進学してるよな。
で、この推計進学率ベースの進学率は何%になるんだい？統計統計騒いでるんだから分かるんだろ？

[807: 匿名さん]

印西と白井は低いですよね。
これだけで他の理由はいらないのでは？

[808: 匿名さん]

807
話にならない。
頭悪すぎ。

[809: 匿名さん]

>>807
推計値ベースなら白井や印西は低く出るだろうな。
この集計って市内に進学校から非進学校まで揃っているような行政区分以外はあてにならんよ。
進学校が隣接の行政区分にしかなくて、さらに市内には非進学校しかないなら実際より低く出る可能性が高い。

市外の進学率の高い進学校に通学している人の進学率が加味されてない推計値がベースの進学率なんて意味ないでしょ。

[810: 匿名さん]

８０７さん、白井も印西のニュータウン部分の住民も周り見るとほとんどの家庭でなんらかの形で
大学進学させていますが。
典型的なサラリーマン家庭の多い地域ですので
教育は子供のために必要、というか
両親も大卒が多いので当たり前のことと
捉えています

[811: 匿名さん]

どう考えても変だと思ったんだよなー。そういうことだったか。

市内に進学校があまり無いということは言えるのかな。

ネットには痛い人もいますね。

[812: 匿名さん]

白井、印西は総人口におけるニュ－タウン人口比が圧倒的に多いんですよ。
その上でこの両自治体は大学進学率が低いのです。
いかなる都合の良い擁護も全て詭弁に聞こえてしまいます。

現実に、
進学塾数も人口比率で少ない。
データ通りと言えます。

[813: 匿名さん]

このデータは自治体にある学校の進学実績を出しているわけではないです。

[814: 匿名さん]

>>812
>白井、印西は総人口におけるニュ－タウン人口比が圧倒的に多いんですよ。

だから何？
推計値の出し方理解してたらこういうレスは返ってこないと思うけど。

>このデータは自治体にある学校の進学実績を出しているわけではないです。

このデータは自治体内の学生の進学実績を出している訳でもないよな。
もしかして、これを分かってないで統計統計と騒いでる???


この進学率の算出方法理解してる？
馬 鹿 だから分からないのか？

806の設問の意図する所が理解できないのかな?

[815: 匿名さん]

推計値ベースの進学率で算出した場合、印西や白井がここでいう大学進学率で、
近隣の船橋や鎌ヶ谷より上になる事は99%有り得ない。


だって、進学希望者は市内に進学校ないから、近隣の船橋や鎌ヶ谷に通学してるんだもの
船橋や鎌ヶ谷の高校から大学に進学した生徒の進学率はどうカウントされるのか？

それを理解しないで、この数値で進学率語るとか 馬 鹿すぎだろ。

[816: 匿名さん]

>815
どちらにしろ、千葉NT近辺の高校に入学したら大学進学は無理、ということだろう？

[817: 匿名さん]

>>816
そりゃあ現状印旛と白井しか高校ないからな。
とはいえ、鎌ヶ谷や船橋だってそんなに遠方でもないよな。

[818: 匿名さん]

でも大学進学が無理って訳でもない。
印旛高校でも、大学、短大への進学率は17%位はある。
白井高校で37%

誰かさんの大好きな統計上の数値で見れば進学は不可能な訳じゃないよ。
どのレベルの大学に進学するかは別として。

[819: サラリーマンさん]

それって浦安高校から明海大学に行くようなことを言っているんだよね。

[820: 匿名さん]

浦安○高はその大学も無理よ
(^o^)／
あそこは一応、県立の中位高が狙いだから

[821: 匿名さん]

推計値の意味やっとわかった！
例えば全員開成高校を卒業したとしても荒川区全高校の平均進学率がフィードバックされてしまうと言う事ね。
粘着さんはわかってて書き込んだのかなあ…。

[822: 匿名さん]

>>821
そういう事。
806の例でも進学率は50%程度で集計される。
統計統計騒いでた人は、そんな基本的な事も理解できていなかったみたい。

[823: 匿名さん]

統計って意味あんの？統計低いと、うちの子は大学いけないの？ちがうっしょ。大学いけるかどうかは、個人の問題。

[824: 匿名さん]

統計自体は意味がないまでは思わないけど、あくまで統計値であって絶対値じゃないからな。

その統計自体の算出方法次第では実態と全く違う数値が出たりする。
数字のマジックって話。

それすら理解できないで印西・白井の教育水準は低いと騒いでいた馬鹿がいたって話し。
ここや他の地域系の掲示板でも、以前からそういう論調で騒いでるみたいだけど。

たいして教育も受けてないから統計数値=絶対と勘違いしているんだろうな。

[825: 匿名さん]

確率の問題でしょ。
塾や学校、通学に恵まれていないのは事実だよ。

[826: 匿名さん]

ひとつの居住地の中で完結する問題でもなかろう。
中央に関して言えばまあ地域の学生をまかなうくらいは
あるだろう、塾。
アルカサールの中、イオンの中、牧の原の市進。
あと細かいのが市内ところどころに。

我が家のことで申しわけないが市川に入った長男は
当時F市在住で、バレー部を続ける条件として市進の１年からの
受講を義務づけたら、部活やりたい一心でバスで３０分かけて
通いとおした。塾が入れるのでなく本人次第だと思う。

[827: 匿名さん]

統計くんは、確か浦安住人だっけ？まだここに粘着してるの？しつこいね～。

[828: 匿名さん]

そうそう　826さんの言うとおり。統計くんは、恐らく青春を勉強にだけ捧げちゃった可愛そうな人なんだよ、きっと。○○大学に頑張って入っちゃった人。こういう人って就職できても、いつ何時も『俺は○○卒だ』でかわいそうなことに、過去の栄光から離れられなくてまわりにおいてかれるタイプじゃない？やっぱりたいして勉強しなくても、名の知れた大学出てる人は要領よくやるすべを知ってるから、『統計＝絶対』みたいな頭の堅い人は、社会に出たら、通用しないよね。そもそもどんだけまえから同じネタを書き込んでるんだか、進歩が無い。

[829: ちょいちょい]

みなさんの書き込み拝借しました。確かに統計とかどうとかって、あまりあてにはならないと思います。みなさんは、その土地の価値ってご存じなのでしょうか？そのエリアを広い範囲でとらえると、だいたいの地価が出ると思います。それが高いほど、利便性、教育、人気の価値が高いことになります。ほとんどの特異な場所でないかぎり、これが当てはまりますので、土地の価格が、それに比例します。すべてが整う子供を育てやすい環境の土地は、こちらの値段では買えません。緑が多い静かな環境は、プラスかも知れませんが、教育や交通利便性はあまりよくないようですので、この点でマイナスが大きく、現在の地価なのでしょう。

[830: 匿名さん]

いいの、いいの。

そんなの承知の上で買ってるんだから。

ちなみに俺は長生出身、かみさんは大栄出身だけど、二人は東工大の同級生だから。

できる子はどこでもできるもんだよ。

[831: 匿名さん]

東京工科大学なら納得ですね。

[832: 匿名さん]

知りもしない見えない人格や性格を想定し中傷して図星だと信じ書く内容は
自分の育ちや環境を透かす鏡になるので気をつけたほうが良いと思います。

[833: 匿名さん]

828＝830
があてままりますね

[834: 匿名さん]

地価と比例するとか、また馬鹿な話をしだしたよ。
じゃあ、都内の足立区あたりでも他都道府県より進学率も高いんだろ？
で、実際は？

地価なんて、宅地の開発余剰の有無でかなり変わるだろ。
まさか、それが教育水準の指標になるとか本当に思ってる？

まぁ、推計値の進学率出して進学率が低いとか言ってる馬鹿だから、
本気で言ってるのかも知れないが。

[835: 匿名さん]

>>827
CNTの人じゃない？
談話室があった頃から、おかしな統計資料出してたよ。
あの頃は、こんなレベルの奴でも凄いとか勘違いされてたのな。

普通に大学の一般教養あたりの勉強してれば可笑しいだろw
とか思うレベルの話なんだけどな。

[836: 匿名さん]

こと新規分譲物件購入者子息に限って見れば地価通りに学力も偏差しているはずです。

[837: 匿名さん]

はず・・・ｗ

苦しそうですねｗ

[838: 匿名さん]

834さん　　あのね、地価＝学力水準なんて誰も言ってませんよ？勝手に暴走しなさんな。足立区とここ、どっちが交通の利便性が高くて客観的に土地単科で見たとき、人気あるとおもう？総合的に見て地価は判断されるんだよ。余剰とかっていうけど、人気なしだから、余剰がでるの、わかる？人気があれば余剰はでません。みんなこぞって買いますから。ほんと、ここの人間ってきちんと理解しないよね。勝手に不利なこと書かれると、それだけでカーッとなって暴走パターンじゃん。ふぅ…

[839: 匿名さん]

それがここの限界ですよ。

[840: 匿名さん]

>>838
それ、まんまお前の事だろw
自分の書いた内容見直して見な。

その理屈だと、桜台や木刈の4000〜5000万のレンジの戸建てが
それなりに売れてる事を考えると総合的に見て悪くは無いって事だよな。

これだけ辺鄙な場所でも、その価格で掃けてるんだから。

[841: 匿名さん]

CNTって、桜台と木刈だけか？広い範囲でって言ったでしょ。4000～5000なんて中の下。CNTの中では比較的子育て良好なんじゃない？あれ？ここってCNTの環境が子育てに向いてるかどうかのスレじゃなかった？桜台と木刈のスレ？CNT全体でみたら…が他のエリアと比較してどうか？じゃないの？CNT内でどこがいいかの話なの？

[842: 匿名さん]

840は、読解力ないんだよ。自分の選択に茶々しれられると、我慢ならない人間だろ。スルースルー。

[843: 匿名さん]

840頭悪くない？なんでコダテの話なの？地価って言ってるじゃんね。4000～5000のうち、土地はいくらよ。ぶっちゃけ、建物4000、土地1000とかの配分もありだろ？うわものの金額のせて、なんの比較になるんだ？理解してない証拠だな。

[844: 匿名さん]

どっかで暴れている誰かさんに
似せてるけれど
微妙に違うな。
スルーしる

[845: 匿名さん]

統計君、発言が破綻しだしたな。
馬 鹿だから自分が書いてる事の意味すら分かってないみたいだw

一人で同調レスしたり必死感が漂いすぎw

で、ここで言う地価って、まさか路線価じゃないよなw
もし、利便性なりなんなりに金かけるって話なら住宅取得の最終価格が一般の購入者にとっての、
その場所に住む為に支払う価格じゃないのか？

[846: 匿名さん]

地価と学力が比例しないなら、地価の話なんかする必要性なくね？

[847: 匿名さん]

世の中には
買えないという層もある

[848: 匿名さん]

私は統計くんじゃないし。つか、うわものは、その家庭の収入でいかようにもなるから意味ないね。坪単価、路線単価の話に決まってるでしょ。じゃ、土地が1000、建物一億だった場合、それがなんの意味があるんだ？教育とは、義務教育だけの話じゃないでしょ。高校、大学ともに公共交通機関を使うなら、利便性の高いJR沿いだろ。教育にいいかは、いい学校があるかだけじゃなくて、そこに通うための手段やらが整っていることを意味するのだよ。CNTにコダテの一億建てたって、意味がないという話。そもそもお金が出せる人は、妥協がすくないとこに住むからなぁ。こんなスレで話し合うこと自体、妥協とされる部分が多いからだろうな。

[849: 匿名さん]

学力が高いとこがいいなら、ここは無理だよ。学力＝地価じゃない。教育環境＝地価だ。勘違いしなさんな。学力は個の能力。環境は親の甲斐性だ。

[850: 匿名さん]

ちなみに、持ち家での話。賃貸では、この限りでない。