まさかの捏造
[スレ作成日時]2014-02-20 13:42:30
注文住宅のオンライン相談
ＳＴＡＰ細胞の小保方さん、、、やっちゃったね。
|
969:
匿名さん
[2014-05-09 18:15:26]
|
|
970:
匿名さん
[2014-05-09 18:19:18]
●小保方氏への応援、一日２０～３０通に。
・・・・代理人「本人に伝える」 ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の 代理人・三木弁護士は５月９日、小保方氏へ応援メッセージが連日来ていると話した。 代理人の三木秀夫弁護士の事務所では、４月１３日からホームページ上で 「小保方晴子氏への激励について」というコーナーを開設し、小保方氏への応援メッセージ を受け付けている。 一日２０～３０通程度寄せられており、小保方氏の実験ノートの一部を公開した翌日の ８日には、普段以上の数が集まったという。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140509/wlf14050912070004-... |
|
971:
匿名さん
[2014-05-09 18:33:58]
●小保方晴子氏は懲戒免職 か 論旨退職。
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所の調査委員会が５月８日、小保方晴子氏の 不服申し立てに対し、『 データの加工で、結果が真正でないものとなった。改竄 と捏造という不正は明らか』と、再調査を不要とした判断の理由を説明した。 理研は同日、懲戒委員会を設置。小保方氏や理研発生・再生科学総合研究センター （神戸市）の笹井芳樹副センター長らの処分を決めるほか、所属長らの管理責任も問う。 調査委は、弁護士の渡部惇委員長らが会見。ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの 検証実験に関連して、渡部氏は、 『ＳＴＡＰ細胞の有無と関係なく、研究に不正が認められた。科学的問題とは切り 離して考えた』 と説明した。 理研の規定によると、研究不正が認定された場合は諭旨退職か懲戒解雇処分が原則。 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399605128/l50 |
|
972:
匿名さん
[2014-05-10 23:10:41]
小保方晴子氏が研究不正を行ったとの認定が確定し、理研は小保方氏側に論文の撤回を勧告。
また理研は、小保方氏の処分を検討する懲戒委員会も設置した。 これを受け、小保方氏の代理人である三木秀夫弁護士は、 「こういう対応をされると、訴訟も選択肢のひとつ。」「論文は撤回しない」としており、 事態収束の気配は見えていない。 そんな中で、５月３日放送のテレビ番組『めちゃ×2イケてるッ！』（フジテレビ）が、 小保方氏をパロディ化したコントの放送を予定していたことが判明した。 問題のコントには小保方晴子氏を真似た「阿呆方さん」に扮したタレントがスリッパの ようなもので頭をはたかれるという内容などが含まれており、 放送前に予告動画が 同番組公式サイト上に掲載され、そのコントが放送予定であることが判明。 小保方氏側がフジテレビに抗議文を送付するなどして、放送見送りに至った。 ソース：ビジネスジャーナル ２０１４年５月９日、 http://biz-journal.jp/2014/05/post_4822.html |
|
973:
匿名さん
[2014-05-10 23:14:58]
|
|
974:
夢〜眠
[2014-05-10 23:39:33]
こぼがたもフジにコントやってもらって有名になっちゃえばいいのに、美川憲一も瀬川エエコもものまねしてもらっていまじゃ本人喜んでんだろ？
|
|
975:
匿名
[2014-05-11 01:00:49]
小保方さんがやっちゃったね、じゃなくて、やっちゃったのは理研の方だろ
|
|
976:
匿名
[2014-05-11 01:46:42]
理研もすごい人をユニットリーダーにしちゃったもんだね
|
|
977:
匿名さん
[2014-05-11 05:03:54]
理研のユニットリーダーは
>『めちゃ×2イケてるッ！』（フジテレビ） こんな低俗番組観てるんですか？ |
|
978:
匿名さん
[2014-05-11 05:56:42]
↑
早朝ゴミ拾い君キターーーーーーーーーｗｗｗｗｗ |
|
|
|
979:
匿名
[2014-05-11 06:16:47]
なんやねん？
|
|
980:
匿名
[2014-05-11 06:25:13]
978がゴミ
|
|
981:
匿名さん
[2014-05-11 08:32:10]
979さん
それ、危ない人です。 スルースルー |
|
982:
マンコミュファンさん
[2014-05-11 08:40:18]
２００回も簡単｛？｝に成功してるというんだから
小保方さん、第三者を交えて実験成功すれば簡単な話だよ。 そもそも成功例が無くても有効ならウソで固めた世界が出来るよね。 実験やら無い理由が分からない。自ら申し出てもやる話だろう。 イカサマの占い師みたいで話が確信に触れるととぼけてしまう{笑｝ |
|
983:
匿名さん
[2014-05-11 13:32:30]
>>982
それを、何度もここに書いているのに、理研は何もやらない！ どうしてなのか？ |
|
984:
膿がいっぱいの理研に とんでもない！
[2014-05-11 14:25:21]
● 理研を『特定国立研究開発法人』とするのは”アカン！” 膿がいっぱいの理研では。。。
政府は優秀な研究者を確保し、世界最高水準の研究開発を推進するため、理化学研究所と 産業技術総合研究所を、研究者に高額な報酬を支払うことが可能な「特定国立研究開発法人」 に指定する法案を今国会に提出することを目指してきました。 しかし、ＳＴＡＰ細胞を巡る問題を受けて、政府は理研を「特定国立研究開発法人」 に指定することは、国民の理解を得られないとして、必要な法案を今国会に提出することを断念する 方針を固め、下村文部科学大臣と科学技術政策を担当する山本沖縄・北方担当大臣が ５月９日、最終的に確認することにしています。 政府は理化学研究所の今後の対応を見極めたうえで検討することにしています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140509/k10014315271000.html |
|
985:
匿名さん
[2014-05-12 21:52:34]
●小保方晴子氏、論文撤回の意向なし。 「成果ゼロにしてしまう」と説明 。
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人は ５月１２日、小保方氏は理研の勧告に応じて論文撤回の意向はないことを話した。 代理人の三木秀夫弁護士によると、１０日に弁護団で小保方氏の意向を確認した。 三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と 理由を説明した。 理研が小保方氏の不服申し立てに対し再調査しないことを決め、不正があったとした 論文の取り下げを正式に勧告した８日、三木弁護士は「勧告に応じるかは分からないが、 その予定はないと思う」と話した。 また、５月７日に報道陣に公開した小保方氏の実験ノートの一部について 「ごく一部のコピーにすぎず、全体を公開することは難しい。 ノートそのものがあれしかないという誤解が広がっていることは遺憾だ」と話した http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/12/kiji/K20140512008146... |
|
986:
匿名さん
[2014-05-13 18:24:59]
★隠蔽される「早稲田閥」の犯行
2013年3月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察 http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201303/27sentanseimei.html 2013年4月 下村文科大臣（早大卒） 第6回 産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝 http://textream.yahoo.co.jp/message/1007776/7776?comment=19906 岡野光男（早大卒）「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」 https://www.youtube.com/watch?v=KJIbqZ6ycdU 大和雅之TWIns（早稲田・東京女子医大共同研究所）所長「税金で研究してる我々は説明義務がある」 https://www.youtube.com/watch?v=17YSm1UOQWk 脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWIns所長に昇進 http://anond.hatelabo.jp/20140428051606 小保方氏を理研・若山研究室に紹介したメンバー 大和・小島・常田 http://i.imgur.com/Qc4nnwM.jp |
|
987:
匿名さん
[2014-05-14 19:48:50]
|
|
988:
匿名さん
[2014-05-15 21:51:52]
●小保方氏側「理研は二重基準」と批判。 理研の元委員の論文疑義
http://www.asahi.com/articles/ASG5G3DRDG5GPLBJ002.html ＳＴＡＰ細胞の論文をめぐり、理化学研究所の調査委員会の委員だった３人が関わった過去の 論文に疑義が指摘されたことで、理研が「研究不正に当たらない」と判断したことについて、 小保方晴子ユニットリーダーの弁護団は５月１４日、「到底納得できない」とコメントを発表。 疑義が指摘されたのは、石井俊輔上席研究員と真貝（しんかい）洋一主任研究員、 古関明彦（はるひこ）・統合生命医科学研究センター副センター長。 理研が実験ノートを確認し、本人から聞き取りもした結果、画像の切り張りはあったが、 研究不正ではないと結論付けた。 小保方氏の弁護団は「判断も手続きも、ＳＴＡＰ論文の場合と違う二重基準」と指摘。 研究不正の防止策を検討している理研の改革委員会に対して 「一連の運用が不透明であることへの適切な対応をお願いしたい」としている。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
彼女はクビになったら、どこへ行くだろうか？ 彼女の研究実績を信じている企業や
研究機関が受入れるかもしれないな。
そこで、ＳＴＡＰ細胞が実現されたら、こりゃぁ面白いわな。