シャトルバス付のマンションてどうですか？【3】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[1301: 匿名さん]

>>1298
4分でもバスが必要な立地って最悪じゃないですか!

[1302: 匿名さん]

住んでいない物件の例をあげて現実に目をつぶる、虚しい人生だね。
駅遠いシャトルバスマンションなんてお金がある人は住まない。

[1303: 匿名さん]

>1301
4分以上かかってもシャトルバスがないマンションの方が多いのにね。

現実に目をつぶってください。

[1304: 匿名さん]

WCTはかなり妬まれているようね。気の毒に。

[1305: 匿名さん]

品川のマンションの平均値上がり率が２ねんで18%なのに、WCTは1年半で41%らしい。それでだろう。

[1306: 匿名さん]

>>1303
他のマンションはバスなんて必要ないですから。

[1307: 匿名さん]

そうかシャトルバス人気なんだ。

必要がないのではなく、規模が小さいってことね。

値上がりの理由がよく分かりました。

[1308: 匿名さん]

WCTは騰落率マイナスですが。。

[1309: 匿名さん]

どうやらネガさんの必要ないと言うのは、規模が小さくて採算が取れないって意味のようですね。



納得です。

[1310: 匿名さん]

規模が大きいからバスがあるって、団地行きバスみたいだね。
昭和のかおりがします。

[1311: 匿名さん]

シャトルバスの話しだから、それでいいでしょう。


ショボいマンションには所詮無理です。

[1312: 匿名さん]

>1308
そう一人で信じてください。

[1313: 匿名さん]

規模の大きいマンションは損しないってことですか?

[1314: 匿名さん]

そこまでねじ曲げないとバスを正当化できないなんて。。

[1315: 匿名さん]

事実でしょう。

[1316: 匿名さん]

バス付きマンションは不便な立地にしかないけどね。

[1317: 匿名さん]

それが何か？
大丈夫？

[1318: 匿名さん]

シャトルバスが運営できるマンションは別格ということでよろしいようで。

同じ規模同士で比べないと弱小マンションは気の毒でしょうね。

シャトルバスのないマンションが普通ですから、特に卑下する必要はありません。シャトルバス付きは不便な立地のマンションとお経のように唱えて下さい。

[1319: 匿名さん]

バス付き団地マンションはWCTだけ!
大人気!!

[1320: 匿名さん]

>>1318
それで気が済んだかい?

何年もネガられ続けて御愁傷様です。

[1321: 匿名さん]

ＷＣＴや品川エリアに住んでないのに必死だね。

中二病みたいに空想の世界で満足してね。

[1322: 匿名さん]

シャトルバス自身に問題なし。
シャトルバスが必要な立地に問題あり。

[1323: 匿名さん]

管理費負担をするシャトルバスはパス。

駅遠マンションもパス。

[1324: 匿名さん]

駅近で管理費負担無しのシャトルバス付マンションはなさそうだね。

[1325: 匿名さん]

よほど口惜しいみたいね。気の毒。

[1326: 匿名さん]

>1320
小規模マンションを買うと何年も大規模マンションをネガるらしい。

だったら、最初から少し高くても大規模を買うことですね。

[1327: 匿名さん]

WCTのシャトルバスの成功例をネガっても仕方がないだろう。名実共に大規模マンションの成功例なんだから。

[1328: 匿名さん]

晴海タワーズも含めてシャトルバス物件は大規模で色々サービスがあって便利です。

おまけに管理費が安かったりするからね。

シャトルバスがある大規模マンションはむしろお勧めのようですね。

[1329: 匿名さん]

>1319
団地マンションって結構坪単価高いようですね。何で？

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

[1330: 匿名さん]

現実にノムコムの人気上位の常連がWCTらしいよ。

[1331: 匿名さん]

別にシャトルバスが無いからといっていじけることもねがすることもないです。なくて当たり前だからね。

[1332: 匿名さん]

>1326
少し高くても駅近Ｖタワーの方がおススメ。
結局、予算次第だけどね。

[1333: 匿名さん]

＞１３２９
駅近のＶタワーが別格って書いてあるんだけど。

[1334: 匿名さん]

＞1329
これしか芸がないのか？

駅近が資産価値高いとの例だね。

[1335: 匿名さん]

>1332
>1333
>1334
そういうこと。でも他は天王洲アイルに近いほうが高いようですね。

シャトルバスがあるから悪いと言うような評価はありません。


悪しからず。

[1336: 匿名さん]

シャトルバスは悪くない。
シャトルバスが必要な立地に問題がある。

[1337: 匿名さん]

>1335
Vタワー（駅近シャトルバスなし）＞ＷＣＴ（シャトルバスあり）
を理解されたってことね。

[1338: 匿名さん]

WCTが頭一つって書いてなかたっけ?

駅砥堀は十分駅近だよ。

[1339: 匿名さん]

＞１３３５
だから、結論はこうなる。
駅近シャトルバス不要（Ｖタワー）（別格）＞＞＞駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ）≧シャトルバスなし駅遠（ＷＣＴ以外？）

[1340: 匿名さん]

何年もネガされるマンションに住む住人と何年もネガし続ける性格異常者。どちらが幸せだろうか。いい加減に卒業し給え。3月は卒業シーズンだよ。

[1341: 匿名さん]

ベイクレと比較だね。

[1342: 匿名さん]

＞１３３８
駅遠マンションの中での話でしょ。

[1343: 匿名さん]

>1340
何も意見言わないのが一番無駄なレスだと思う。

私は、駅近でシャトルバス不要のマンションの方が良いと思う。
そのぶん、高いけどね。

[1344: 匿名さん]

>1343
駅近で、別の駅にシャトルバスがあるマンションはどうなの?


管理費負担なしならば、利便以外の何ものでもないと思いますが。

[1345: 匿名さん]

最寄り駅が不便だからでしょ。

[1346: 匿名さん]

>1345
それは君の主観でしょう。

例の地図にあるVタワー以外のマンションの多くの最寄り駅が天王洲アイルだよね。実際8時3分の天王洲アイルから東京駅は僅か16分だが。

おかしな奴だね。

[1347: 匿名さん]

この時刻表を見て不便だと言えますか?

http://www.tokyo-monorail.co.jp/timetable/0220.html

[1348: 匿名さん]

浜松町で乗り換えだしね。不便でしょうに。
不動産屋みたいなセールストークしてんじゃねーよ。

[1349: 匿名さん]

ネガさん一人で頑張ってるが、無理ありすぎだよ。

[1350: 匿名さん]

例えば、学芸大学8時4分発だと東京駅まで27分。乗り換えありですが。