坪約２６万高標準設備レオハウスで建てた方いませんか？ Part2

[匿名さん]

Part2を立てましたので、引き続き情報や意見を宜しくお願いします。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9822/

[523: 匿名さん]

>522
うちは寒冷地仕様地域でしたが、両面樹脂で2重サッシですね。
デザインサッシ等も2重サッシなので、シングルは扱ってないと思いますよ。

[524: 匿名さん]

>520

最初に予算伝えるのは、無理な提案が無いから良いと思います。

ただ希望の仕様と外構やカーポート等も含んだ金額なのか、家だけの予算なのかは伝えないと家は建ったが外構の予算が無いって事になりますので注意して下さい。

[525: 購入検討中さん]

レオハウスでソーラーをのせようとする場合、大人気の家と大人気の家ソーラーでは後者の方が割安になる気がするのですが、どうですか？？
営業からは後者の提案はなく、何か理由があるのでしょうか・・・

[526: 匿名さん]

>525
ソーラーを付けたいと言ってないからでは？
ソーラー無しのプランで、後付ソーラーだと確かに初めから大人気ソーラーの方が安いですね。
それに支持部に強化瓦？を使ったりと、取り付けに配慮してもらえるので良いですよ。

[527: 入居済み住民さん]

後付けソーラーの方が安くていいのが手に入りませんか？
ソーラーの価格のほかにいろいろかかって高くなったと記憶していますよ。
大人気ソーラーにメリットは感じられませんでした。
家は後付けで6.1ｋｗ載せました。

[528: 匿名さん]

>>527
参考までにどのメーカーのどのタイプをつけたのか教えてもらいたいです

[529: 入居済み住民さん]

後付だと、屋根に穴を開けることになるかも　
最初からでも、瓦によっては開けるのかな

よく聞く屋根材の厚みの変更は聞いてません

後付だと　配線が壁に付きます
うちは、高くつくが、ソーラーで６Ｋ載せました。

[530: 購入検討中さん]

レオハウスの金額計算がよくわかりません。
35坪の家をたてたい場合に、ポーチなども施工面積に含まれるのでということで、38坪程度の簡易的な見積もりをもらいました。
レオハウスはポーチや吹き抜けバルコニーは半額とかにならないのですか？

このあたり詳しくご存知の方いらっしゃいましたらお願いします。

[531: 匿名さん]

>530
それらを作らなければ良いのではないでしょうか？
うちは吹き抜けやバルコニーは無いですね。
ポーチも小さくする事が出来たような気が・・・。

[532: 匿名さん]

レオの家の遮音性はどうですか？
外から中は気にしないのですが、中から外への音漏れが気になってしまいます。最近の家は良いだろうと思っていたのですが、建て売りの横を通ると子供の声が筒抜けで・・・

[533: 入居済み住民さん]

>>528
パナのhit244です。支持瓦工法で補助金抜き182万でした。

[534: 入居済み住民さん]

>>532
建て売りと同レベルだと思います。
普通に外を走る車の音は聞こえるし、歩く人の会話も聞こえますよ。

[535: 匿名さん]

うちは吹きつけで行いましたが、外の音は聞こえにくいですね。
雨降ってても外見ないと気づかないくらい。（横殴りの土砂降りは別）

[536: 匿名さん]

うちはグラスウールですが、省令準耐火にしたせいか遮音性は良いです。
普通の雨では音が聞こえないので、ちょっと困る時もあります。
テレビの音は外では分かりませんが、大音量にすれば漏れるかも？

[537: 入居済み住民さん]

音の進入は外壁よりサッシやガラスの性能によるものの方が大きいので吹き付けもグラスウールもそれ程関係ないでしょうね。
レオハウスのサッシはそれ程こだわったものじゃないので普通に外からも内からも聞こえると思いますよ。

[538: 匿名さん]

遮音性はいいです。
雨の音も車の音も聞こえないし、家の中でカラオケをしても外には聞こえないので歌い放題です。

[539: 匿名さん]

>音の進入は外壁よりサッシやガラスの性能によるものの方が大きいので吹き付けも
>グラスウールもそれ程関係ないでしょうね。
レオハウスは柱が4寸の厚みがあるから、他HMと同等か上でしょうし、
吹きつけだと密度が高いので遮音性は高いですよ。

>レオハウスのサッシはそれ程こだわったものじゃないので普通に外からも内からも聞こえると思いますよ。
思い込みによる書き込み感が満載ですね。
実際の等級とか書いてみてはいかがでしょう？
貶めたい方の書き込みって特徴があってわかりやすいですね。

[540: ご近所さん]

レオハウスの樹脂サッシはＹＫＫのＡＰＷ３３０　アルゴンガス　全窓防犯フィルム施工とのことです。

[541: 匿名さん]

悲しいことかな、どんなに性能の良いサッシを使っても欠陥住宅裁判の話は外に漏れちゃうんですよね～

[542: 匿名さん]

アンチさんも暇な様ね・・・。

[543: 入居済み住民さん]

遮音性が悪いのは事実ですし、メーカー側の人間も認めています。
そこで遮音性を高くする為のいい対策法はありませんか？
皆さんはどのようにして遮音性能上げてますか？

[544: 匿名さん]

>543
>メーカー側の人間も認めています。

誰ですか？サッシメーカー関係者？

うちは三協アルミのマディオにしたけど、音響透過損失がB25dB～30dBなので防音サッシ（透過損失25dB以上）の部類になります。

あまり比較はした事がないけど、親戚は「家のセキスイハイムよりは断然静かだ」と言います。
「遮音性が悪いのは事実」とはどこと比較して？それとも騒音計で内外同時に計測したの？信憑性が無いので、きちんと経緯を伝えないと誰も信用しませんよ。

[545: 入居済み住民さん]

＞＞544
その程度の性能で防音サッシと呼ぶには問題があるんじゃないですか？
そのレベルの遮音性能ですと外を走る車の音も普通に聞こえてくると思いますがね。

[546: 匿名さん]

>545
貶めようとして逆に答えに詰まるパターンですね。
自分の内容の低い書き込み見てて悲しくないですか？
せめてもう少し知識があれば良かったですね。

[547: 匿名さん]

サッシメーカーで提供されている住宅用の断熱サッシは、それ自体がT1(25dB)以上の遮音ですので、最近は防音サッシという表現は無くなっています。
断熱サッシは、ほとんどがT1程度のレベルであり、T2やT3のレベルの防音サッシを使う場合は、ビル用サッシを使うしかありません。
一般的なHMの窓はどこも変わりはありませんが、3重サッシやビル用サッシを使う住宅も一部あります。
これが現実で、あとは窓以外からの防音性なので、鉄骨は防音性には不利となります。

[548: 匿名さん]

書き込みからすると複数の施主が遮音性はいいと言っていて、施主以外が遮音性は悪いと思う・・・と曖昧な事を言っているわけだね。

[549: 匿名さん]

遮音性が劣る根拠が何も無いもんね。

ガンバレ！アンチ！

[550: 匿名さん]

>545
>その程度の性能で防音サッシと呼ぶには問題があるんじゃないですか？

544です。
通常、JIS規格の「T-1」（旧「Ts-25等級」に相当で500Hz以上の中高周波数帯で25dBの音を減らす効果がある。）以上の遮音等級があるものを「防音サッシ」と言うので、何も問題ありませんよ。

問題がある理由は？

[551: 入居済み住民さん]

>>544
T-1レベルのサッシなら建て売りで使っているものと同じですよ。
建て売りの横を通ると子供の声が筒抜けなんだからそれを防音と言うのはどうですかね？
25db減ったことで外は走る車の音や話し声は筒抜けだと思いますがね。
あなたみたいに森の中や田舎の＊＊に住んでいらっしゃるのなら音なんか気にならないと思いますが。

[552: 匿名さん]

>551
一般的な性能を持った物に対してケチを付けたい方なんでしょうね。
ビル用のサッシを使ってる一般家庭が普通なのか？を考えてみては如何でしょう？

なんとなく話の筋が通らない方なので議論できそうではないですね。
上の質問等も無視されてますし。

[553: 匿名さん]

>551
>25db減ったことで外は走る車の音や話し声は筒抜けだと思いますがね。

消音ではなく減衰率が25dBなので、なくなるわけでは無いのは常識ですが、「筒抜け」は一般的に非常識です。
-25dB=1/17.78（0.056）に減衰するので、耳栓をしている様な感じになります。
もちろん耳栓同様、周波数によっては通り易い帯域もあります。

でも他人の家を気にする感覚は理解できません。
お勧めの住宅があれば挙げれば良いでしょう。
比較データも無いのに「建て売りレベル」って幼稚過ぎませんか？

[554: 匿名さん]

ガンバレ！アンチ！

このままじゃ、ただの無知がいいがかりつけてるだけだぜぇ！

[555: 入居済み住民さん]

耳栓をしてる感じにはならないでしょう。
ここの書き込みを見て勘違いする方もいそうなので忠告しておきます。
私も遮音性がいいとは思えません。この会社で建てたことを後悔してます。

[556: 匿名さん]

>555
>私も遮音性がいいとは思えません。この会社で建てたことを後悔してます。
初めからこの書き込みにつなげる為に回りくどい事をしてましたね。
私もってあなたの書き込みしかない気がしますが。
窓にこだわっていますが答え書き込んであるじゃないですか。

＞そこで遮音性を高くする為のいい対策法はありませんか？
ビル用の窓を採用すれば良いのです。
今からでも使ったらどうですか？
他ハウスメーカーでも遮音性は同等ですし、後悔する前に行動しましょう。

[557: 匿名さん]

マイナーで申し訳ないが、岐阜でレオで建てたかたいたら感想きかせて！

[558: 検討中の奥さま]

＞555
すべてのレオが良いわけじゃないだろうね。　３種換気だったりサッシがデュオＰＧだったりすれば音はよく聞こえそうだけどどう？

少なくともここ最近のレオの仕様は相当良いかと思う・・・
ぶっちゃけ一条の夢の家初期型と性能は一緒だしね

[559: 匿名さん]

>558
たら、れば話を根拠無く持ってこられても・・とは思いますね。
レオは第1種以外選べませんね。

[560: 匿名さん]

>555
>私も遮音性がいいとは思えません。この会社で建てたことを後悔してます。

分からないのかな？HMで普通の仕様だったらどこも遮音性は大差ありません。
ビル用の窓やトリプルサッシを採用すべきでしたが、インプラス等の内窓を設置するだけでも遮音性は上がりますよ。

[561: 匿名さん]

>555

>私も遮音性がいいとは思えません。この会社で建てたことを後悔してます。

どこで建てれば後悔しなかったのでしょうか？

普通に考えれば、そんなに騒音の酷い魅力のない土地に建てるのに防音対策をしっかりやらない方がイカレているので、HMの責任にする様な愚かな意見は頭の構造を疑います。

[562: 入居済み住民さん]

>>560
遮音性能はHMによって結構違いますよ。
あなたはどれだけのメーカーの住宅を見たことあるんですか？
いい加減な情報を流すのは止めましょうよ。

[563: 匿名さん]

遮音性の良いHM教えてください。
ヘーベルなどのRCは当然良いとは思いますが、軽鉄や木造でかわりますか？
一条やFPの高気密高断熱住宅もレオと比べて僅かな差ですし、実感できるほどのHMを知りたいです。(見学会で確認しました)
嫌みとかではなく、真剣になやんでいるので、本当に知っているのであれば教えていただきたいです。

[564: 匿名さん]

>562
>遮音性能はHMによって結構違いますよ。
>あなたはどれだけのメーカーの住宅を見たことあるんですか？
>いい加減な情報を流すのは止めましょうよ。

いえいえ、ごちゃ混ぜになってるのはあなたの頭の中ですね。
上の書き込みは通常住宅に用いられるサッシの遮音性は
どのHMでも同じ程度。（あなたがサッシにこだわられるからそういう話題になっていますよ）

その流れをぶち切って遮音性全般の話に切り替えて話してるのはあなたです。
揚げ足を取ったつもりなのかもしれませんが、話の中身がぐだぐだです。
キチンと整理して書き込みしてくださいね。

[565: 足長坊主]

大切なのは、真実じゃ。

[566: 匿名さん]

＞563
遮音性の良し悪しは遮音素材（ただ素材によっても吸収できる音域が違うので一概には言えない）
の性能と単純に厚みの問題になってくると思います。
レオハウスは4寸なので平均より下ではないと思います。

4寸以上の太さで有名なのは住友くらいかな？
あんまり調べた事ないので他の方に任せます。

[567: 匿名さん]

＞563
遮音性は家の外構でも大きく左右される点ですね。
家の周りを生垣などで囲ってあるだけでかなり変化するでしょう。

家が建ってる環境がそれぞれ違うので、そういう条件を統一せずに議論してても
まとまるものではなさそうですね。

少なくともサッシについては一般家庭で使用されるものの中で例外を除き
遮音性は高い部類という事は勉強になりました。
アンチさんは煽るつもりで書いたのに逆に性能が高いという事を証明してしまったわけですね。

過去ログを見るとそういう事例が多いのでレオハウスの性能は良いというのが分かります。
まとめを作ると良い素材になりそうです。

[568: 匿名さん]

>562

561です。
言葉足らずで申し訳ありませんでしたが、564さんが言われている様にサッシの流れです。

騒音で後悔しているなら窓の変更や追加をするのが普通では？

どうしても駄目なら防音壁ですね。

見た目や日当たりより、精神的苦痛がある騒音に対する対策をしない方の考えは理解できません。

対策するか引っ越すしか無いでしょう、本当に「後悔」しているならば。

[569: 匿名さん]

>騒音で後悔しているなら窓の変更や追加をするのが普通では？

そうですね。
断熱がある家なら、音の進入の殆どが窓ですからね。

[571: 入居済み住民さん]

うちは国道沿いなので、少しだけ音に気を使いＨＭを回りました。
一条は壁も２×６で、厚く、換気も1種、窓もビル用サッシを使っていて静かでした

レオとの違いは、壁がちょい薄い、さらに中の断熱材もちょい余裕をもって入れてある
換気は1種で同じだがパイプが短い　3種のメーカーより静か
トイレ、キッチンの換気扇　これも同じだと思う、ここから音が入る
窓は樹脂枠アルミサッシ　当時回った中では最低レベル　
施工を見た感じだと、断熱気密にこだわった会社ではないので
窓枠回りの断熱材の入りが悪い（うちは発砲）
住んだ感じでは静かです

対策　引違窓を使用しない　キッチンの換気扇を壁際に付けない

[572: 匿名さん]

>571
>断熱気密にこだわった会社ではないので

確かに拘っているローコストなんてありませんが、その中ではレオは良い方でで悪くはありませんし、発泡断熱（発砲は危ないですよ）にも出来ますよ。
しかし、金額の高い一条と比較する方がおかしいと思います。
費用対効果が無ければ価値が無いですから、高い物が良いのは当然と思いますから。

グラスウールは吸音性も遮音性もあるけど、発泡は吸音性は無く遮音性だけなので室内に反射する割合が大きいと言う特性ですので好みでしょうね。

>施工を見た感じ

施主でもないのに普通施工を細かく見れる機会は無いので、胡散臭いと感じますね。

>対策　引違窓を使用しない　キッチンの換気扇を壁際に付けない

これは参考になります。
引き違いは開き窓と比較すると気密性に劣りますので、断熱＆遮音にも関係しますし、排気口からの音の進入も考慮して建てなければなりません。
しかし、施主が考えるのが普通ですので知識の無い方は、HMに「通り側からの騒音が入りにくい様に設計してください」とお願い（なるべく書面で）するしかありません。

家の構造も立地の環境（騒音や地域性等）も考慮しないと、建てた跡で後悔しますので注意が必要ですね。