こうすればよかった！注文住宅の反省会 【第５部】

[匿名さん]

注文住宅を建てた方の反省会第4部です。

図面では気づかない、住んでからわかったこと、結構ありませんか？
愚痴、これから建てる人へのアドバイスなど書きこみましょう。

注文住宅に関するものなら、ジャンルは問いません。

前スレはこちらです。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/151208/

[701: 匿名さん]

ダウンライトって、暗いっていうイメージがありますが、いかがでしょうか。
光だまりとか説明してあったけど、部屋の模様替えができないってことでしょうか。

[702: 匿名さん]

外壁はコンクリートの高耐候塗装なんで軒がなくても問題ないです。

[703: 匿名さん]

窓を少しもあけれませんよ。
あと、雨がサッシに当たるので、うるさくてねれない。

[704: 匿名さん]

軒なしでも気にならないです。
風の強い時の雨や台風の時なら軒があっても意味がないです。

[705: 匿名さん]

台風とか、横なぐりの雨って、雨の何％？
普通は、しとしと、ザーザー、パラパラ、どれも真上から。

[706: 匿名さん]

>>705
普段まったく風が入らない家なら雨があたることはないのかな。
窓を開けたら風が通る家なら雨は真下に落ちるわけじゃないだろうから窓に当たるでしょう。
軒が少しでもあればそんなに厳密に考えなくてもあまり雨は当たらないだろうけど。
雨が真下にしか落ちないなら軒が5cmでもあれば家の壁が濡れることはないだろうね

[707: 匿名さん]

>>701
うちはほとんどダウンライトにしましたが特に暗いとは感じません。
もっとも天井の高さやダウンライトの数にもよるでしょうし、
明るさの好みは人それぞれですからね。

[708: 匿名さん]

ダウンライトにすると
天上の断熱材との間に隙間が出来ないのかな？
そこから湿気が、溜まってカビの原因に？

[709: 匿名さん]

それは聞いたことないですね

ダウンライト、けっこう明るいですよ。明るすぎるくらい。

[710: 匿名さん]

狭い空間はダウンライトでも明るいですよ。
広角タイプもあるから光を拡散するか集中するかは選べます。
LEDダウンは裸電球はやめた方がいいですね。目が痛くなる。少し高くてもカバーがついてるのをオススメします。

[711: 匿名さん]

>>706
軒の効果全くわかんないんだね。
まあ、無い家に住んでる人にはいくら説明しても無駄だけど。

軒が45cmあれば、普段の雨なら縦すべり窓でも雨入ってきません。

[712: 匿名さん]

屋上作って後悔してる人多いだろうな

うちもそうだし。

何より使ってないし、メンテが不安だし、軒がないし。しかも大金かけたからローンが・・

[713: 匿名さん]

＞706
濡れるのは雨だけでは有りません露でも濡れます。
軒の出が有れば放射冷却が軽減されるため結露しません。

[714: 匿名さん]

レンガ調の外水栓にしなきゃ良かった。
せっかくシンプルモダンな家の外観が、DIYっぽくなって台無し。

レンガ調って核兵器のような破壊力がありますね。
全ての外観のこだわりが全てふっとんで、おばさんっぽくなった。

[715: 匿名さん]

一番やっちゃいけないのは、木造で陸屋根だよな。
常に漏水リスクがつきまとう。ゴミが溜まって掃き掃除で上がるたびに、防水処理が傷む。
屋上作っても使わなくなったり、掃除が煩わしくなる。
軒が無いから外壁の傷みが進むし、雨の音が喧しい。

変なこだわりを捨てて、基本に忠実な普通の家が一番だと思うわ。

[716: 匿名さん]

近所の陸屋根の積水ハウス？の新し目の家が、
何やら屋根の大がかりな工事している。
あれは雨もりだと思う。
断熱材とか濡れなかったのだろうか。
鉄骨だと思うので錆とかも確認したんだろうか・・

[717: 匿名さん]

近所に数軒ヘーベルの家があります。引き渡し当初から職人さんが何度も屋上に上がって何やら作業をしています。想像ですが、水漏れではないかと想像しています。保障期間内でしょうから無料なのかもしれないですが、例えば壁紙とか家財とかも無料で直したり保証してくれるのでしょうか。更に、精神的な負担とかを考えるとお金ではないと思います。

[718: 匿名さん]

鉄骨はカチオン塗装だから錆びなんか出ないはず。

[719: 匿名さん]

LEDダウンライト使うならトイレ玄関とかは別にして調光出来るタイプにしておかないと片手落ち。

[720: 匿名さん]

山陰地方で、ローコストで建てられるHMってどこでしょうか？

土地は160坪以上あって、6寸勾配、南側屋根面積が、10m×7m、70平米以上とれるように建てたいです。

方流れ平屋か、切妻でも対称でなく、南側が長いタイプになると思いますが・・
アドバイスお願いします。

[721: 匿名さん]

台風とかで水害、風害など災害が多い土地なら
多少小振りにしてもガッチリしたものが良いように思う。

[722: 匿名さん]

大手HMの営業のセールストーク

必ず小さく提案してくる。

普通にローコストでも、阪神淡路大震災以降の建物は、外国では考えられないくらいガッチリしていますよ。
うちなんかも、信じてもらえないくらいの安さでしたけど、この前のニュースになった暴風雨も、嫁は雨ふってるのも風もわからなかったって言ってました。
うちの工場なんて飛んでくんじゃないかってくらいだったのに、今の木造はすごいって思った。
1Fがガレージの鉄骨の積水ハウスで4年前に建てた実家は結構揺れたって言ってた。

[723: 匿名さん]

河の側、山の側に住んでる人は、一昔前の気象サイクルと明らかに違うのでそれなりに考えて建てた方が良い。

[724: 匿名さん]

川の近くに家建てるなら、思いっきり基礎を上げるわ。更に排水と洗浄が行いやすい仕組みと構造にする。
山の近くは土石流なんてきたら、どうにもならんなｗ

[725: 匿名さん]

>>722
鉄骨の積水ハウスは揺れるのですか？。
ウチも鉄骨ですが強風の時、軋む音がするんですよね。

[726: 匿名さん]

>709
>ダウンライト、けっこう明るいですよ。明るすぎるくらい。

二軒目の注文住宅建築中です。
15年前に建てた一軒目の家はインバーター蛍光灯だったので、
今回のLEDダウンライトの明るさがイメージできません。
現在、23㎡のダイニングキッチンの中心に、100形電球相当のダウンライト3個
外周部に60形電球相当のダウンライト4個で考えています。
似たような照明構成の方いらっしゃれば、明るさに関する情報をお願いします。

[727: 匿名さん]

>>718
鉄骨等の長物のカチオンは難しいんですよ
ぶっちゃけ塗装が入りにくいところ入りにくいところがあって
錆びないことはないです
錆びにくいが正解ですね

[728: 匿名さん]

>1Fがガレージの鉄骨の積水ハウスで4年前に建てた実家は結構揺れたって言ってた。

1階がガレージでは壁や柱が少なく、強度が十分にとれないから揺れる。
構造の問題です。

[729: 入居済み住民さん]

関西だけど、北海道並みの断熱材、第１種換気、自分好みのキッチン…と、外から見えない所にはお金をかけて、見た目は気にしていなかったけれど、総２階で凹凸がなく、何だか安っぽい感じに。

エアコンを取り付けに来た業者もびっくりするくらい効きも良いし、外の音も聞こえないし住み心地は快適なのだけど、もう少し、見た目も考えれば良かったです。
２階の庇だけは、１メートルくらい出したのですが…

[730: 匿名さん]

うちは60cm
もう30cmプラスして90cm出せば自転車ぬれなかったな。

[731: 匿名さん]

大手と言われている有名なハウスメーカーで建てたんだけど、同時期に建てた弟のローコスト住宅と比べて、本体価格もさるものながら、様々な追加費用も恐ろしく高くて、何百万も値引してもらったから契約したんだけど、結局その分を回収されたっぽいし、弟の家の方が家族の評価が高いって部分がムカつく。

まあ、30年後に1100万の差が出ることを祈るばかり・・ハァ・・

何っつうか・契約時には構造とか耐震とか気になるけど、契約してしまうと、内装と金額しか興味なくなるっていう不思議。

大手ハウスメーカーの営業マンってやっぱりプレゼンすげーわ(笑)
手玉に取られたっぽい。(爆)

[732: 匿名さん]

>731
30年後には同じくらいの価格にしかならんね。
もともとボリ過ぎだから、何百万も値引きしても痛くも痒くもない。
大手はいかに搾取するか。

[733: 匿名さん]

どこのHMか、また工法にもよると思いますが、中古物件とかを見ていますと、積水ハウス施工の注文建築、軽量鉄骨、等々アピールしている物件も結構あります。

中古物件を検討している人にとっては大手HM施工で、注文住宅という多分施主さんがこだわった建物、ということで安心感もありますから、その点大きな売りになると思います。

まあ、売らなければ、そんなことどうでも良い事ですが。何かあったとき万が一でも、ローコストよりも売り易いって事でしょうか。

[734: 匿名さん]

適正価格で良い家を手に入れるなら、中古をリフォームするのも一考だな。

[735: 匿名さん]

昔の家は鉄筋コンクリート以外辞めた方が無難。
津波で流されたのも古い木造ばっかり。
昔と今の家じゃ作りから違う。

あと知らんやつが腰振ってた家なんか買いたくないな。
それなら賃貸で我慢する。

今から積水で建てるとこ。

[736: 入居済み住民さん]

726さま＞

個数を書かれても、答えにくい気がします。
各ダウンライトとの距離と色温度(k)とルーメンlmで決まると思いますし。

蛍光灯の明るさで慣れてらっしゃるなら、全部を電球色にされると少し落ち着きすぎた感覚になるでしょうね。

天井のダウンライト（電球色4000K前後、400～450 lm）4個+食卓上やキッチン上は5000ｋ以上の蛍光色の補助をつけるのが自然な気がします。

[737: 匿名さん]

>>729
それ、理想的だと思うけどな。
外見はなんてこと無いけど内装や構造はこだわりたっぷりで、住み心地は快適っていう。
逆は最悪だよね。
家なんて眺める為に買う訳じゃ無いし。

[738: 匿名さん]

>>729 さん

我が家も見えない所や設備の方にお金をかけて、外からの見た目は総二階箱型の三角屋根とシンプル過ぎる程の形です。
外壁の色は濃い茶色一色で屋根や玄関扉もそれに合わせてあるので、デザイン性等はありませんが逆に目立ってしまいました…
しかし住み心地は快適なので悔いは無いです。

やはり長く住む為の家ですので家の中に居て快適なのが一番ですね。

[739: 匿名さん]

広さが一番。　というか各所狭くない、窮屈とか不便だなと感じない事が大切と思う。

人の家に行った時(新築に御呼ばれ)　家の各部がなんか狭いなと感じて
改めて自宅の快適さを知る事になった。

たぶん内装の仕上げとか、どうだっていいのです
華美な高級カップボードより、広くなんでも使えるパントリーが
良かったのだと、改めて思えます。

[740: 入居済み住民さん]

>>739
俺はその反対だわ。
少々狭くても、内装に凝って好みの家具やインテリアにお金をかけたいな。

[741: 匿名さん]

いいねえ

[742: 入居済み住民さん]

廊下で面積取り過ぎた。
廊下狭くして部屋広くすればよかった。

[743: 匿名さん]

でも、廊下がなければ成り立たない間取りなんじゃないの？

[744: 入居済み住民さん]

開放感でてきれいかなぁと思って外校で庭にちょっとした芝生をつけた
半年後、虫がわき蚊も多く当初かんがえてた芝生の中で遊ぶことはとてもじゃないけどできなかった

庭周りの環境にもよるかもしれません

[745: 匿名さん]

そもそも蚊が多い様な環境なら無理、って事ですね。

でも、窓から見える景色がきれいな芝生ならそれはそれで楽しめますし、蚊がいない季節、晩秋から春先位まではちょっと寒いですが芝生でひなたぼっこしながらお茶したり、遊べますね。

[746: 契約済みさん]

>>744
手入れしな。
芝生にわく虫の殺虫剤とかホームセンター行くと売ってるから。
ついでに芝生用の除草剤とかあると便利だよ。

[747: 匿名さん]

芝生に湧いた虫でしょうか？多分、ご近所とかでの鉢に湧いた虫とかではないですか？ウチにも芝生がありますが、虫は湧いた事はないです。風通しが良ければ虫も飛んで行ってしまうので、ご自宅で鉢の溜まり水とかなければ周りの環境だと思います。

また、除草剤を使えば手入れは簡単ですが、ご自宅の庭に除草剤は必要ないと思います。お子さんやペットへの影響も怖いですし、ご自分への健康被害も考えるとあまりお薦め出来ません。多少の雑草は芝と一緒に刈ってしまえばあまり気にならないかと思います。

私は芝を植える前は風で土ぼこりが凄くて困っていて植えたのですが、もう１０年以上植えっぱなしですが本当に楽になりました。たまに芝の間に生えて来る雑草を抜いたり、芝を刈ったりするだけで庭が青々としていてきれいです。私は芝を植えて良かったと思っています。

[748: 匿名さん]

>739
うちも窮屈な家だけは嫌だったので、広さを予定より8坪程広げ、断熱も大工さんに頼んで自分も参加させて貰って隙間を極力回避しました。費用はそれなりにかかりましたがリビング側１２畳＆ダイニングキッチン側１６畳の空間にもかかわらず断熱もばっちり効いて省エネで満足しています。大空間だと子供と室内ボールゲームが楽に出来ますよ。

[749: 匿名さん]

狭い家は気持ちまでゆとりが無くなるかもね。
固定資産が気になるけど、若いうちはガンガン働けばいい。
家の資産価値は次第に下がってくるから。
テレビなんかで豪邸見ると羨ましいから少しでも近ずけたいな。

[750: 匿名さん]

>>749
豪邸は自分で掃除しないからいいんだよ。