住友林業の家のここがいい(施主限定)

[契約済みさん]

住林の施主です。

最近の掲示板を見ていますと、
批判ばかりで嫌気を感じます。

自分の家のここがいいを題に交流を深めましょう。

よって施主でない方の批判はご遠慮ください。

うちは現在建築中です。
オイルチークやブラックチェリーの無垢床を採用していますが、
みなさんはどれぐらいの頻度でオイルの塗布をしていますか？

やっぱり住林の最もいいところは床だとおもいます。

[129: 匿名さん]

＞128
つまり、一条の耐震等級３の取得率は100％って意味ですか?
それ以上の厳しい基準を求めているのですからね。
でも一条の取得率が90％以上の住林より高いとは聞いたことがありませんね。
この点はどういうことなんでしょうか？

[130: 匿名さん]

アイフルが取得率ナンバーワンだと言ってたよ。
耐震等級3はクリアしてるけど申請はしてないていう事でしょう。

[131: 匿名くん]

>129
いや～、ちょっと待った。飛躍させすぎですね。アンカー打ってあるレスから読んでますか？そんな流れじゃないんですがね。

>つまり、一条の耐震等級３の取得率は100％って意味ですか？

こんなの言ってないし、

>でも一条の取得率が90％以上の住林より高いとは聞いたことがありませんね。

こんなのも一言も言ってませんが。現行そうでしたよ～、という体験を言ったまでです。別に「住林より一条が優れている」と言いたいわけでもありませんし、そんな食ってかからなくても大丈夫ですよ。笑 それともわざわざ「住林対○○」って構図を作りたいんでしょうか？

[132: 匿名さん]

住林の優れてるの耐震等級だけじゃないのに、なんでそこまでムキになるんだかわからん。

自分が選んだハウスメーカーを知ったほうがいいよ。高い金だしたから良い家だって知識しかなさそう。

[133: 匿名]

いや、129はどう考えても営業でしょ。

[134: 匿名]

また耐震等級の話か・・・

他のスレで既出のネタばっかり。
少しは飽きなさい。
１日経てば忘れちゃうのか？

[135: 匿名]

>134
あなたみたいに毎日ここにいるわけじゃないので（笑）

[136: 匿名さん]

>131
「一条の基準が耐震等級３より厳しく」
「わざわざ『標準で耐震等級３』とは謳ってない」と書いておいて
飛躍してる、はないでしょう
一条の家は耐震等級３を１００％クリアしていると取られて当然でしょう

実際、１００％耐震等級３ではないなら、どうして一条の基準が耐震等級３より厳しいことになるんですか？

ここは住林のスレだから、本当は一条のことはどうでもいいんだけれどね
最近の地震で、震源地からずいぶん離れていても、全壊・倒壊した家もあるのに
一条は地震に強いみたいに誤解してる人もいるから
はっきりしてもらった方がいいので


間伐材のネタなら、何度でも同じネタをうれしそうに上げるアンチでも耐震強度の話は嫌みたいだね

[137: 匿名さん]

嫌とかそういう問題じゃなくて、耐震等級３は普通に取ろうと思えば取れるだろって言ってるんだよ。

住友林業が標準で取れると言っても取ってない人がいるように、タマや一条だって取ってない人はいる。

それは間取りを優先したのか、耐震等級３を取れる間取りでありながら申請をしていないのかわからないけどね。

間伐材の話は事実だし住友林業のホームページにも書いてあるから、それが気にならないならスルーでいいでしょう。

耐震等級３が標準でとれる話も事実。

ただし、施主の意見を優先するので間取りによっては取れないし、取れても申請しない人もいる。

[138: 匿名さん]

ちょっと、ごっちゃになってるみたいだけど、耐震等級3を申請するのではなく、
長期優良住宅認定を申請するんでしょ？
住友林業は標準で長期優良住宅申請費用まで含まれてるから、わざわざ申請を外す
施主なんていないと思いますけど？

タマホームや一条工務店の施主には、申請しない方がいらっしゃるの？

[139: 匿名さん]

耐震等級３のための縛りの強さが全く違うんだよ
一条・タマや軽量鉄骨と、住林では

だから、取得率に差が出てるの
じゃなきゃ、メーカー間で、差なんか出るわけないじゃん

[140: 匿名さん]

耐震等級３が普通かどうかなんて、どうでもいいよ。
ケースバイケースの話を妄想や想像であーでもない、こーでもないって繰り返すのはやめなさい。

少なくともこのスレでする話ではない。

ここはさぁ、施主が経験をもとに意見交換するスレだよ。
検討中の人に有意義な情報を提供する場だよ。
そのためにスレ主が立てたんだから、村長・・尊重しなさいよ。

[141: 匿名くん]

>136
あ～そういう事ね。その文面だと過去に遡って100％みたいに思ってしまったので。今建てるんだったら100％だと思いますが。
私が言いたかったのは極端な話「耐震等級２でもいいからこの間取りがいい」って事ができなかった。だから「不自由設計」って言われるって事なんだけど。これでまさかここまでツッコまれるとは思いもしませんでしたね。笑

[142: 匿名さん]

>139さん
あの…少しおかしいですよ？
耐震等級はあくまでも建築基準法で定められた強度の「1.25倍以上が耐震等級2」、「1.50倍以上が耐震等級3」です。これは統一基準で、139さんのおっしゃる「縛り」のようなものは存在しません。

ありもしない話を持ち出して、掻き回そうというするような行為は慎んでください。

[143: 匿名さん]

うちはタマじゃないけど長期優良はとらなかったよ。
早く住みたかったし構造計算はさせて耐震等級3はみたしている事は確認しています。

[144: 匿名さん]

＞141.142.143

頭冷やせ。他にスレ立ててやれよ。
一条やタマの話をする場ではない。

ほんと、一条とタマの信者は手におえない。

[145: 匿名]

傍観していたが144の言う通りここのスレッドの主旨と外れていますね。
施主限定の文字も読めない低能っぷり。
わずかな知識を絞り出し、互いにあげ足を取り合う姿が滑稽でならないww

[146: 匿名さん]

142さんは
注文住宅、建てたことないんですか？
打ち合わせすればわかりますよ
ここに壁がないと、どうしても耐震等級３にならないから、この壁は動かせませんって
そういう間取り上の制限を「縛り」って表現したんですけど
メーカーの間で、ずいぶん違うんですよ、「縛り」が
住林と大和で検討したから、その違いを痛感しましたけどね

141さんが言ってるでしょ
一条は耐震等級３にするために、施主に対して間取りの自由度をかなり奪っているってこと
一条は免震があるから、本心では耐震等級を意に介さないつもりだったけど
公の基準でどこも前面に出すようになっちゃって、一条は耐震等級が低いって逆宣伝につかわれちゃうから、
施主の不満を承知の上で、最近になって、無理やり、耐震等級３にさせてるんでしょ

ローコストはお決まりプラン以外なら、ローコストじゃなくなるようにして、耐震等級３のプランを強制してるだけでしょ

本来の意味の注文住宅で、ほとんどの家を耐震等級３にできるのは住林の構造、皆さんの好きな「ラティス」のおかげじゃないんですかね

[147: 匿名]

>145
施主限定だとよ～。営業は来るんじゃないぞ～。（笑）

[148: 匿名さん]

>144
耐震等級の話をしたいと言ってるのはスミリン施主。
136を読んで。耐震等級は普通だからわざわざ話す事じゃないとその前から何度も言われてたんだけどね。
人のせいにしたい奴がスミリンには集まるのか？