短期固定のみなさん
2:
匿名さん
[2006-03-18 13:46:00]
|
3:
匿名さん
[2006-03-18 14:03:00]
自動車保険に例えよう
・楽観派は、通常保障を選ぶ。 ・心配性は、対人・対物を無制限に。エコノミー車両をプラス 金額2倍 ・さらに心配性は、人身障害保障、一般車両・・・とさらに付帯。。金額は数倍 で、結局、事故は起こらない。 でも心配性の人たちは安心をお金で買えた。 住宅ローンもしかり。 結局大きな金利上昇は起こらず、 ・短期を選んだ人はエスティマ級新車2台分の得をする。 ・長期を選んだ人は、それでも、安心をお金で買えた。 どちらも幸せ♪ 金融保険なんて、そんなもんでしょ |
4:
匿名さん
[2006-03-18 15:24:00]
↑なんだか、短期固定でくんでいてウジウジしている私にピッタリの言葉!
うなずきました。ありがとうございます。 |
5:
匿名さん
[2006-03-18 16:05:00]
>短期を選んだ人はエスティマ級新車2台分の得をする→そんな事はないと思いますが・・・結局総額
が同じになる場合も多くなる場合も(少なくなる)ありますよね、確立は1/3です |
6:
匿名さん
[2006-03-18 16:58:00]
>>03
まあ、何も知らない幸せな人だことw 日々行われてる競売物件情報でもみてごらんなさい。 http://bit.sikkou.jp/ 十分蓄えがあって、リスクを考えて運用もできてて、 という方は安い保険でいい、 逆に貯金も無くて余裕無い方は手厚い保険に入っとくべき。 |
7:
匿名さん
[2006-03-18 18:34:00]
家庭を持ったら目先の損得より安心を買いたいですね。
|
8:
03
[2006-03-18 18:39:00]
>06
・前半の2行 何を言いたいのか意味不明。。。現在自分が幸せであることは確かだが。 ・後半の3行 同意。自分の場合、35年長期で組んでるが、優遇付きの短期に比べて返済額が 多くなることなんて承知済み。 リスクを受け入れられるのなら短期で、そうでないのなら長期で、 これでいいのでは?住宅ローンも(保険も)。 金融保険なんて、そんなもんでしょ |
9:
匿名さん
[2006-03-18 23:28:00]
|
10:
匿名さん
[2006-03-18 23:46:00]
>>09
すれ違いで申し訳ないが、貴方は生命保険の意味を判ってますか? >心配性の私は生命保険も終身契約です。 そのままの意味なら、定期特約付けずに、終身保険で必要保険金額を カバーしてるってことですよね? 毎月幾らの掛け金をご負担のことやら・・・・。 まぁ、後段2行は同意です。失礼致しました。 |
11:
匿名さん
[2006-03-19 20:56:00]
すいません質問です
たとえば3年固定で当初借りてその後3年後にフラットに変えることはできるのでしょうか? |
|
12:
匿名
[2006-03-19 21:17:00]
公庫(フラット)→銀行 はOK
銀行→公庫(フラット) はNG ただし、フラットではないが 銀行(3年固定)→銀行:フラット金利並みの長期固定 という選択肢はあります。住友信託とかが30年、2.83%でやってますよ。 |
13:
匿名さん
[2006-03-19 21:28:00]
|
14:
匿名
[2006-03-19 21:41:00]
|
15:
匿名さん
[2006-03-19 22:21:00]
>>03
でも五分五分ではないところがミソなのでは? つまり今2%とすると、 2%からはどんなに下がっても0まで。 2%から上は4%とは限らない。 数学レベルですら確率が違ってくる。 例えるなら 1ドル80円の円高時にドルを買うか、円を買うかというと、、、 たしかに円高がさらに進む可能性もあるが、確率的にはドル高、 値幅も大きくなる可能性が高くなるよね。 |
16:
匿名さん
[2006-03-19 22:36:00]
>>03
>住宅ローンもしかり。 結局大きな金利上昇は起こらず、 ・短期を選んだ人はエスティマ級新車2台分の得をする。 って金利上昇が起こったらどうなるんだよ! ・短期を選んだ人はベンツ新車1台分と、都度金利チェックの ドキドキから胃潰瘍→胃癌になって人生大損をする。 って場合は皆無? |
17:
03
[2006-03-19 23:03:00]
>>16
>って金利上昇が起こったらどうなるんだよ! そのリスクを受け入れられない人は、長期を選択すればよい。 だから、自分は35年固定を選んだ。胃潰瘍になりたくないから。 その代償として、エスティマ2台分(いや、それ以上か?)損しても 惜しくない(そう心に言い聞かせている)。 |
18:
匿名さん
[2006-03-20 00:10:00]
俺は短期固定にした。
エスティマ5台分追加ぐらいなら耐えられる。 |
19:
匿名さん
[2006-03-20 00:37:00]
>エスティマ5台分追加ぐらいなら耐えられる。
それなら、短期で攻めるのがベストだな。 この期に、フラットと同等以上の30年固定2.83%でキャンペーンやってる 財閥銀行さんがいるくらいだから、おそらく短期のあんたは勝ち組だよ。 勝負できるあんたがうらやましい・・・・。 |
20:
匿名さん
[2006-03-20 06:25:00]
>>18
エスティマ4台分くらい銀行に進呈してください。 |
21:
匿名さん
[2006-03-20 21:21:00]
フラット前の公庫と銀行の短期を併用してます。
ちょっと気になることがありまして・・・ ↑上の >フラットと同等以上の30年固定2.83%でキャンペーン こんなすごーい金利で長期を提供しても、銀行ってしっかり利益があがるんでしょうか? 量的緩和の解除が確実視されている時期に出た商品ですよね・・・ 住信だけでなく、数行で似たような金利でやってましたよね・・・新規、借り換え含めて 20年くらいのスパンで見たら、やっぱり長期は損をするのでしょうか? 過去ずっとそうであったように。金利上がるぞー金利上がるぞーと言われ ながら、何も変わらないし。金利も、ここでの議論も。 |
22:
匿名さん
[2006-03-20 21:42:00]
超長期は証券化するから利益確定じゃない?
だれか、論理的に説明してあげてください |
23:
匿名さん
[2006-03-20 21:50:00]
21です。連続書き込みすみません。
いま公庫と銀行の返済表を見比べて、両者の支払額の比較をおこなったのですが 今月@73ヶ月返済時で既に109万円の差がついてます 元金の差を含め愕然としました 公庫の方は過去2回計200万円繰上げしてます。 ローンを組むにあたり、この板で勉強させてもらい、最も賢いと思われた 公庫併用を選んだわけですが、手数料は倍かかるし、第2抵当のため銀行の 保証料がべらぼうに高かった。 火災保険タダみたいに安かったのでチャラかもしれませんが。。 |
24:
匿名さん
[2006-03-20 21:53:00]
21です。
フラット35ではない、銀行独自の長期固定ですよ? あれも証券化するのですか? |
25:
匿名さん
[2006-03-20 22:24:00]
ここは一部の長期****が粘着してるので世間一般論とは多少
ずれていると正直思う。長期の言い分を否定する訳では無いが、 世間一般の認識からすれば短期派が圧倒的に多い訳だし。 決して短期派を擁護するわけではないけど世間ではそういう事。 将来は誰にも解らないし、どちらが良いなんて答えは無い。 自分の判断で決めるべし。 |
26:
匿名さん
[2006-03-20 22:32:00]
24
銀行が持っている債権を、証券化して運用する事例 http://www.shinwabank.co.jp/news/pdf/00389.pdf(九州親和HD) http://www.diam.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2006/02/03/315318_HAMAGINjyu... (興銀第一ライフ・アセットマネジメント) |
27:
匿名さん
[2006-03-20 23:15:00]
住宅ローン証券というのは実際に手を出している人がどの程度いるものなのかな?
どうもうさん臭く感じるがな。 >>26の下のやつ、横浜銀行の住宅ローンの証券化らしいのだが、 ファンドになっていてリターンの数字は何一つ約束されてないんだな。 金利が上昇すれば元本割れになるファンドなのではないかな? その点、住宅金融公庫の債券だったら、一応リターンの数字が約束されてはいる。 しかし食指は動かないな。今年3月発行のやつ http://www.jyukou.go.jp/toushi/mbs41.html 住宅金融公庫トップ > 投資家のみなさま > 貸付債権担保第41回住宅金融公庫債券発行条件 利率: 年2.09% 償還: 平成53年4月 人を**にしているな。こういう債券を買う方も買う方だが売る方も売る方だな。 |
28:
匿名さん
[2006-03-20 23:25:00]
>>25
>一部の長期****が粘着してる やっぱそうですかね。△格.comとかで特定のメーカー(○ON○)のPCにケチ付けると やたらに噛み付いてくる輩と同類? 短期の魅力はなんと言っても、取り敢えず月々の返済が低く抑えられること。 金利が1%違えば1万円近く変わってくる。それって生活費や投資に回せば相当有意義じゃないですかね? 現在の低金利は、元はと言えば不況が長引いて国民の所得が下がっているからでしょ。 所得の低い人たちは住宅ローン組んで家を買えないから、金利が下がってきた。 今の低金利の恩恵を受けずに、わざわざ長期組んで高い金利払う人の心理は不可解。 金利が上がってくる時は、自分の所得も上がってるだろうから大丈夫。 (少なくとも、今現在住宅購入を考えることができる状態にある人は。) |
29:
匿名さん
[2006-03-20 23:27:00]
>>25
べつに長期****というわけではないが、 短期の人間で、(ここ数年に可能性として考えられうる)金利の上昇に耐えられず、 破綻の予備軍になっている人間が多そうだというのも、事実です。 金利が数%上がったら破綻、上がらなかったら逃げ切れる。 数%はとくに物価の異常高騰などがなくても、普通に上がる範囲の話だから、 一年固定1%とかのローンを、生活ギリギリで組んで破綻する可能性をもつ人は けっこうかなりの数、存在するのでは。 |
30:
匿名さん
[2006-03-20 23:41:00]
>>28
そう思えばアンタは短期でいけばいいだけのこと。 35年たたねば結果がわからないことで誰も論破なんてできないし。 ただ、ここのサイトにある各スレは読んでみる価値はあるね、どっちに決めるか迷ってる人には。 |
31:
匿名さん
[2006-03-20 23:41:00]
お金に余裕があれば固定だね
|
32:
匿名さん
[2006-03-20 23:41:00]
21、24です。
>26さん ありがとうございます。 この局面で、30年もの、2.83%の債権が証券化できるということは、 この先大きな金利上昇はないor上昇してもすぐに収束されると 読むことは出来ませんか? 公庫と銀行の併用で、まだ6年しか返済してないのに、既に109万円の差が 出ています。短期の優遇たったの0.7%なのに。これが1.0%だったらと思うと・・・・ 2回繰り上げてなかったら、もっと悲惨でした。 借り入れ当初は公庫を温存し、短期固定を優先して繰り上げようと考えて いたのですが、いつまでたっても横バイ状態で、けっきょく公庫を2回繰り上げました。 今のところ***一歩手前といったろころですが、あと3年このまま我慢してみます。 この板がなかったら、とっとと全額短期固定に借り替えてたとこです。 |
33:
匿名さん
[2006-03-20 23:57:00]
>29
短期の人が多いの事実でしょう。 ただ、数%で破綻する人が多いんですかね? 何%まで許容できるかは人それぞれでしょうが、 4〜5%程度で破綻する人ばっかりだとは思いたくないんですが・・。 そうだとすると借入れ時に借り過ぎ状態だと思うんですけど 自分ではローンを考えない人が多いってこと? |
34:
匿名さん
[2006-03-21 00:05:00]
>>33
破綻するかどうかは判らないけど、 銀行の住宅ローン戦争激化+低金利(審査金利の低下)によって、 従来に比べ『住宅ローンを組める人(確実に返済出来る人とは限らない)』は 多くなっていることは事実だと思う。 |
35:
29
[2006-03-21 00:10:00]
>>33
いやいや、わたしも、4〜5%程度で破綻する人「ばっかり」だとは思っていませんよ。 ただ1%で「おお、家賃より3万円も安い」なんて言ってうまく乗せられてしまった人たちの中には けっこうギリギリでローンを組んでいて、1%でもただでさえきついローンなのに もし金利が普通になってしまった場合を考えると…… という意味です。 数年後の固定金利明けに長女が私立幼稚園に通うとか、 なにかそういう複合要因でもないとそうそう破綻はしないと思いますが。 ただやっぱり案外みんな数年後に金利が元に戻るなんてこと、 考えずにローンを組んだ人が多いのではないでしょうか。 このスレッド見ている人にはいないでしょうけれど。 |
36:
匿名さん
[2006-03-21 00:11:00]
人のせいにするなよ
あなたが選んだんだろ たった6年やそこらで得した損したって騒いで それをまだ何年も繰り返すのか??はげるぞww それともあなたは金利があがったら気持ちが楽になるのか? 仮に今後金利が想定外の上昇をみせたら やっぱり併用でリスク分散しておいてよかったって思うのか? でもそのときは返済負担が増してるんだぞ 何が我慢だよ 自分の責任で、今後自分がどうすべきか決めてみろよ 我慢だの、この板がなかったらだの あなたは結局人のせいにしかできないだけなんだよ |
37:
匿名さん
[2006-03-21 00:20:00]
|
38:
匿名さん
[2006-03-21 00:24:00]
|
39:
匿名さん
[2006-03-21 01:16:00]
まあ、資金に余裕のある中年買い替え層なんかの場合は
戦略的に短期固定を選んでいる人が多いんだけどね。 譲渡損の繰越し控除の適用条件に買い替え先をローンで買うことというのが あるから、資金に余裕があってもローンを使うのが有利。 で、その場合、低金利の短期固定のを選択するのが最も得なんだな。 |
40:
匿名さん
[2006-03-21 10:10:00]
>この局面で、30年もの、2.83%の債権が証券化できるということは、
>この先大きな金利上昇はないor上昇してもすぐに収束されると >読むことは出来ませんか? あの住友信託銀!!がそう判断し、この局面においてこーゆー商品を出した。 この重〜い事実 けっきょくなーんにも考えないで短期組んでる一部の**たちが、 そして、経済力のある一部(多数?)の短期勝負派が得をするのか・・・・・・ なんだかやりきれない |
41:
匿名さん
[2006-03-21 10:48:00]
皆さん、勘違いしているようですけど、バブル崩壊前は、公庫でも5、6%だったのですよ。
5%くらいの金利で破綻するようでは、借りすぎなんです。 |
42:
匿名さん
[2006-03-21 10:52:00]
一部の**たちは、住宅ローンとかではなく、ギャンブルで身を滅ぼしますから、気にするなよ。もう
一方の金持ちが優遇されるのが資本主義だし、小泉・竹中経済政策で所得の再配分が緩められている から富裕層がより儲かる構造にはなっている。これもしかたないよ。 |
43:
匿名さん
[2006-03-21 12:13:00]
>>40
需要があるから供給しているだけ。いくら利率が低くてもリスク回避の為に、 一定の資産の割合の運用利率を固定できるメリットがあるから。 こういう投資家は、さらに低い金利で資金を調達しているので、何の問題もない。 全資産をこの債権購入に割り当てているわけではないのだから、全負債を短期金利 で調達して、金利が上がったら大損してしまう人達と同列には論じられない。 |
44:
匿名さん
[2006-03-21 14:01:00]
>>40
住友信託は、証券化じゃなくて市場調達でしょ? まぁ、証券化にしろ市場調達にしろ、銀行の利幅はほぼ確定している。 『固定金利を将来変えられるかも!』とか『銀行は将来大損するのでは?』 とか言ってる輩は、銀行の心配する前に自分の脳ミソを心配することをオススメする。 需給理論の説明は43氏がしていくれている通り。 |
45:
匿名さん
[2006-03-21 21:49:00]
パチスロで5−10万月に負けているオレに
短期で金利あがったらどうするの? と問われても・・・ |
46:
匿名さん
[2006-03-21 21:59:00]
30年固定2.83%の「市場調達」住友信託の「利幅はほぼ確定している」わけだ。
やっぱりね。 |
47:
匿名さん
[2006-03-21 22:16:00]
本当に金利上がるんでしょうか?
これまで上がる上がる言って上がった試しがないですよね。 もし、上がっても銀行の利子も上がるんで結構良いことではと思うのですが。 年金暮らしの母とかは結構喜んでいました。 |
48:
匿名さん
[2006-03-21 22:20:00]
>47
すでに金利は上がってますよね |
49:
匿名さん
[2006-03-21 23:12:00]
どういういみですか?
|
50:
匿名さん
[2006-03-22 00:13:00]
預金の金利は上がっています。
ローンの金利だけ上がらないなんて考えられません。 |
51:
匿名さん
[2006-03-22 00:23:00]
今は量的緩和解除により金利が上がりつつあるが
長いローン期間を考えれば、そりゃー上がる時も下がる時もあるでしょう。 短期固定(もしくは変動)を選んでいるひとは、 ローン全期間での金利平均値が、超長期(もしくはフラット)よりも 得と考えて選んでいるのではないのですか? ちなみに私は、短期固定(全期間1.2%優遇)と超長期のMIXです。 しかし、量的緩和解除されたとは言え短期固定が超長期の金利を超えるのは相当先だと考えていま す。一番ローン残高が高い時期に低い金利であることは、それなりにメリットだと思います。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
心配性は一部の長期固定派