五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。マンションの管理規約違反についてのご相談です。最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。
【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】
[スレ作成日時]2012-12-18 21:31:46
マンションで塾を経営
890:
匿名さん
[2013-03-25 20:38:35]
|
||
891:
匿名さん
[2013-03-25 20:40:15]
無認可のゲリラ塾はあかんよ
|
||
892:
匿名さん
[2013-03-25 20:43:32]
無認可のゲリラ塾の時点で
クレーマー程度の抗議でも廃塾決定ですね |
||
893:
匿名さん
[2013-03-25 20:49:33]
そもそも組合の許可は不要ですので、その理屈は通用しません。ただの屁理屈です。
|
||
894:
匿名さん
[2013-03-25 20:53:14]
>あかんよ
>廃塾決定ですね 虚しく響きませんか? 傍観者としては、今一つ、違法性とか実害とかがわからないのだけれど?エレベータの電気代が問題ならば、電気代を徴収すればよいだろうし、騒がしいのならば、静かにしてもらえば良いだけでしょう。それほど大人数であれば。これを機会に登録審査制にすれば良いだけでは? 授業内容がどうこう、税金がどうこうなんて、関係のない話だろうしね。 |
||
895:
匿名さん
[2013-03-25 20:57:33]
|
||
896:
匿名さん
[2013-03-25 21:02:32]
主が「ネットサーフィンをしていたところ偶然知りました。」と言っているし、
主が苦情を申し出るまで他から申し出はないし、組合としては問題視していなかった。 ということは実際問題たいした影響は出ていないと推察される。 |
||
897:
匿名さん
[2013-03-25 21:04:07]
住居専用なのに無認可のゲリラ塾はあかんよ
|
||
898:
匿名さん
[2013-03-25 21:08:07]
虚しいねぇ。
|
||
899:
匿名さん
[2013-03-25 21:10:07]
論破しましたな。 ゲリラ塾は住民のお目溢しで存続できているようなものです。
|
||
|
||
900:
匿名さん
[2013-03-25 21:17:09]
さー、そのうち裁判所が決めてくれるから心配ないよ。
どっちでもいいしね。 面白さからいえば、借金からげて逃げ出す塾長見たいかな。 まあ~そうなる可能性高いのかな。(笑 |
||
901:
匿名さん
[2013-03-25 21:20:25]
いや~、裁判しないでしょ。
それによって得るものと失うもの。冷静に考えなきゃ。 自分のマンションで自分が理事だったら放っておくよ。 あっ、因みに関係者じゃないよ。 |
||
902:
匿名さん
[2013-03-25 21:25:45]
安定開業したいなら、許可くらい得てから開塾しましょうね。
|
||
903:
匿名さん
[2013-03-25 21:28:57]
許可は不要ですよ。何処にも「許可を得ろ」とは書かれていませんから。
|
||
904:
匿名さん
[2013-03-25 21:33:25]
>「許可を得ろ」とは書かれていませんから。
住居専用だからね |
||
905:
匿名さん
[2013-03-25 21:35:10]
無許可のゲリラ塾は駄目。
|
||
906:
匿名さん
[2013-03-25 21:35:31]
まあ、塾を続けたきゃせいぜいがんばって裁判で勝つことだね。
上の方に裁判になった例がイヤというほど出てるんだから、 裁判にならないと思うほうがおかしい。 管理組合にも理事会にも無断で塾をはじめた人間に味方する区分所有者なんてごく少数だから、 管理組合(総会)までは塾経営者の言い分は間違いなく通らない。 つまり裁判しか選択肢がない。 いや、自発的に廃塾って手もあるな。 塾経営者がこの先もそのマンションに住み続けたいならそっちのが賢明。 |
||
907:
匿名さん
[2013-03-25 21:38:06]
開塾したければ、許可を取ればいいんだよ
もしくは絶対に周りに悟られないこと |
||
908:
匿名さん
[2013-03-25 21:43:25]
>>906
> つまり裁判しか選択肢がない。 塾側は裁判で負けない限りは続けることが出来るのが実情だから、塾側から裁判を起こす必要は無い。 よって、管理組合側が起こすしかないね。 大きな実害が確認されているならばいざ知らず、そんな面倒なことを引き受ける奇特な理事がどの程度 居るかな。居ると良いね。 |
||
909:
匿名さん
[2013-03-25 21:43:32]
鬼ごっこじゃないんだから、バレルだろぅ~(笑~
|
||
910:
匿名さん
[2013-03-25 21:46:44]
|
||
911:
匿名さん
[2013-03-25 21:53:11]
このケースの裁判はまず公開だから傍聴に行きたいな~。
塾側がどんな反論をするのか見てみたい。 それに裁判記録はあとで傍聴できるから楽しみだよ。 |
||
912:
匿名さん
[2013-03-25 21:57:37]
>鬼ごっこじゃないんだから、バレルだろぅ~(笑~
やり方次第だよ |
||
913:
匿名さん
[2013-03-25 22:00:16]
>鬼ごっこじゃないんだから、バレルだろぅ~(笑~
スレ主の例はバレたけどね。 全部の塾がそんなマヌケだと思うなよ。 |
||
914:
匿名さん
[2013-03-25 22:00:37]
塾ごときで裁判沙汰にまで至ったマンション、評価は加太落ち。
塾のあるマンション、評価は特に上下しない。 |
||
915:
匿名さん
[2013-03-25 22:03:23]
>>910 ちゃん
>理事、なんもしないよ そういう訳にはいかないでしょう。誰かが弁護士と何度かは打合せしないとね。 準備書面の作成、それに対して塾側の反論、再反論、これを何度か繰り返すから、ボランティア理事には負担が大きすぎるよ。二ヶ月に一度は、休みがふいになるからね。俺なら、絶対すぐ辞任するなあ。 |
||
916:
匿名さん
[2013-03-25 22:05:20]
|
||
917:
匿名さん
[2013-03-25 22:07:02]
バレたり、訴えられたりする塾がマヌケなんだよ
|
||
918:
匿名さん
[2013-03-25 22:08:02]
よっぽど裁判されたくないんだね。
でもダメだよ。理事会はやるべきことを粛々とやるだけ。 理事の個人的感情としてめんどくさいから裁判しない、なんて選択肢は最初からない。 まずは総会の議題にかけて、そこで裁判賛成が過半数なら、 理事個人としてはどれだけ気が進まなくても、弁護士雇って裁判するしかない。 |
||
919:
匿名さん
[2013-03-25 22:10:01]
スレ主の例はバレたけどね。 全部の塾がそんなマヌケだと思うなよ。
|
||
920:
匿名さん
[2013-03-25 22:11:06]
で、問題は、裁判して誰がいくら得するの?
管理組合は、時間と費用の無駄。勝ったとしても、何の得するの?誰も気づかないような人の出入りが減って、訴訟費用の何分の一かのエレベータの電気代が節約できるだけ。ノイローゼ住民のノイローゼの種が一つ減るくらいで、でも病気だとしたら、他にノイローゼが出て、他の住民のゴミの分別で、次また裁判になるかも知れない。 塾経営者はもし負けたら、止めざるを得ないだろうが、次別の内職を見つけるだろうね。生活がかかっているのならば。 無駄な訴訟は弁護士以外誰も得しないよ。裁判官だって、損害のないような裁判、勝手に和解して欲しいって思うだろうしね。もっと、本質的に問題のある裁判を担当したいだろうね。 |
||
921:
匿名さん
[2013-03-25 22:13:17]
裁判なんて手順通りにやるしかないだろ
手順ごときをしたり顔で話すようなもんじゃないよw 住居専用なんだから、裁判になったらゲリラ塾の負けだよ しかし、それは間抜けな塾の話ね |
||
922:
匿名さん
[2013-03-25 22:13:56]
|
||
923:
匿名さん
[2013-03-25 22:15:43]
そんな裁判の素人がいくら妄想したって仕方ないだろうに
うまい管理人は裁判に至らず塾を説得するんだよ そんな裁判するしか能がないマヌケな管理人の話をしてどうなるの? |
||
924:
匿名さん
[2013-03-25 22:18:29]
>住居専用なんだから、裁判になったらゲリラ塾の負けだよ
これがそうでないって、何度書いてもわからないのが、不思議だよね。 住居として使っていて、その傍ら何かするのは、住居としての平穏ささえ保たれればOKってことなんだけれど、わからないんだろうね。 |
||
925:
匿名さん
[2013-03-25 22:21:56]
|
||
926:
匿名さん
[2013-03-25 22:22:59]
>>924 素人が知ったかぶりで裁判の話なんてするからだよ
|
||
927:
匿名さん
[2013-03-25 22:25:15]
>住居として使っていて、その傍ら何かするのは、住居としての平穏ささえ保たれればOKってことなんだけれど
弁護士法に引っかからないの? 裁判に詳しい924さん |
||
928:
匿名さん
[2013-03-25 22:29:08]
けっこうやかましいスレだこと、
住居専用マンションで商売したいなら静かにバレずにやれって事。 塾のHPまで作るって、よっぽど馬鹿。 裁判になれば裁判官さん、良いよ~て言う訳無いだろが、バレタが負けよ。 |
||
929:
匿名さん
[2013-03-25 22:30:38]
賢い塾はバレナイよ
|
||
930:
匿名さん
[2013-03-25 22:30:54]
>住居として使っていて、その傍ら何かするのは、住居としての平穏ささえ保たれればOKってことなんだけれど、わからないんだろうね。
だから、塾はOKだろうが。わからないんだろうね。 |
||
931:
匿名さん
[2013-03-25 22:32:47]
>住居として使っていて、その傍ら何かするのは、住居としての平穏ささえ保たれればOKってことなんだけれど、わからないんだろうね。
これが裁判素人の嘘だからだよ |
||
932:
匿名さん
[2013-03-25 22:34:50]
>住居として使っていて、その傍ら何かするのは、住居としての平穏ささえ保たれればOKってことなんだけれど、わからないんだろうね。
こんな指南すること自体、弁護士法に引っかかるんじゃないの? それが分かっているやつがこんな指南するわけないじゃん、嘘だよこれ。 |
||
933:
匿名さん
[2013-03-25 22:37:35]
>918
>理事の個人的感情としてめんどくさいから裁判しない、なんて選択肢は最初からない。 裁判しないという選択肢は普通にある。(面倒臭いからじゃないけどね。) 管理組合として動くべきは「区分所有者の共同の利益」に反する場合のみ 一個人の苦情で一々裁判するなんて選択肢こそ有り得ない。 |
||
934:
匿名さん
[2013-03-25 22:42:46]
>一個人の苦情で一々裁判するなんて選択肢こそ有り得ない。
あり得ないなんて確定できないだろうに |
||
935:
匿名さん
[2013-03-25 22:45:44]
そんなことをしたら管理組合の私物化と見做されます。
通常は総会の議決が必要だと言われます。 |
||
936:
匿名さん
[2013-03-25 22:46:27]
裁判するらしいから、黙ってやらせろ、組合で決めたんだろ。
|
||
937:
匿名さん
[2013-03-25 22:46:37]
>>933 苦情をどう処理するか。単なる手順の話でしょ。マンション毎に手順があるんじゃない?
|
||
938:
匿名さん
[2013-03-25 22:49:19]
>通常は総会の議決が必要だと言われます。
あなたのマンションがそういう手順なのなら、決議すればいいんじゃない? 一個人の苦情で一々裁判するなんて選択肢こそ有り得ない、なんて確定するものではないだろうに |
||
939:
匿名さん
[2013-03-25 22:50:43]
あるんだろうね。
個人塾を開くのに組合の許可がと言っている人もいるから。 (そういう変わった組合があるんだなぁと思う。) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
↑これも十分に勝手な理屈ですよ。管理組合が付き合ってくれるかどうかは解りません。何せ管理組合は一握りのクレーマ住民の代表ではないので。