2×4か軸組み工法

[匿名さん]

どっちがよいでしょうか？

[62: 匿名さん]

軸組みは、梁よりも太い大黒柱が無いと、床の横移動を支えきれませんから

[63: 匿名さん]

も〜間を取って軸組みパネル工法最強でいいじゃん。

[64: 匿名さん]

[65: 匿名さん]

[66: 匿名さん]

>>65
RCの話なんかしとらん、すっこめ。

[67: 匿名さん]

軸組みパネル工法最悪。床の剛と通し柱は相性が悪い。
ツーバイと軸組みのハイブリッド「金具接合軸組みプラットフォーム工法」最強。

[68: 匿名さん]

相変わらず、まだやってるな。

[69: 匿名さん]

っていうか、鉄骨と2xのパネルを組み合わせたハイムのシェダンはどうよ？
本州で売ってくれれば即買いなのだが・・・

[70: 匿名さん]

初歩的な質問ですいません。
知り合いが、昔2xが出た頃（２０年以上前）2xで建てたんですが、現在その家は、
階段や床がギシギシいうそうなんです。2xは軸組みより、耐久性が落ちるんでしょうか？
こちらの方では、軸組みで坪単価５０万円はざらです。
2xの方がお安いです。

[71: 匿名さん]

>>41>>42
スゴイ逆ギレですね。
私の書き込みに対して、知識不足の偏った頓珍漢な意見を書いて、指摘されたらこれですか？

14さんや18さんのような中途半端な知識の人が、この手のスレでは性質の悪い荒らしになるのですよ。気が付いてくださいね。

多分、見てないと思いますが
>建築中もミスを発見するのにわかりやすかったし
どんなレベルの業者に依頼して、どんな構造的欠陥を引き起こすミスを見つけたのですか？
そして、それに対する補修はどうしました？
少し気になったもので。

[72: 匿名さん]

>>71
２×の場合、構造上問題が一番出るのは構造用合板の釘打ちですよね。
打ち込みが浅くても深くても構造の弱さが出てしまう場合があると本にあります。
自動釘打ち機を使うのが普通なのでエア圧について注意が必要となってます。
で、この打ち込み状態は一目瞭然なので「発見しやすい」というのは間違ってないです。
＃２×だと使うべき釘が決まっていて色分けされています
＃不適切な釘が使われていると目視で分かるというのもあります

在来軸組の場合、ほぞとかの納まりがしっかりしてるかは素人には難しいかと。

でも、これって躯体の構造について一目瞭然なら分かるって範囲だと思います。
ミスといえば水周り、配線、断熱、気密などなど沢山可能性ありますから。
もっとも、上記のやつは工法に関わりなく顔を出してくる奴ですが。。

[73: 匿名さん]

２×だと、火災保険が安いのでは？

[74: 匿名さん]

かわらん

[75: 匿名さん]

>>71

もういてないのに今頃出てきて1人で怒っても仕方ないよ。
俺から言わせりゃ、そのしつこさが荒れる原因。
もうやめようぜ！！

[76: 匿名さん]

準耐火建築物扱いで保険が安くなりました

[77: 匿名さん]

>>76
詳しく。
外壁は何？

[78: 匿名さん]

2バイは保険安くなるって営業さんが力説してた。

[79: 匿名さん]

外壁は普通のサイディングです　通常の2×4なら準耐火になると思います　

[80: 匿名さん]

保険会社にもよる

[81: 匿名さん]

あまり気にしていなかったので少し検索してみました。
　http://www2u.biglobe.ne.jp/~katana/taikakenchikubutsu.htm
「準耐火建築物」でヒットした中の１つですが概要がありました。
ざっくりと「主要構造部が準耐火構造なら準耐火建築物」になるみたいですね。
また、公庫仕様の「準耐火構造」は建築基準法の「準耐火建築物」を意味すると。
つまりは、ここもやはり公庫仕様で「準耐火構造」ならばいいわけですね。

２×は公庫仕様の「枠組壁工法」で準耐火構造であることが保障されてるのかな。
それ以外の木造は工法ごと？に公庫承認を得て準耐火構造であることを保障。

で、保険ですが、耐火に関する特約（特則？）を持ってないところは多分ないです。
基本横並び（並ばないと売れない。。）ですから。
なので準耐火建築物であれば保険料が安くなると思います。