マンションvs一戸建て 実際の維持経費は？【Part2】

[匿名さん]

マンションと一戸建て、３０才で手に入れて８０才で手放すまで５０年、実際の維持経費はいくら位かかるのでしょうか？手放す時の資産価値は？Part2でも一生の問題として経済的に掘り下げましょう？

[792: 匿名さん]

>791
そういう「自分だけが便利な間取り」の戸建は、リセールバリューはマイナスですよ。
それ以前に、住宅展示場行くこと自体が嘘なんでしょうがね。

[793: 匿名さん]

>リセールバリューはマイナス
>それ以前に、住宅展示場行くこと自体が嘘

このマイナス思考に万歳だよ。

（注意）お手上げ、という意味な。

[795: 匿名さん]

>このマイナス思考に万歳だよ。
当たり前でしょう。
戸建はマイナス要素しか無いんだもの。

[796: 匿名さん]

マンションの住居としての快適性を教えてください。

[797: 匿名さん]

戸建さん、申し訳ないです。
マンションの快適性なんて挙げられません。
全ての面においてマンションの方が快適ですので。

[799: 匿名さん]

この質問、10回以上聞いた気がする。

で、その後に言うであろう発言も10回以上聞いた気がする。

[800: 匿名さん]

その10回全てでまともに答えられないマンションさん。

[801: 匿名さん]

>800
せっかく振ったのに、つまらない人ですね。

[802: 匿名さん]

戸建もマンションもそれぞれメリット・デメリットあるくらいみんな知ってるでしょ。

[803: 匿名]

マンション住民は管理会社の財布くんなんだから、黙って金だけ出してればいいんだよw

[805: 匿名]

勝ち負けなんかないでしょ。所詮は価値観の違い。

[806: 匿名さん]

>803
>マンション住民は管理会社の財布くんなんだから、黙って金だけ出してればいいんだよw
嘘。逆。戸建の方が総コストが少なくとも1000万高いことが証明済み。ソースも出てる。

[807: 匿名さん]

なるほどね～
加えて、戸建はそのほとんどが木でできてますから、
燃えやすく、地震にも弱い。　
火災保険代がマンションの１０倍以上高いことからもその頻度の高さ、
木の燃えやすさが伺えます。

[808: 匿名さん]

戸建が、たまにマンションは火事に弱いとか言ってるけど、火災保険料の高さで全ての結論が出てるよね。
あっそうか、戸建は「自由」の名の下に加入しないんだっけ。維持管理が大っ嫌いだからね。

[809: 匿名さん]

木造は怖い。
地震で全壊するし、火事で全焼するし、浸水で腐るし、重い家具で歪むし、シロアリに喰われる。

[810: 匿名さん]

>808

省令準耐火構造の木造住宅と、マンションの火災保険料は、そんなに違うのですか？
実際の差を教えてください。

[812: 匿名]

近所のマンションで火災があったけど焼けたのはその部屋だけだったもよう。
でも放水で下の部屋がどうなったかは知らない。
親戚んちが数年前天ぷら火災で木造住宅全焼した時には火災保険で建て替えできたけど。
田舎だったから自分の家を焼くだけで済んだ。
都会の密集地だったらご近所に類焼して死人も出してたかも。
戸建ての密集地はぜんぶコンクリで造るべきだ。スプリンクラーも義務付けたほうがいい。

[813: 匿名さん]

>810
ここのマンションに問うても無駄。
まして省令準耐火なんて知る由も無いよ。
なにせ戦後間もない戸建が対象なんだから。
放っておけ。

[814: 匿名さん]

マンションだと一階を除けば水害の保険に入る必要ないですよね。
ネット代もセキュリティも庭の手入れも管理費に含まれてるし
管理人がいるので、様々な業者の手配も自分でやる必要がないので
時間や手間が少なくていい。

[815: 匿名さん]

>814
大きな勘違いをしてますね。
戸建でも顧客情報をデータベース化してるから、24時間対応のコールセンターに連絡すれば業者の手配やアフター担当への連絡などシステマチックに管理されてるんだけどね。まあ、建てたこと無いから知らなくても当然だよね。