いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[2501: 匿名さん]

一生懸命アクオスをけなす人って
アクオス以外を買って全力後悔してるんだろうな。

[2502: 匿名さん]

LX1と同価格帯でLX1より画質が下の機種なんてないだろ。

[2503: 匿名さん]

アクオスはプラズマクラスターが発生します。

[2504: 匿名さん]

LX1は安くて高画質
７０万の低画質高機能テレビとは価値観が違います。

[2505: 匿名さん]

名前入れ忘れてるよ

[2506: 匿名さん]

LX1ってなんだ？　価格コムで検索したらデジカメとかスパークプラグしか出てこなかったよ。

[2507: 匿名さん]

画質はLEDよりもCCFLの方がいいんだけど、いまでもCCFLモデルってありますかね？

[2508: 匿名さん]

ＲＥＧＺＡがどう考えてもお買い得。
もちろんＡとかじゃやなくてＺね。

[2509: ＬＸ１おねえさん]

>>2506
検索もロクにできないような、坊やが来るところじゃないわよ。価格コムで検索したら、出てきたわ。
http://kakaku.com/item/K0000060491/
ママのおっぱいでも飲んでなさい。

[2510: 匿名さん]

ＲＥＧＺＡは高いだけ。
高い買い物して映り込みにウンザリ。
音も最悪・・・・

[2511: 匿名さん]

2009年モデルかよ。もはや化石だな。

[2512: 匿名]

レグザが高い？どんな田舎ですか？

[2513: 匿名さん]

無知なババアが名前変えて書いてるだけだから

[2514: ＬＸ１おねえさん]

>>2513
ジジイに言われたくないわ。名前を変えて投稿していません。
これが現実よ。あ～アクオス買ってよかったわ。

[2515: 匿名さん]

おねえさん、携帯は何を使ってます？

[2516: ＬＸ１おねえさん]

ドコモです。

[2517: 匿名さん]

アクオス携帯ですか？

[2518: ＬＸ１おねえさん]

もちろんです。

[2519: 匿名さん]

テレビがダサければ携帯もダサい。きっと車もダサいだろう。

[2520: 匿名さん]

都会でもＲＥＧＺＡは高いぞ
画質は低レベルなのに
どこの国の都会に行ったらＲＥＧＺＡが安く買えるんだ
チョンパネだから朝鮮かな

[2521: 匿名さん]

全角でＲＥＧＺＡと書くのって流行ってるの？

[2522: 匿名さん]

ﾚｸﾞｻﾞ
半角やで、どや？

[2523: 匿名さん]

アクオスって最高で何倍速？

[2524: 匿名さん]

スペック厨　乙

[2525: 匿名さん]

話を逸らしたいそうだ

[2526: 匿名さん]

Wクリア・スキャン倍速
動きの速い映像もクッキリとキレのある映像を実現しま～す
数値のスペックばかりに騙されないで自分の目を信じましょう
７０万のレグザと２０万のＬＸ１
画質に大差なし
よ～く考えよう、お金は大事だよ～

[2527: 匿名さん]

いや
７０万より２０万の方が画質は上だぞ
高いやつは無駄機能の宝庫

[2528: 匿名さん]

LX1って20万もしたの？　あんなぼろいのに？
同じ値段だすならHX900かVT2の方がいいな。

[2529: 匿名さん]

負け惜しみ・・・プププッ

[2530: 匿名さん]

３Ｄレグザ買った人いる？

[2531: 匿名さん]

>>2529

ほんと負け惜しみだよね。

70万より20万のほうが高画質だなんて言って。

[2532: 匿名さん]

ばばあは臆面もなく、名前変えて書き込むよな。

[2533: 匿名さん]

特徴丸出しでな

[2534: 匿名さん]

正当に画質評価を出来ない奴
画質評価の基準は値段だけ
アクオス派はみんなババアだと思い込む
くるくるパーだな

[2535: 匿名さん]

具体的にアクオスの画質は他社に比べてどうすぐれてるの？

[2536: 匿名さん]

おや？

[2537: 匿名さん]

アクオスはラテン語でsharp/尖っているという意味なんだぞ。
英語だとacute/急性のの語源なんだぞ。

わかったか？

[2538: 匿名さん]

だから何？
尖ってると画質イイのか？

[2539: LX1おねえさん]

匿名では書き込んでいません。
決め付けはやめて下さい。不愉快です。
>具体的にアクオスの画質は他社に比べてどうすぐれてるの？
家電量販店でアクオスを見て、わからないの？
そんな人に説明しても理解できないでしょうね。

雑誌で紹介されている情報を鵜呑みにするのはやめた方がいいですよ。やはり自分の目で見て、納得することが大切です。

[2540: 匿名さん]

家電量販店でアクオスをみて綺麗とおもう美的感覚を疑うな。

[2541: 匿名さん]

>家電量販店で

こういう人って、家庭環境下でも液晶がプラズマよりもきれいと思ってるんじゃねえ？

[2542: 匿名さん]

↑
またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた
液晶スレで・・・・
家庭環境でも薄暗いプラズマ
ソンナ事もわからんか

[2543: 匿名さん]

↑あなたが持ってるプラズマの機種は？

[2544: 匿名さん]

液晶テレビでは、日本のメーカーは国際競争はできない。
デジタル化で、安くて同じ物を、新興国が大量に生産できるようになった。
国内の消耗戦で利益も出ないつぶし合い、悲惨だよね。
かって世界の新日鐵だって、住金と合併して、かろうじての生き残り？
パナソニックやソニーは、多くの中国など大卒を採用するようになっているらしい。
それにしても、中国の若い人は良く勉強するし良く働く、昔の日本人のように…………

[2545: LX1おねえさん]

>>2540
こんなコメントするぐらいだから、私を見ても綺麗と思わないんでしょうね。あなたの美的感覚を疑うな。

>>2541
プラズマの話題はここではしない約束でしょ。坊やちゃん。

[2546: 匿名さん]

鏡見てきれいと思うのか・・・
美的感覚を疑うな。

[2547: 匿名さん]

美の基準は人によってさまざまなんだ。
こんな簡単なこともわからない奴は、紙芝居でも見てろ。

[2548: 匿名さん]

>>2544
それより君はもっと日本語を勉強しろ

[2549: 匿名さん]

>>世界の新日鐵
？？？？

[2550: 匿名さん]

レグザが一番です。

[2551: 匿名さん]

そのとおり
レグザが一番反射します

[2552: 匿名さん]

レグザの音が一番こもります

[2553: 匿名さん]

レグザが一番高いです

[2554: 匿名]

買うときに、補助金とかは、でますか。

[2555: 匿名さん]

貧乏な人にはシャープかサムスンがいいと思います。
金があったら東芝。

明らかに映像技術に差があるけど、値段は高い東芝。

[2556: 匿名さん]

映像技術・・・・・どこも変わらんが
音は最低な東芝レグザ

[2557: 匿名さん]

シャープは東芝の２世代前の画像エンジンだよ

[2558: 匿名さん]

でもテカらないよ・・・
スピーカーを下に向ける東芝技術陣ってバカなの？

[2559: 匿名さん]

LV3以降のモデルはテカってるよ
わざわざシャープは改悪したということですかね？

[2560: 匿名さん]

レグザのようにテカってないよ

[2561: 匿名]

このスレ的には、シャープと東芝は駄目みたいだね。

[2562: 匿名さん]

アクオスはレグザの2モデル前のエンジンを使用

[2563: 匿名さん]

エンジンが古いと何が変わるのですか？

[2564: 匿名さん]

画質が変わる

[2565: 匿名さん]

シェラトンホテルは韓国製の液晶テレビだったよ。

[2566: 匿名さん]

シャープは品質にうるさい日本の消費者に一番売れているのだよ。
実物を確認せずネットの情報だけで評価を下す
引き篭りニートにのみ受けている奇抜さが売りのテカテカレグザとは違うな。

[2567: 匿名さん]

具体的にシャープは他社とくらべてどのような点で、品質に勝っているのでしょうか？

[2568: 匿名さん]

↑
うちの旦那は家電量販店に行ったとき、アクオスの前に来て動こうとしなかった。他は１分程度しかとどまらなかったのに。

[2569: 匿名さん]

>>他社とくらべてどのような点で
品質にうるさい日本の消費者が選ぶ時点でだよ！
引き篭り君もたまには外に出てみなさいよ

[2570: 匿名さん]

品質がいいという理由は、おっさんが立ち止まるから・・・・

これがアクオス購入者のクオリティ

[2571: 匿名さん]

結局は好みだよね。
画面の美しさって言っても、本人の見た目の感覚で結局これが良い！って買っちゃうんじゃない？

[2572: 匿名さん]

アクオスを買う人は比較しないで購入している

[2573: 匿名さん]

アクオスは何倍速ですか？
IPSはありますか？
アプコンはありますか？

[2574: 匿名さん]

>>品質がいいという理由は、おっさんが立ち止まるから・・・・

>>これがアクオス購入者のクオリティ

立ち止まらせることができないという時点で敗北

[2575: 匿名さん]

おっさんが990円の電気ストーブの前で立ち止まってた。
あのストーブ品質がいいんだな。

[2576: 匿名さん]

LGよりはアクオスの方がましだ。

[2577: 匿名さん]

人間の欲求ってはてしないな。ｗ
どうでもいいんだけど画質。これ以上きれいになってどうするんだよ。
宇宙の果てを見ようとしてるんじゃないんだし。

[2578: 匿名さん]

>>2575
値段と品質は比例しない。
あほ丸出しのコメント。

[2579: 匿名さん]

いい女の前では、男は立ち止まる。
違うところは立つだけ。

[2580: 匿名さん]

所詮テレビなんて大衆の娯楽のツール。立ち止まって見る。隣のテレビの前にも立ち止まって見る。うん前の方がきれいだな。そこで店員に説明を求める。その程度の選択方が妥当でしょう。何千万、何億もする最新鋭生産機械を買う場合とは訳が違う。ファーストインプレッションでも充分。使ってるうちに愛着もわくしね。

[2581: 匿名さん]

>>2570
>>2572
>>2573
>>2575
アンチアクオスの必死さが滑稽すぎる

[2582: 匿名さん]

だれも答えられないみたいだけど、

アクオスは他社にくらべてどういった点が優れているの？

[2583: 匿名さん]

AQUOSは刷り込みイメージが強いので、TVCMとか鵜呑みにする年配の方には人気がありますよね。

[2584: 匿名さん]

年寄りしか買っていないと未だにネットの噂を鵜呑みにするおバカさんへ
品質にうるさい日本の消費者に一番人気がある点が優れている
そのように答えてるが理解できませんか？

[2585: 匿名さん]

レグザは敗北ですか

[2586: 匿名さん]

ＴＶでＣＭがんがんやってる時点でもうスペックの差はほとんどない大衆向けの商品になっていると理解できると思う。
本当にスペックに差がある最先端商品の場合、そういうの好きな人は自ら情報を得て買うのでＴＶではＣＭしない。例としてはちょっと前までのブラックベリーなど。

[2587: 匿名さん]

>品質にうるさい日本の消費者に一番人気がある点が優れている


だから具体的にどこが他社に比べて優れているのか（品質で）って聞かれてるんだけど。
理解できませんか？

[2588: 匿名さん]

アクオスの画像エンジンは東芝の2世代前を卸してもらってる。

液晶パネルは最大120hz、チョンパネは480hz

[2589: 匿名さん]

>>2587
もはや禅問答だが
品質、価格設定とも
日本の消費者に一番人気がある点で
他社より優れている
４倍速が綺麗かと言えばそんなことはなく
スキャン倍速のほうが見やすい
画像エンジンの何を比較したいのか不明だが
レグザのテカテカより
アクオスの落ち着いた画創りに魅かれる日本人のほうが多い
スペックを語っても無意味だ
目を覚ませや

[2590: 匿名さん]

>日本の消費者に一番人気がある点で
>他社より優れている

だから具体的にどこが優れてるの？

[2591: 匿名さん]

アクオスは視野角が狭い。
白っぽい、黒潰れしてる。
光漏れする。

いったいどこが優れてるんだろう？

[2592: 匿名さん]

アクオスは直下型なのにエリア制御してないんだよな。

[2593: 匿名さん]

スペック厨連投

[2594: 匿名さん]

>>白っぽい、黒潰れしてる
だって
こいつ見た事ないな
>>エリア制御
これって意味あると思ってるの？
画素数分を制御なんてできないんだよ。
>>光漏れする
もはやクレーマーの域だな

反射を気にせず、いい音で気持ちよく見れればいいんだよ。
スペック厨坊や！

[2595: 匿名さん]

それで優れている点は？

[2596: 匿名さん]

日本の消費者に一番人気がある点で
他社より優れているが
画質
音質
価格
など全てだよ
だから店頭で見比べて選んだのさ
ネットの情報に流されずにね
ところで
スペック厨クンの所有機種の優れている点は？

[2597: 匿名さん]

スペック厨
しつこい
引き篭りニート丸出し

[2598: 匿名さん]

画質と価格が優れているということはないな。

アクオス派の人、罵詈雑言は控えましょう。相手は紳士的言葉づかいですよ。

[2599: 匿名さん]

>画素数分を制御なんてできないんだよ。


つまり液晶はプラズマには勝てないということだな。

[2600: 匿名さん]

プラズマって暖房器具じゃないの？