最近はガラスもペアガラスになっていて、以前よりも部屋は暖かくなっていると思うのですが、それでもそういう工法はやはり必要ですか?
より一層、部屋の温度差が少なくなると言うことだと思いますが、普通の内断熱で床暖房にしたらどれ位の暖かさになると思いますか?
そういう風に家を建てた方教えてください。
[スレ作成日時]2005-02-12 17:40:00
高気密、高断熱住宅は今や当たり前?
422:
匿名
[2013-09-12 15:09:27]
なるほど、やはり8〜9割は敷きますね 参考になります
|
423:
匿名さん
[2013-09-12 20:46:55]
床暖は、ヒートポンプ式でも電気代が高いだけ。
今どき過去遺物だね。 |
424:
購入検討中さん
[2013-09-15 07:12:34]
>>423
床暖以上の快適さを得られて電気代が安いものって何ですか? |
425:
入居済み住民さん
[2013-09-15 08:40:58]
電気代が安くて快適な物があったらみんなそれ入れてるよ。
どっちを取るかだね。 |
426:
匿名さん
[2013-09-15 10:44:57]
ヒートポンプ式の床暖なら、同様の快適さが得られる
電気式や蓄熱式の床暖に比べて電気代が安いのは常識。 とくに全館床暖房にしたときの電気代の差は大きい。 全館床暖房は高気密高断熱が前提なので、高気密高断熱にもかかわらず、 ヒートポンプ式の全館床暖房にしないのはもったいない。 空気を暖めるタイプのエアコンや全館空調は ヒートポンプ式の床暖よりも電気代が高くなる。 唯一のデメリットは設置費用の高さだが、安いHMもあるし、 ランニングコストの低さと、快適さでデメリットを上回る。 |
427:
匿名さん
[2013-09-15 10:46:28]
電気代基準なら太陽光発電設置すべきですね!
|
428:
匿名さん
[2013-09-15 23:01:34]
床暖房は蓄熱するので夏は邪魔です。
|
429:
匿名さん
[2013-09-16 09:40:01]
>426
エアコンや全館空調は、床暖よりも前からヒートポンプ式だから、ヒートポンプ式床暖よりも電気代は安いな。 これは世の中の常識レベル。 水を暖めるのと空気を暖めるのでは、エアコンや全館空調のように空気を暖めた方が熱効率が高いので、電気代が掛らない。 だから、ビルの暖冷房はダクト方式で空調をしている。 |
430:
匿名さん
[2013-09-16 09:48:36]
床暖房は採暖です。暖房ではない。
|
431:
匿名さん
[2013-09-16 16:43:02]
>>428
おたくは暑い昼間に窓を全開して、 床に直射日光でも当てているのですね。 それなら蓄熱材として働くでしょう。 エアコン冷房していれば、床暖房の床下の部材は、 一種の保冷材として働きます。 断熱材の内側ですので、夜間だけ冷房しておけば、 床下の部材が冷やされ、昼までヒンヤリしています。 |
|
432:
匿名さん
[2013-09-16 16:48:51]
|
433:
匿名さん
[2013-09-16 16:51:07]
>430
一○工務店は採暖ではなく暖房です。 |
434:
匿名さん
[2013-09-16 16:57:40]
>432
エアコンとエコキュートのCOPを比べれば分かると思いますが現状は水を温めるより空気を温める方が効率が良いです。 |
435:
匿名さん
[2013-09-16 16:59:41]
|
436:
匿名さん
[2013-09-17 11:59:41]
>431
蓄熱材は熱が逃げにくい(と言うより温まりにくく冷めにくい)から昼まで冷たいのでしょうが、逆に言えば昼以降に温まった蓄熱材を冷やすためにエアコンの冷房能力が余計に使われているわけで、床下の部材が無ければその分、冷房の能力が使われなくて済む・・・ 消費電力からすれば変わらんでしょうね。 |
437:
匿名さん
[2013-09-17 12:23:00]
床下断熱と基礎断熱って、どちらが暖かいですか?
|
438:
匿名さん
[2013-09-17 12:29:16]
|
439:
匿名さん
[2013-09-17 12:31:21]
昼以降に温める熱源はなんですか?
|
440:
匿名さん
[2013-09-17 20:25:55]
勿論、太陽熱と内部発熱ですね。
深夜冷房のおかげで床下に潜るとヒンヤリして洞窟みたいですね。 洞窟みたいに水滴があちらこちらから滲み出ていますよ。 ところが床上に上がると嘘みたいに蒸し暑い。 誰かが言っていた。 【高高なら上下の温度差はない】あれって嘘だったんだ。 |
441:
匿名さん
[2013-09-17 20:52:45]
断熱性が良いと太陽熱の影響も少ないですよね?
|