近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。11

[マンコミュファンさん]

それでは前スレが１０００に近づきましたの新規スレッドを立ち上げます。
テーマは以前と同様に住宅地での薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為を
解消（または改善）させるためにはどうしたらいいかというのを趣旨としますが
それに納得できない優良薪ストーブユーザの書き込みも歓迎します。
また、非常識薪ストーブユーザの近隣への配慮に欠ける発言も反面教師としての
住宅地での導入抑制効果が大きいと思われるので、ユーザ候補者の導入気分を
盛り下るような不愉快発言を、前スレと同様に書き込み下さい。

[101: 匿名さん]

薪ストーブユーザーの方（関係業者さんも含めて）

もういい加減に目を覚まして下さい！

安全か？危険か？！などの低レベルの話ではなく、

もっと自分の大切なモノを守る事に目を向けて下さい。

放射能物質（セシウムなど）は、今後も増え続けていきます！

断言します！絶対に無くなりません！！

そして、身体にもどんどん蓄積（吸収）されていきます。

愛する家族（子供たち）の為にも

危険極まりない、薪ストーブの使用は止めましょう！

科学的根拠は？その話の信憑性は？

勿論あります！

ですが、それを話したところで否定する気持ちがあれば無意味です。

「予防原則」の原点に立ち戻って、正しい選択をして頂きたいと思います。

[102: 匿名さん]

>101
宗教のような煽り文言は無意味だよ。
否定する気持ちで科学的根拠も考えない人達がそんな煽り文言を聞くわけ無いじゃん。
有ると言う科学的根拠を出さないと話にもならない。
予防原則だって程度問題！セシウムの事を考えすぎて他が見えてないんじゃ無い？

[103: ネタ主]

＞ちなみに私は現在震災前の福島薪を使用しています。
＞同時に平常時と同程度の放射線しか検出されていないという山形薪を用意して
います。屋根つき保管ですが、購入後にどれだけ汚染されたかは調査していま
せん。

林野庁では以下のように指導してますね。ただこの指導に標準的な
汚染地域の薪ストーブユーザが従うのは難しいですし、販売店や都道府県
に相談しても、検査をしない限り使ってもいいという安全宣言が出る
ことは無いので、結局のところユーザにできる選択肢は、指導に
従わず（従えず？）に、汚染された可能性のある薪を使い続けるか
該当の薪の利用を止めるかの２択でしょうね。

-------------------------------------
Q4：事故以前に原料を収集し、放射性物質の影響を受けない倉庫等で保管していた薪や木炭も放射性セシウムの測定が必要ですか。
A4 事故以前に生産され、倉庫等で適切に保管していたものについては、原発事故による放射性物質の影響を受けていないと考えられますので、測定の必要はありません。
また、事故以前に伐採した原料を用いて、事故以後に放射性物質の影響を受けない環境で生産、保管された薪及び木炭であれば、同様に測定の必要はありません。

Q5：指標値が定められる前に販売店から購入した薪及び木炭の取扱いをどうすればいいですか。
A5 指標値が定められる前に購入した薪及び木炭については、購入された販売店や生産者に問い合わせて、検査が必要なものであるか、検査が必要であれば指標値を下回るものであるかどうか確認してください（Q4／A4参照）。
なお、販売店等から指標値を下回ることを確認できる情報が得られない場合は、都道府県にご相談ください。

Q6：指標値を超えた薪及び木炭はどうすればいいですか。
A6 指標値を超える放射性セシウムを含む薪については、薪から樹皮を取り除くなどの処理により放射性セシウム濃度が指標値を下回れば燃料用として、または、安全が確保される範囲内で他の用途に、転用してください。
なお、薪から取り除いた樹皮や他の用途に転用できないために不要となったものは、廃棄物として適切に処分されるようお願いします。
指標値を超えた木炭については、燃料用に使用しないでください。
安全が確保される範囲内で調湿用等に転用していただくか、用途が見いだせないものについては、廃棄物として適切に処分されるようお願いします。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan4.html

[104: 匿名さん]

放射性物質が出なくても煙には発ガン性があります。他人に吸わせるべきではない。

[105: 匿名さん]

わざわざ他人に迷惑かけて薪ストーブ使う事ないと思う。暖房手段いくらだってあるでしょう。

[106: 匿名さん]

コソコソやって楽しいかな。
風向き次第で誰かが被害者になる。

[118: 匿名さん]

＞放射能薪の指針も努力目標みたいなもんだね。
＞住宅街の薪ストも努力目標でいいんじゃない。

汚染薪を使うことによる家族や自分に対する被曝の懸念や近隣の不安よりも
薪ストーブを使う己の愉悦のほうが大きい人っているんですかね？

[119: ネタ主]

今回、環境省から出された指針と分析データは以下にありますね。

-------------------------------------
■薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱い

　福島県内において薪ストーブを使用した際に発生する灰等から放射性セシウムが検出されるという例が見られました。
　この事例を受け、環境省では、一定の地域内の一般家庭等において薪ストーブを使用した際に発生する灰の取扱いについて、取りまとめました。
　・薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて（PDF：120KB）
　・福島県内の一般家庭における薪ストーブの使用に関する放射性核種分析結果（PDF：271KB）
　詳しくはお住まいの市町村にお問い合わせください。
http://www.pref.tochigi.lg.jp/d05/makisuto-bu.html

[122: 匿名]

うちの隣なんて朝からチェーンソーみたいので騒音たてて薪割り？してイライラしますよ。近所迷惑とかかんがえないのかな？こういう場合どこに相談したらいい？

[131: 匿名さん]

福島で放射性物質の付着した薪を使っても煙突から殆ど出ないんでしょ。灰を家の中に溜め込んでいても隣人には影響無いじゃん。
何が問題なの？
灰の回収は市町村の問題だから、灰の処理については自治体へ問い合わせでも文句でもすればいいんじゃ？

[136: 匿名さん]

＞福島で放射性物質の付着した薪を使っても煙突から殆ど出ないんでしょ。灰を家の中に溜め込んでいても隣人には影響無いじゃん。
＞何が問題なの？

好きで小さな原子炉で死の灰を作って被曝スリルを楽しんでいるんだから
文句を言うなということですか？
それなら原発の所有者でない一般人が原発に反対と言うのもお門違いという
ことですね。

[137: 杖]

No.136 by 匿名さん
＞好きで小さな原子炉で死の灰を作って被曝スリルを楽しんでいるんだから
＞文句を言うなということですか？

　死の灰を作るという意味が全然合っていませんよ。
　薪ストーブや廃棄物の焼却炉の中では放射性物質を作っていません
から、死の灰を作っているという表現は全くの間違いですね。
　薪ストーブが放射性物質を作っているわけではない以上、放射性物質
の問題を薪ストーブに絡めるのは無意味です。
　スレ違いなので、原発の問題は別のスレッドでお願いします。

[140: 匿名さん]

>灰を家の中に溜め込んでいても隣人には影響無いじゃん。
>何が問題なの？

灰を決して外に捨てずに家の中に溜めておくなら確かに問題じゃないね。
絶対に捨てるなよwww

[141: 匿名さん]

薪ストーブによる煙害について、アメリカ環境保護庁で注意を喚起していますので、
下記の方々はご覧になる事をお勧めします。

１.その被害に遭われている本当に気の毒なご近所の方
２.薪ストーブで煙害をまき散らしている方
３.親が無知故に薪ストーブを焚いて健康被害を被っている哀れな子供やご両親方


薪ストーブを焚いている方々は、是非ご覧いただき、
住宅街で薪ストーブを焚いている事が如何に自己中で他人に迷惑をかけているだけではなく、
自分の家族までもを巻き添えにしているかを考えていただきたい。

薪ストーブや暖炉空の煙には炭素微粒子が含まれており、
胸痛、動悸、息切れ、疲労などを引き起こすことがあります。
高齢の心臓疾病患者は特にその傾向が強くなります。
アドレス：http://www.epa.gov/aging/resources/factsheets/ehwhh/ehwhh_japanese_100...

煙害に苦しまれているご近所の方は本当に辛いでしょうが、
日本の法律条例は不思議な事に、加害者にやさしく、被害者に冷たいところがあるので、
法的に規制が入る事は難しいので、他人の自己満足の為に起こされる健康被害と精神的苦痛に対し、
何の助けもしてもらえないでしょう。
日本人は怒りを内にため込み過ぎる所があり、いつか怒りを爆発して取り返しのつかない事を
引き起こしてしまう事もあるので、是非心を強く持ち、頑張って下さい。
近所の騒音による殺人が起きているように、煙害による殺人が起きない事を祈っています。

[143: 匿名さん]

>141
この話は薪ストーブを使わないか最小限の使用と、カフェインアルコール糖分の高い飲料を避ける、車の排気ガス等を避ける、なんかが同列なレベルなので、その程度のリスクじゃ無いの？
特別に薪ストーブをターゲットにしたい理由が判らんよ。

[144: 匿名さん]

>140
外に出す時はポリ袋に入れて燃えないゴミで出すからお隣さんは関係無いよ

[145: 匿名さん]

>141さん
この引用は過去に出て、低レベルリスクと言う印象でうやむやに終わった話題じゃ無いかな？

[148: 匿名さん]

ゴミ捨て場の近くの人って8000bq程度が数時間置いて有ったらどうかなるのか？
回収者は公務員としての職務だから、可哀想って理解出来ない。

[150: 不動産購入勉強中さん]

ちょっと前に話題に出ていた、調布のドリームハウスでテレビに出ていたおうち、何故売りに出したのでしょうか？見ていて、とても素敵で羨ましく思ってました。売値にも驚きましたが、あれ位実際かかったでしょうね。まだ築一年なのに…オープンハウスにしたら、スゴく反響ありそう。しかし勿体ないなぁ。