日本建築検査の評判ってどうですか？

[匿名]

戸建を建てようと思うのですが、素人で知識がないものですからよく聞く日本建築検査研究所に頼もうかと思うのですが
如何なものでしょう？

[59: 匿名さん]

>>58 匿名さん
それは無理だと思います。
パートナー選びはくれぐれも慎重に検討される事をお勧めします。

[60: 匿名さん]

>>59 匿名さん
アドバイスありがとうございます。
検討してみますが、私は地方都市在住です。
地元の建築専門の弁護士に全て断られ悩んでいます。
他に弁護士を見つける時間もないので、困っています。

[61: 匿名さん]

>>60 匿名さん
SNSやブログなどで、現在進行形で戦われておられる方にメッセージを送ってみてはいかがですか？同じ道の先を行ってるから、何かアドバイスや実際のところを教えて頂けるかもしれません。
私は自身の努力でここまで来ましたから、具体的なお話ができず申し訳ありません。
今この時点でも、まだ返金はされないことも判断の材料になればと思います。

[62: 匿名さん]

>>61 匿名さん
アドバイスありがとうございます。
私は、ただただ１人で困っていました。
他の方を検索してみます。

61さんも大変と思いますが、仕事をしなかったのであれば何とか返金される事を願っています。

[63: eマンションさん]

岩山先生にお願いした者です、建築等の相談して、損は絶対ないと言えます、間違いありません。
私は、トラブルになり岩山先生にお世話になりましたが、建築業者の方には嫌な存在になり、こちらには、本当に心強い存在になります。
一度ご相談されて見てくれださい、安心できると思います。

[64: 匿名さん]

瑕疵を見落とし、杜撰な見積もりを提示され、必死に調べた私よりも知識がないのに小馬鹿にされ、未だ何もしてもらってない事が安心ではなかったから、返金要求して他に相談しました。まだ返金はありませんが。弁護士よりも高額な費用に見合う事はないです。くれぐれも慎重にご検討される事をお勧めします。

[65: マンション検討中さん]

完璧でないものがたまにあるのはしょうがないけど、業者は何が悪いねんと居直りよるのが許せないんよなー。

[66: 職人さん]

出演するYoutubeを見る限り、発言の端々に自身では設計監理できないだろう
コスト意識の低さを感じます。お金に余裕があるなら依頼してもいいと思いますが
彼の仕事は金をもらって行う粗捜しで、小さい話を大きくしたがる風に見えます。
私は大川照夫のようなコストや立地条件等を鑑み、よりよい落としどころを
進言してくれるような建築士をお奨めします。

[67: 匿名さん]

建築士なら自分で瑕疵のない建物を建ててみろ。その方がよっぽど良い仕事になると思うのは、私だけかな？

[68: 匿名さん]

>>64 匿名さん

私は紛争支援を検討した際、今後の日当が弁護士より高額、しかも弁護士より傲慢な態度に今後の不安を感じ止めました。
現在は他社に依頼しています。
最初の点検代は私自身の勉強として、この研究所を忘れるようにしています。

本当にパートナー選びは大切と感じました。

[69: 匿名さん]

知識のある施主だったりして、自分の知識が透けてしまう相手だったりすると、本当に出てこないとかメールの返信をしないとかするらしいです。威張ってるだけで何もしないのに追加請求ばかりされている方もいるらしいです。確かに勝てそうな相手にだけ絡んでますよね。支援を依頼するまではマメに連絡がとれるけど、その後はまったくないそうです。

[70: 名無しさん]

>>3 入居済み住民さん
解体させてやり直しなどありえないですね。裁判になっても、かぶり不足くらいでクレームつけるのは無理です。
実際に裁判して見れば、負けます。裁判費用も全額パーです。

[71: 匿名さん]

瑕疵検査したけど、その後大規模な水漏れ事故が起きて、内装や照明、衣類もびちゃびちゃになって大変な事になった。何が瑕疵検査だよ。しかも漏れた所は普通に見ることができる部分から漏れた。

[72: 除菌タイム]

基本的に物凄く正義感もあるし建築に関しての知識と経験が豊富で、嘘偽りの無い方であると評価をする反面、検査を行い報告書を依頼主に送った後は「聞かれないことは理解している」というスタンスのようで、「報告書の内容の説明」は依頼主が尋ねないと一切ありません。プライドの高い方のようで、そのあたりを突っつくと激高され開き直られ不快な気持ちになるので、そのあたりは前もってきちんと岩山さんと付き合う方法を考えておく方が良いです。

[73: 匿名さん]

プライド高くて、専門家の報告書が理解されてる前提で、突っつくと激昂するって、付き合いたいと思う方いるの？大抵、怒るというのは都合の悪いことに触れられたときの反応なのが一般的な解釈。仕事しないのにお金を返さない正義感ってどんななのか興味有ります。動画見ても素人みたいなこと言ってるけど、何がすごいのかわからない。どなたか教えて。

[74: 匿名さん]

そう言えば、自身をサムライに例えていた事がありました。正義の刃ですかね？
効果がどれほどのものか？甚だ疑問です。

[75: 匿名さん]

逆刃刀？

[76: 匿名さん]

私は思いますが、住宅性能がダントツであるとか、建築戸数を自慢する戸建て販売業者がありますが、設計と施工は別次元であり、設計は法令に遵守できていても、所詮大量生産だと下請けや孫受けに施工を任せ、現場監督も多数の物件を同時に監督するので、どこかに瑕疵が生まれてもおかしくないのは大手の物件にいえるのだと思います。

そう言った部分のデータは沢山日本建築検査研究所は持っていますので、しっかりと報告書を元に問題を抱えている方は施工主と戦うべきです。

日本建築検査研究所はあくまで検査をするところですので、その材料でどの様に戦うのかはオーナーの方が頑張る所ですが、フラット35で購入をされている場合は、調停のオプションが￥10000で付いてきますので、調停できっちり戦うのが良いです。一級建築士と弁護士が同席します。

仮に「民事事件」とした場合には、弁護士費用と成功報酬で￥100万単位の出費になりますし、こういった住宅の施工の紛争は大抵の場合裁判官は「判決」ではなく「調停を斡旋」することが多いようですので、民事は出費や労力を考えると個人的にはいかがかなと思います。

[77: 評判気になるさん]

いつ？どうやって解決するのだろうか？

[78: 名無しさん]

>>76 匿名さん
参考になります。

[79: 匿名さん]

>>78 名無しさん

この76の研究所の投稿ですが、他の人と事なりますね。
コメント43・48・55・57・59・61・64・68・70あたりが、参考になると思います。
ここで複数の方が迷惑被り、他社依頼しています。
支払ったお金で返金もされないなら、詐欺でしょう。
裁判で弁護士や新建築士の助言で言い合いしていいと思います。
数回で調停を斡旋するのは、裁判所が面倒な両者なのだと思います。

あなたのお金に余裕があり、他社は考えられないなら後悔せずこの研究所で全うしていけばいいと思います。

私は、他社のコメント通りお勧めしません。
今後は、あなた次第です。

どうか選択を間違えませんように。

[80: 匿名さん]

>>61 匿名さん

投稿から半年以上経過しました。
返金はされたのでしょうか？

[81: 匿名さん]

>>80 匿名さん

61です。
返金どころか連絡もありません。
お金がない中なんとかやりくりしてますが、弁護士先生に支払わなければならない雑費すら払えません。
幸い優しい先生なので立て替えて下さってます。
もし検討されてるなら、くれぐれも慎重になさって下さい。
それだけではありません。瑕疵の見落としもあり裁判の金額は3倍以上も変わりました。

[82: 匿名さん]

>>81 さん

60・62・68です。
あなたのアドバイスのお陰で、私は研究所に依頼せず何とか他社契約できました。
私は、研究所に 770,000円(東京以外)支払う事なく済みました。

現在の建築士の方は、理解しやすく不安な事も相談させてもらっています。
弁護士の方も、素人に分かりやすくお優しい先生です。
弁護士費用も少し抑えめに設定して下さいました。
他社依頼したら瑕疵も大量に発見されました。

81さんは詐欺被害のままですか？
お気の毒に思います。
地方在住の私にアドバイス下さったので、気になっていました。
どうか返金される事と、裁判の結果がよい方向になる事を願っています。

[83: ご近所さん]

>>82 匿名さん
>あなたのアドバイスのお陰で、私は研究所に依頼せず何とか他社契約できました。

参考までにどちらに依頼したかを教えてもらうことは可能でしょうか？欲を言えば金額とかも気になります。

[84: 匿名さん]

>>83 ご近所さん

82です。
私も81さんも、自力で探しました。
申し訳ありませんが、今はネットで情報収集可能です。
全国対応か否か、建築種類にもよると思いますので、ご自身で探してみて下さい。

私は一切SNSはしません。
しかし欠陥住宅をご自身でSNS投稿されている方も多くいらした為、ご参考になさるとよいのでは？

建築士事務所はいくらでもあるので、危険と感じたら止めるべきです。
例えば即回答を求めたり、お金の話しばかりするところは絶対止めて下さい。

[85: 買い替え検討中さん]

>>84 匿名さん

http://blog.livedoor.jp/manae_muro/
こんなブログを見つけました。この方は岩山さんに依頼していますが順調のようですね。

[86: 匿名さん]

>>85 買い替え検討中さん

どうでしょうか？
順調でない方がこのスレに何人もいます。

紛争支援後の料金で研究所I氏への日当金額方が、弁護士日当をはるかに超過します。

他の方も紛争依頼金を支払い、何もせず返金すらされないと複数の投稿あり、金額の参考になりなりまりた。

あなたがお金に余裕があるなら。ご連絡してみてはいかがですか？

私は何回も連絡したり、実際に弁護士事務所でお会いしました。
I氏の横柄な態度と言葉遣いが酷く、私は実際お会いした印象で止めました。

[87: 匿名さん-戸建て全般]

>>86 匿名さん

可能であればお住まいの地域を教えてもらえないでしょうか？地域により金額差はありますか？

[88: 匿名さん]

>>87 匿名さん-戸建て全般さん

都内ではありません。
金額はご希望のホームページでご確認下さい。

[89: 評判気になるさん]

ここを検索するとよく出てくる↓

https://www.data-max.co.jp/article/36020

なにこれ?
虎の威を借る狐みたいに、こんな言い掛かりをしてケンカ売るやり方なのですね。
しかも契約解除すると、施主に法外な費用を吹っ掛ける裁判を起こしてくるの?
そのためのネタを虎視眈々と蓄えてると言うこと?
それで仕事しないで返金しない、連絡しないというなら解除させる方向に仕向けると言うことにしか見えないな。返金要求は匿名でしないから、リンク先で言ってる事とやってる事が違わない?
ヤバすぎな印象しかない。

[90: 銀行関係者さん]

>>73 匿名さん

屑男ってことかい？

[91: 通りがかりさん]

日本建築審査所？
不毛な話してないで、この方に家建てて貰えばいいんじゃないですか？

[92: 匿名さん]

株式会社のようですが、母体は、国土交通省のようなので、民間に介入することは内容に思います。

[93: 名無しさん]

>>92 匿名さん
ただの株式会社。国交省等省庁官庁は無関係。

[94: 検討者さん]

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/97093?page=1&imp=0

岩山さんこの記事読んでもうさんくせーなー。

> その隙間には断熱材を入れていないため、窓の近くに行くと隙間風が入ってきます

断熱と気密の区別すらついてないの？この人。

[95: 評判気になるさん]

>>94 検討者さん
区別ついてないのでしょうね
サーモグラフィーの画像出してるけど、熱橋してないですからね
自分で述べてる事を自分で否定する斬新な記事だと思います
大体、サーモビジョンって何語だろ?
コンクリートをモルタルって言ってるレベル
今どき、どこの鉄骨造メーカーも熱橋対策してる
何十年前の知識なんだろうと思うところはありますね

[96: 評判気になるさん]

もうだいぶ稼いだだろ？引退した方が良い。

[97: 評判気になるさん]

お金の無駄だからやめといた方がいい。

[98: 匿名さん]

どこか他にいい調査会社はありますか？

[99: eマンションさん]

この人最近みないね

[100: 匿名さん]

82番の方にお聞きします。

ハウスメーカーとトラブリ訴訟を検討しています。82番の方は建築士に依頼されたのでしょうか？勉強不足で恐縮ですが、インスペクターは建築士資格のある検査人のことでしょうか？一級建築士に依頼すべきかインスペクターに依頼すべきかの区別がつかず迷っています。教えてください。

[101: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[102: 買い替え検討中さん]

これ？？

[103: 販売関係者さん]

そもそも、テレビでの特集番組とかで出演されてるって事は、ある程度信頼出来る方なんでしょうかね？専門知識と経験もおありなので、否定されてるのは建築関係者の方の妬みなども含めて賛否両論などがあるかと垣間見れますが…。

[104: 被害者]

テレビに出てるのと知識はイコールじゃない。

このスレは過去投稿が次々消えていく。
何故か考えればわかることでは?
何れ届くのであろうな。スペシャルなお知らせがね。

よーく比較検討して考えましょう。

[105: 検討板ユーザーさん]

>>11 匿名さん

いや、アンチコメ憶測で言われても、ひがみか指摘された業者の回し者としか思われませんよ。

私はマンション理事会側の住人ですが、日本建築検査研究所の仕事の早さと正確さは、本物のプロの信用出来る仕事でしたよ。

費用もコスパ最強の成果でした。

せめて気持ち程度の御礼を渡そうとしましたが、丁重に辞退されましたよ。

真面目一辺倒の仕事人に間違いないです。

徹底した調査と報告書と素人にもわかりやすい説明会は、本当に依頼主である被害者の立場に立った思いやりある考えの持ち主でしたよ。

被害者の住人を『瑕疵物件を買った客が悪いんだろう？』と平気で脅すような悪徳ゼネコンを相手にしてるんですから、被害者の味方をする日本建築検査研究所の姿勢が強くなければならないのは、当たり前ですよ。


悪徳業者側じゃなければ、こんなところでアンチコメ書くような物好きいませんよ(笑)

あがけばあがくほど、メッキがはがれる悪徳業者の人間は、人間性もメッキなんですね(笑)

そんなにくやしかったですか？

被害者のくやしさが少しはわかりましたか？(笑)

[106: eマンションさん]

>>11 匿名さん

そりゃ、徹底的に糾弾された悪徳業者の従業員はトカゲの尻尾切りされくやしいのはわかりますよ。

悪徳下請けは、金のために良識とコンプライアンスを捨てて顧客を裏切ったのですから、悪徳業者側責任者に自殺者も出てるので、アンチコメくらい書きたいのは心情として理解できますよ。

[107: 匿名さん]

一体何年前の投稿に意見されているのか、もう見てないと思います。
随分気に入ってるようですが、違う実態もありますよ。
私は欠陥住宅被害者ですが、力添えをお願いして６６万円の紛争支援費用を支払った。弁護士事務所で2回会い、その際、本当に建築士であるのかと思わざるを得ないデタラメな意見を一言発して知識の無さを披露された。以降、一度も会っていないし、そもそも連絡があったのは最初だけで費用を支払ってからは一度たりとも連絡が来ることなどなかった。会話もこれだけ。
もうすぐ裁判は終わりますが、返金をお願いしても未だに連絡すらなく、つまり1回の打合せ費用が時給33万円ということなのか、返してほしければ裁判をしろと言うことなのでしょう。まるで欠陥業者と同じです。
あなた方がどうであったかは知りませんが、この費用があれば控訴審に挑めます。でも、もうお金がないので諦めることになりそうです。私はこの会社によって、三重の被害を被った。被害者なら被害者の気持ちがわかりますね?
コスパが良い?それは一個人の負担ではないから言えるのかと思います。
一回33万円/Hの打ち合わせのどこがコスパが良いのだろうか。
ここには弁護士の指示で依頼をしましたが、その弁護士も言い掛かりを付けて一方的に辞任しました。
これらの出来事は、今現在私の身に起きているこの会社とそれに繋がる弁護士の対応です。
ちなみに、ここの鑑定書の瑕疵は、まったくと言って良いほど認められていない。こういったことになることも踏まえて、慎重に比較検討してご依頼されますように。どこでも何かしらの悪評はあるでしょうが、上記、私の体験を伝えることで、被害者が被害に合わないようお役に立つものと考える次第です。

[108: 口コミ知りたいさん]

頼まなくて良かったぁ。ホッ。