大卒

[匿名さん]

日本の学歴主義社会において、大卒が重要な社会的地位を占めていましたが
いまは、大学を卒業しても、まともに就職できません。
中卒　高卒の社長が経営する会社へ大卒が就職する時代です。
大卒について語りましょう？　

大学へは遊びに行っているもので、大学の有り方が問われていると思います。

[893: 匿名さん]

大学って、就職のためだけに行くものじゃないでしょ。

高卒だと、一生ひきづるよね？

ここにいる人たちが、いい例ですが。

[894: 匿名さん]

でも結局は就職のためでしょ。

[895: 匿名さん]

＞＞８９３
あなたも？
私も。

[896: 匿名さん]

一応マーチです。
ここのスレだと５流大学になるのかな？

就職のため。
人生を豊かにするため。
両方あると思います。
なので大学に行って就職も上手く行くのが一番いい。

勉強だけできても社会人として必ずしも成功しません。
逆にいうと、社会人として成功している人で「大学の時は全然遊ばなかった。勉強が忙しかったから。」という人はレアだと思います。

私は大学の時はさして勉強しないよくいる大学生でした。今は30代で普通に働いています。年収は世帯で１千をいくらか超えるくらい。

[897: 匿名さん]

問題なのはそんな事ではないと思いますよ。大学で勉強するとかしないとかではないですよ。中高と勉強しないで大学も遊んで卒業してしまう人がいるって事です。

[898: 匿名さん]

いずれにしても、大学にいかない理由、というのは存在しない。

大学に行って就活に失敗する学生が、高卒だったら就活に成功したとは思えない。

就活に成功する高卒は、大学にいってたとしてもそれなり結果を残すだろう。

ましてや、就活のためだけに大学に行くのではないのだから。

[899: 匿名さん]

一応京大卒です。
ここのスレだと２流大学になるのかな？

人間としての最低の尊厳のため。
自分の教養を高めるため。
両方あると思います。
なのでTOP大学に行って就職も上手く行くのが一番いい。

世渡りだけできても社会人として必ずしも成功しません。
逆にいうと、社会人として成功している人で「大学の時は全然勉強しなかった。遊びが忙しかったから。」という人はレアだと思います。

私は大学の時は普通に勉強するよくいる大学生でした。今は40代で普通に働いています。年収は世帯で２千をいくらか超えるくらい。

[900: 匿名さん]

898　大学にいかない理由は存在しないだの聞いてて疲れてくる。大卒だろうと高卒だろうと中卒だろうととやかくいうのはやめてほしいのだけどね。学歴がどうだろうと各々の人生のあり方ってものがあるし

[901: 匿名さん]

＞899
京大卒で、他人の文章を窃盗しないとレスもできないんでしょうかね？
大学の時は賢かったのに、社会に出てからお馬鹿になったのかな。

[902: 匿名さん]

＞900
そういうスレだから。

もう一度いいます。
大学にいかない理由、は存在しません。

大学にいってダメな人が高卒なら優秀、というのは考えにくい。

大学にいかない理由。あるんなら教えて欲しいですね。

[903: 匿名さん]

↑はいもう、同じこと二度もうるさい！

[904: 匿名さん]

大学に行かない理由は何もない。

ＦＡでいいですね？

結論でましたね。お疲れ様でした。

[905: 匿名さん]

↑結論もお疲れも何もいちいちうるさい！！

[906: 匿名さん]

898の考えが正しければ大学進学率５割前後は少な過ぎじゃないか？

[907: 匿名さん]

費用対効果を考えて大学に行かない人も結構いるんだと思います。個人的には偏差値５０以上なら大学に行って欲しいと思います。

[908: 匿名さん]

こんなスレに東大京大卒の人が書き込むなんて。

[909: 匿名さん]

偏差値50以下の大学？？
日東駒専でさえもっと偏差値あるけど・・・


大学進学率が５割前後なのは「試験に落ちるか」でしょ？
要はお馬鹿さんが行かないだけ。赤貧とか一部の例外を除いては。


大学に行かない理由、はありません。
お馬鹿さんだから、という以外は。

[910: 匿名さん]

そういえば、県内一の進学校から大学行かずに、公務員になった人がいたな。

[911: 匿名さん]

909さん
インターネット大学別偏差値検索で、偏差値３５以下の大学があるみたいですよ。偏差値５０以上なら頑張ってると思います。

[912: 匿名さん]

ご近所の歯科医院のご子息、東北の偏差値４０未満の歯学部に行きました。

[914: 匿名さん]

↑
東大卒なのに、そんなくだらない事を書き込むんだ。
紙一重？ってやつですか？

[915: 匿名さん]

＞＞９１３思わないよ

[916: 匿名さん]

＞911
ここの大学の話って、偏差値50以下の大学の話なの？
違うでしょ？

＞913
病院行った方がいいですよ。
手遅れだと思いますが一応。

[917: 匿名さん]

少子高齢化で若い労働者不足なら全入時代などやめ、超低偏差値や勉強嫌いは大学行かないで働いた方が良いと思います。算数や簡単な漢字もわからないのまで大学行けるなんて。

[918: 匿名さん]

912　恐らくその歯学部って私立でしょうか？
私立やったら莫大な学費をとってるのだから入学簡単であって当然でしょう（銭出せば）

[919: 匿名さん]

＞913　私立っていうのはお客さんである学生や親から多額の銭を頂いて経営が成り立っている。　お前の書き込みは私立に対する営業妨害そのものだ。　一回そのような中傷ビラをまいてみ、特に私立周辺に（まあ、訴えられるけど）

[920: 匿名さん]

私立っていうのは殿様商売のとこよりも定員割れのほうがよっぽどいいでしょう。
殿様商売だといいサービスを提供する努力っていうのをしなくなるから。定員割れのほうが学生に選ばれるためにも学生や親に対していいサービスを提供する努力をするから。（客商売だから）

[921: 匿名]

↑３日前の書き込みに文句言ってももういねーよw

[922: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

安定した立場や高所得を目指すなら学歴はあった方がよろしいと思っています。しかし私は、年収６００万円前後なら別に大卒じゃなくても頑張り次第で可能と思っています。

[923: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

大卒許さないと思っています。

[924: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

↑何それ？

[925: 匿名さん]

高卒、って意味不明です。
（ダメな大学も同じ様なものだが）
何故大学に行かないんでしょうか？
リアルに不思議で理解不能です。

[926: 匿名さん]

進学率５割前後。費用対効果も考える。

[927: 匿名さん]

費用対効果など考える必要なし。
ダメな大学生も高卒も同じ。
大学には行く以外選択肢はない。
行った上で良い大学生になるかダメな大学生になるかの違いだけ。

[928: 匿名さん]

それでは現状進学率５割前後と言う数値とあなたの理想論とはかけ離れてますね。この子大学行って頑張れるかどうかなんて、高校時の偏差値と勉強に対する姿勢を見ればわかるって事じゃないの。基礎学力は高校までに身に付けないとね。じゃなかったらあなたの言うとおり全員大学に進学するかもね。

[929: 匿名さん]

そういう高校生にした時点で失敗でしょ？
そんなレベルの話なら語るに足りない。
心底どうでもいいと思う。大卒でも高卒でもお好きにどうぞ。

[930: 匿名さん]

大学の入学費や授業料って法律で決まってるの？４年間学費１００万円ポッキリとか価格破壊に挑戦する大学はないの？大学の建屋など立派でなくとも勉強出来る。大学もいろいろコストダウンして授業料ダウンに挑戦して欲しい。

[931: 匿名さん]

大学まで授業料無料化すれば良いのにね。

[932: 匿名さん]

高校の時に低偏差値な奴が大学行って変われるか勉強するか？
超低偏差値大学では自我自欲が強く主張だけはするが根性なしわがままな大学生しか知らない。

[933: 匿名さん]

↑私立学校にすれば自我自欲がどうだろうと学生は「お客様」。銭さえ出してくれるのならお客様だ

[934: 匿名さん]

931　どうでしょう。経済貧困度と成績優秀度によって授業料の免除率を決めるほうが妥当だと思うが

[935: 匿名さん]

中高と頑張ってきた子を見ると自然と大学に進学させてあげたいと思います。
中高と勉強しなかった子は専門で職を身につけさせようと思ってます。
下位大学に関心はありません。

[936: 匿名さん]

中高で頑張った頑張ってない関係なく「夜学や通信教育」のほうがいいと思う。
二部や通教は「いや」でも卒業が難しい世界！　たから、頑張ってない人はどうせ淘汰される

[939: 匿名さん]

100倍であろうが1000倍であろうが、
実社会の評価は、より上位の大学卒の方がより高いのは当たり前だよ。

[940: 匿名さん]

実社会の評価がどうあれ、「評価されるべき人たちが評価されていない人たち」を俺は評価や応援したい！

[942: 匿名さん]

お前さ、夜間や通信の学生たちに向かって一回そのようなことをいってみ。