近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。８

[匿名さん]

そろそろかな・・・

[501: 匿名さん]

>395

倒れたのが土間だったから火災にならなかったんじゃないかな。

普通はすぐリビングだから、フローリングのコ－ティング塗膜にすぐ引火して有毒な煙が充満するだろうな。
壁材やカーテン類が不燃材でも煙は出るからね。そんな中で消火なんて出来るのかね。

[502: 匿名さん]

臭いのが問題だったわけじゃなくて、火災の不安が問題だったのですね。
それでは本当に法改正しないと改善は難しいのでは？

[503: 匿名さん]

アンチさんへ

ご近所から煙突なくなった事例を教えて下さい

[504: 匿名]

>>492
＞火事になってない台数は関係ないんだよ。

つまり、薪２８５分の１、しかもストーブかどうか不明

に対し、

電気、ガスなど２８５分の２８４

アンチさんのロジックを当てはめると、この地震国日本の住宅地で電気やガスを使うのは暴挙といわざるをえないことになる

お・わ・か・り？

[506: 匿名]

＞倒れたのが土間だったから火災にならなかったんじゃないかな。

土間に薪ストーブ？どんな家だあ？
だいたい、土間のある家、住宅地にはそうそうないよね。

[508: 匿名さん]

＞No.502 by 匿名さん　2011-09-18 17:21:40
＞臭いのが問題だったわけじゃなくて、火災の不安が問題だったのですね。

もうやめとけよ。
臭いが出なきゃ炊いてるかどうかも分からんし、こんな問題にもならんよ。

[509: 匿名]

＞そんな中で消火なんて出来るのかね。

石油ストーブが倒れて引火した火事なら家が倒壊する中でも初期消火できるのか
ありえねえ

[510: 匿名さん]

なに言ってもボロ出るだけだよ。

スレ主さん。

[511: 匿名さん]

＞ご近所から煙突なくなった事例を教えて下さい

この当たりですか？

http://blog.goo.ne.jp/terukensetsu/e/a2849d83a1c20be2a18b096226341e93

[512: 匿名さん]

新潟地震のとき
火災発生件数９件
内、暖房器具由来の火災が３件
その内２件が薪ストーブが原因であった

全暖房器具中、火災発生率ＴＯＰの成績ですね。
群を抜いての火災発生率ＴＯＰ！

[513: 匿名]

http://www.bousaihaku.com/bousaihaku2/images/prev/pdf/h002.pdf

「直後の同時多発火災出火率は建物全壊率と極めて高い相関を示しており、出火原因として多かった電気火災やガス漏れに起因する火災などが家屋の倒壊と因果関係が深いことを示唆している。」

[514: 匿名]

実際、阪神大震災での出火原因の6割は通電火災であるとすら言われています。

http://www.satonao.com/column/variety/jishin.html

[515: 匿名]

薪２８５分の１、しかもストーブかどうか不明
に対し、
電気、ガスなど２８５分の２８４

[516: 匿名さん]

＞511

煙突トップはすごいススですね。
これが塵となってご近所にばら撒かれるわけだ。

[517: 匿名]

世帯数ベースでは１０万分の２
こっちのほうがデータとして説得力ありますね

[518: 匿名]

４０坪で十分可能です
http://www.tv-tokyo.co.jp/dreamhouse/special30_110904_02.html

[519: 匿名]

東京でもこんなエコライフができちゃうんだ
憧れますね

http://www.tv-asahi.co.jp/tatemono/html/housou/11/110715.html

[520: 匿名]

世間では薪ストーブの存在感がどんどん増しているのでは？

http://www.asahi.com/eco/forum2011/book/TKY201107260276.html

[521: 匿名]

どうやらそのようですね

http://www.env.go.jp/policy/ecohouse/challenge/challenge05.html

[522: 匿名]

ＨＮＫも絶賛！

http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp220.html

[523: 匿名]

>513
>514
>515
薪ストーブの話が出来ないにしても、せめて暖房器具の話しをませんか？

[525: 匿名]

＞薪ストーブの話が出来ないにしても、

薪２８５分の１、しかもストーブかどうか不明

[526: 匿名]

実社会では明らかに薪ストーブの存在感が増していますね

[528: 匿名さん]

>390
のを見るとなんだか不安です
他の主立った暖房のような安全装置が無い以上
近隣家屋への延焼を考慮すると導入は避けたいですね......
より安全に、よりクリーンに機器は日々進歩しているのだから
安全装置も無く、煤煙の問題も内包されている器具をワザワザ導入するのはいかがなものかと思います。

[529: 匿名さん]

No.365 by 匿名さんのレス「荒らし＝スレ主」

過去スレ、レス見てるとそーかなと思うのがけっこうあったんですが、

これがそうだよってレスを教えて下さい。

[531: 匿名]

>>528

事実だったらゆゆしき事態ですね。
２／９ですよって、消防署に訴えてみてくださいよ。
きっとあっという間に全面禁止にしてくれますよ。

事実ならね。

[532: 匿名]

勝負あったか

[533: 匿名さん]

No529 by 匿名さん＞

「暖炉、薪ストーブを検討してます。」ってスレ。

これはエゲツないよ！

人格疑います。

[534: 匿名さん]

>522

２００８年の放送じゃあ古いな。問題が露呈する前の話。

[535: 匿名さん]

＞５２１

周囲にまったく家がないなら出来るいい例だな。

[537: 匿名]

またレス番が飛んでるね…
肯定派の人達のがかなり消されちゃってるよ。見辛いです。

[538: 匿名さん]

住宅街での薪ストーブを攻撃する暇があったら、住宅街での使用が迷惑でない根拠を示してください。
住宅街での使用は、薪ストーブユーザーからも遠慮するべきだとの話しもありました。
ぜひ納得できるように住宅街での使用が迷惑でない根拠を示してください。

[539: 匿名さん]

業者に、住宅街での薪ストーブ導入は近所に迷惑をかけませんか？と聞いたらどんな答えが返ってくるのかな。
その答え次第で良心度がわかるような気がする。

[541: 匿名さん]

しかし、住宅地での薪ストーブが１００％迷惑になるという根拠も出てきませんな。
反対派も頑張ってもらわにゃ

[542: 匿名さん]

>>535

こんなのもありますが。

http://www.tv-tokyo.co.jp/dreamhouse/special30_110904_02.html
http://www.tv-asahi.co.jp/tatemono/html/housou/11/110715.html
http://www.asahi.com/eco/forum2011/book/TKY201107260276.html

[543: 匿名さん]

薪ストーブを使ってない住民からしたら、住宅街では100％迷惑だと思いますよ。
エアコンや車ならお互いさまだけど、薪ストーブはあまりにも一方的ですからね。
使い方やモラル次第で環境を激変させる薪ストーブに来てほしいなんて思う奇特な人はいないでしょう。
家の脇をＳＬが走るのと一緒な程いい迷惑ですよ。
それがいいんだよなどと言うのは自己中の典型例でまったく近隣感情無視です。

かえってゴミ焼却施設に来てもらった方が厳格に管理された排出基準や運用基準に沿ってるから安心かもしれませんね。

[545: 匿名さん]

>>543

こんな家は歓迎しますけどね。
http://www.env.go.jp/policy/ecohouse/challenge/challenge05.html

[546: 匿名さん]

＞住宅街での使用が迷惑でない根拠を示してください。

平穏に使ってる相手に対して「迷惑じゃない根拠を示せ」ですか。

そんなに確証があるなら、役所、消防署、どちらかに訴えてみてください。
すぐに全面禁止にしてくれますよ。

本当ならね。

[550: 匿名さん]

いや、単純な事実認定の話なんですが。
消防署、なんて言ってました？
「大変だ、すぐやめさせましょう！」って？

そんな訳ないよね。