原発停止を唱える人が同じように人が死ぬ車社会を停止しろと言わないのがおかしい。どう思いますか

[通りすがり]

これは別の、スレで、こういう話が出ました。

皆さんどう思いますか？

[324: 匿名さん]

おかしな人の話にのってしまうとスレが荒れます。

[325: 匿名さん]

確かに。
私はこのような議論自体意味がないと思っていますが、
それに対する反論をお願いします。

[326: 匿名さん]

意味わからん

[327: 匿名さん]

要するに、スレ主のスレ立て自体が「無意味」ということでよいでしょうか、３２５さん？

[328: 匿名さん]

>>325
はい、そうです。

[329: 匿名さん]

日本が本気で自然エネルギーに方向変換するならそんなに時間がかからないと思う。
しばらくは原発で～、とか生ぬるい事言ってるから前に進まないと思う。

想定なんてあてにならない。
飛行機墜落や隕石、テロ、直下型大地震・・・
既に稼動している原発にどこまで対策が出来るか。

車と違って変わりになるものがあるのだから本気で取り組んで欲しい。

[330: 匿名]

製造業の大企業は電力会社を見限り、自家発電計画を進めていますね。
喜ばしいことです。

[331: 匿名さん]

＞325
何言ってんだこいつじゃあ来るなよ。

[332: 匿名さん]

この議論は意味ないですね。ただいろんな考えがあり全面的には否定はできません。原発政策は将来は廃止の
方向だと思いますが当面は稼働すべきでしょう。
このままでは日本が滅びてしまいます。

[333: 匿名さん]

325は意味がないと思っているが論争する材料を持ち合わせて
ないからこういう書き方をしてるんだろ。

[334: 匿名さん]

それなら書き込まなくていいじゃん

[335: 匿名さん]

とりあえず

日本の活断層↓
http://matome.naver.jp/odai/2130025422549871301

こんな活断層だらけの地震天国で震度６以上は耐えられない設計の原発は建てるな。
福島は震源が海底だから津波はひどかったが揺れはまだマシだった。
阪神大震災みたいに直下型できたらもっと大変なことになってたぞ。

ちなみに浜岡原発止めてドヤ顔だったけど活断層が直下にあるから地震きたらバカっとぶっ壊れるんじゃないかって言われてるぞ！

[336: 匿名さん]

>>334
ならこの論争に意味があることを証明したらいいんじゃない？
320に具体的に反論したらいいじゃない。

この何かと車を比較するのってよく使われてますよね。
例えば住宅ローンを固定にしてリスクヘッジする人が車廃止を
訴えないのはおかしいとか。
あちこちで全く意味のない議論がされています。

[337: 匿名さん]

>>320

＞って馬鹿はほっといてスレタイに戻るけど、

って書いておいて、、

>>323

＞馬鹿とか頭悪いとかしか言えないんだねｗ

これってなに？自分で書いて自分で忘れてしまうんだね。

[338: 匿名さん]

じゃあそういうスレを建てろよ。
ひとりでなにいってんださっきから。

[339: 匿名さん]

横からですが、
320に具体的に反論ってどんな反論があるんですか？客観的にみて具体的っていうこと自体に無理があるのではないですか。

[340: 匿名さん]

反論できないんですね。
意味のない議論だから仕方ないですね。

[341: 匿名さん]

　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「反論できないんですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　意味のない議論だから仕方ないですね。」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

だってさｗｗｗ

[342: 匿名さん]

できないんだね。。

[343: 匿名さん]

反論しろっていわれも・・・＾＾；
このスレッドのテーマがそれだから多分みんな話し合ってると思うんだけどな・・・＾＾；；；；

とりあえずそのスレッドにはそのスレッドの議題があるんだから、
他にスレッドたてて話し合えば？

アンタだって自分で建てたスレッドの意義を証明しろって言われたらハァ？ってなるでしょ？