みなさんはどうされてますか?
色々なご意見をどうぞ!
その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/95937/
その2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/142554/
その3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/144990/
[スレ作成日時]2011-06-07 12:30:37
家を建てたらNHKの受信料払いますか? その4
No.101 |
by 匿名さん 2012-02-26 08:45:51
削除依頼
やさいのじかんと趣味の園芸は毎週見てるから受信料もちゃんと払ってるよ。
|
|
---|---|---|
No.102 |
by 匿名 2012-02-26 09:38:46
受信料払うより被災地に寄付したほうが有意義
|
|
No.103 |
by 匿名さん 2012-02-26 17:07:04
契約していないから支払いもない
テレビあるけど朝の天気予報とニュースチェックのみ NHK本当に見ないな 無くて困る人どんだけいるの? |
|
No.104 |
by 匿名 2012-02-26 17:47:56
払ってない奴 今に督促状が来て→最期通告→裁判出頭→未払い分払う
昨年度は見せしめで市内で5件て新聞に出てた。 |
|
No.105 |
by 匿名さん 2012-02-26 17:54:14
それは一度でも払った方ですね
契約したことになり未払いとなってしまうからです 受信設備が有ることを認め契約したが払わないのと 全く一度も払わず何もサインしもしていないのでは全く違う しかし見えにくい場所だからって玄関に無断で本問回数を書いていくのや 隣家に聞こえるよな大きな声で支払いを求めるのはやめてほしい・・・ |
|
No.106 |
by 匿名さん 2012-02-26 22:29:17
おれNHKしか見てない。民放つまらなさすぎ。
|
|
No.107 |
by 入居済み住民さん 2012-02-26 22:31:20
開き直りの人を見るとまじめに払っている自分がバカらしい
|
|
No.108 |
by 匿名さん 2012-02-27 00:21:57
地デジ化完了した事だし受信料払ってないと映らないようにすればいいのに。
|
|
No.109 |
by 匿名さん 2012-02-27 01:18:34
正当な理由があって契約してないなら、払えと大声で言われても気にする必要ないよ。
それでもご近所の目が気になるなら、ご近所に理由を説明しておいたらいい。 こうこうこういう理由で契約していないので支払う必要はないのです、NHKには迷惑してるんです、と堂々と誤解を解こう。 あるいはNHKの人が契約を迫ってきて騒いで迷惑なのだと警察呼べばいい。 |
|
No.110 |
by ビギナーさん 2012-02-27 08:29:26
正当な理由ってなんでしょうね
単に金を払うのがもったいなくて正当化しているだけのような気もしますね |
|
No.111 |
by 入居済み住民さん 2012-02-27 09:57:00
>109は皮肉でしょw
|
|
No.112 |
by 匿名 2012-02-27 10:17:28
TVやワンセグ機能つき携帯電話などの受信機がなければ正当な理由になりますよ
TVの場合、アンテナがなくても正当な理由になりますね 正常に受信できないわけですから |
|
No.113 |
by 匿名さん 2012-02-27 10:54:31
戸建建築中ですが、屋根に魚の骨みたいなアンテナを付けてたら契約せざるを得なくなりそうなので
室内アンテナにしようと思います。そういう方いらっしゃいますか? |
|
No.114 |
by ご近所さん 2012-02-27 11:04:33
ケーブルテレビの予定なので、契約する気はありません。
あれって、無線に関しての法律だったはずだし。 |
|
No.115 |
by 匿名さん 2012-02-27 11:12:09
|
|
No.116 |
by 匿名 2012-02-27 11:18:19
|
|
No.117 |
by 匿名さん 2012-02-27 11:27:30
>>116
情報ありがとうございます。 やはり屋根裏の方が電波を受信しやすいということですよね? 1FリビングのTV横に設置するとやはり受信しにくいのでしょうか… 1万円くらいの室内アンテナにしようと思っています。 |
|
No.118 |
by 匿名さん 2012-02-27 12:39:57
|
|
No.119 |
by 匿名 2012-02-27 12:43:15
韓国に偏向しているNHKには金払いたくない。
|
|
No.120 |
by 匿名 2012-02-27 12:49:11
デジタル化したのに
未納や未契約の家には映らないように出来ないのかなぁ? 良く知らないんだけど 見るから払う 見ないから払わない っていう選択肢は認められてないの? |
|
No.121 |
by 匿名さん 2012-02-27 13:01:38
>118
60年ぶりかくらいの大幅改正ってことで、それなりにニュースでは取り上げられてたかと とはいえ大事件というわけでも大揉めしたわけでもないから、サラっと取り上げる程度で延々繰り返し報道されたりはしてないけどね 法改正でどう自分に関わってくるか理解し難いから見てたとしても記憶に残りにくいのだと思う まさかニュースで「有線だからとNHK受信料払ってなかった方も断る理由がなくなってしまいますのでご注意下さい」なんて呼びかけられるわけもないしw それに芸能人のスキャンダルなどの方が視聴率がいいんでしょう 最近だとオセロ中島ネタなんてうんざりするくらい繰り返しやってるね |
|
No.122 |
by 匿名さん 2012-02-27 13:07:49
>120
NHKの番組を視聴する対価として設定されているものではないので 残念ながら認められていません 現状で誰からも文句を言われる可能性のない正当な「払わない選択肢」は、受信できる装置を持たないことだけ |
|
No.123 |
by 匿名 2012-02-27 13:15:24
>122
なるほど… 以前、「ウチは見てねぇよ」と言ったら 「テレビが見れる環境な時点で払ってもらうことになってるんですが…」と言われ「んぁ!?」で済ませましたが、子供を持ち、教育テレビを見るようになったので、連絡して口座引き落としで契約しましたが、あの時集金人の言ってたのは本当だったんですね… |
|
No.124 |
by 匿名 2012-02-27 14:39:24
現在は、受信機持ってれば払うのがルールですね。
家まで、建ててテレビがあって払わなくていい正当な理由って今は無いよ。 NHKには色々注文つけたいし、放送法も問題あると思うし、見ないから払いたくない気持ちも分かる。 だからと言って、払わないのは今はルール違反だ。 年金だって似たようなもんだ。このまま行ったら破綻だが、だから払わない。って理屈は通用しない。そんなこと、日常には溢れてるよね。 払わないってのは、その社会システムにそもそも参加してない訳です。そんな人が匿名性の高いこんな所で、持論をおっぴろげて悦に入ってる姿は滑稽だ。 堂々と公の場で、持論を展開し不払い運動なり、法改正なりやったらどうなのよ? 姑息な手段や、屁理屈こねてないで活動したら? 今は家建ててテレビあったら、払うのが正しい。 こんなスレで払わない自慢する人の品格を疑うね。 |
|
No.125 |
by 匿名さん 2012-02-27 14:54:41
年金払わなくても生活保護もらえるでしょ。って理屈。
>払わないのは今はルール違反だ。 ルール違反でも、現実にはその違反に罰則はない。 法では違法でも、法的拘束力が弱いことの証明でもある。 これって払っている人がもっと騒いだほうがいいよ。 払ってない人が、違法とわかってて公の場になんて出るわけないでしょ。 |
|
No.126 |
by 匿名 2012-02-27 15:03:50
そうそう、騒ぐべきは金を払っていて不満に思っている>124みたいな人
TVがない自分は何も罰則ないし後ろめたくもないからなんら不満はない |
|
No.127 |
by 匿名さん 2012-02-27 15:19:42
そりゃ>126さんみたいに正当な理由がある人には誰も騒げとは言わないでしょう
ルール違反もしてないし、ルール違反した上でそれを自慢したりもしないわけだし 筋が通ってるので誰もそういう人に文句言う必要もない |
|
No.128 |
by 匿名 2012-02-27 16:07:32
124です。
うちは、バリバリNHK見てるんだよね。朝の連ドラに、7時のニュースに、大河ドラマ、クローズアップ現代とか、日野さんがやってる、チャリで旅行する番組とか、オリンピックとか、ワールドカップとか大リーグとか…。 テレビや受信機の無い人は、普通に払わなくてよいでしょ。 金払ってる人が、もっと騒いでより良い方向にもっていけってのは、その通りだよ。それは、まともな考えでしょう。 金払って無い人が、あーだこーだ批判する資格すらないぞって事が言いたかったのさ。 |
|
No.129 |
by 匿名さん 2012-02-27 16:59:44
情けない人が多いね
受信料を意地でも払わないって人は近所や学校のモンスター予備軍なんだろうなぁ |
|
No.130 |
by 匿名さん 2012-02-27 17:03:37
>>128
役に立ってない団体が、なんだかんだ集金する資格すらないぞって事も言っておいてね。 |
|
No.131 |
by サラリーマンさん 2012-02-27 17:21:27
本当に払ってる人なんかそんなにいるのかな?
うちの親戚とかみんな払ってませんけど。。。 |
|
No.132 |
by 匿名さん 2012-02-27 17:29:37
現状の法律で定められた決まりに則ってやってるんだから資格はあるでしょう
公共放送に限らず、公共のものというのは、ある特定個人の役に立っていないからダメなものである、というものではないです。 >131 類は友を呼ぶといいますから |
|
No.133 |
by 匿名さん 2012-02-27 17:50:41
払いたい奴は黙って払っていろよw
いちいち、うるせえんだよ。 |
|
No.134 |
by 匿名さん 2012-02-27 18:16:03
テレビ持って見ているのにルール違反してまで払いたくないなら黙って不払いしてなよ
同類と集まって恥もなく不払い宣言しあったり、 払わないで済む言い訳を探しては開き直ったりするから、色々言われるんだよ 真面目に払ってる人はタダ乗りの人間のおかげで負担が大きくなってるわけだからな そりゃうるさく言うよ |
|
No.135 |
by 匿名さん 2012-02-27 18:18:58
だからスクランブルかければいいじゃん
|
|
No.136 |
by 公式よりコピペ 2012-02-27 18:27:49
Q.なぜ、スクランブルを導入しないのか
A. ○スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は、一見合理的に見えますが、全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾し、問題があると考えています。海外の公共放送でもこのような方法を採用しているところはありません。 ○特定の利益や視聴率に左右されず、視聴者の視点にたって、多様で良質な番組を放送することが公共放送の重要な役割です。 正確かつ広範囲のニュース・報道番組や、教養・教育番組をNHKが放送することにより、成熟した判断力を有する社会の構築へ貢献していくこと、あるいは多様な娯楽番組を通じて、様々な価値観を相互に尊重しあう寛容な社会の構築に役立っていくことは、民主主義社会の発展にとって大事なことだと考えています。 ○スクランブル方式では、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があります。視聴者のみなさまにとり、番組視聴の選択肢が狭まり、健全な民主主義社会の発展のうえでも問題があると考えます。 ○社会生活の基本となる情報を、市場原理によらず、公平かつ安価に提供することに努めることは、公共放送としての責務と考えており、視聴者のみなさまに幅広くご負担いただく受信料が、公共放送の財源としてふさわしいと考えています。 |
|
No.137 |
by 公式よりコピペ 2012-02-27 18:29:20
お金を払った人だけが見ることのできるスクランブル方式は、一見合理的でわかりやすいと思われるかもしれません。
しかし、スクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った人しかNHKの放送を見ることができなくなります。全国どこでも「あまねく」視聴いただけるようにする、という役割も果たせなくなります。地震や台風などの災害報道や、事件・事故などの緊急報道が、お金を払った人しか見られないことになり、それでは人々の生命・財産や生活を守るという、公共放送の使命が果たせません。 また、放送の内容についても、例えば映画やスポーツなど、より数多くの加入者を集めることのできる番組に偏りかねません。教育番組や福祉番組などを十分に放送できなくなるおそれがあります。 若い独身の方にとっては、「おかあさんといっしょ」は関係ないと思われるかもしれません。「みんなの手話」や介護などを扱う「福祉ネットワーク」などの番組は、多くの方にはあまり必要と感じられないかもしれません。でも、これらの番組を楽しみに待ち、大切に思っている方が、実はたくさんいらっしゃいます。 そして、スクランブル方式では、お金を払える人と払えない人との間の情報格差も生じます。 このような視点から、私は受信料が公共放送の財源として、最もふさわしいと考えています。視聴者のみなさんが、スクランブル方式の導入など、NHKの財源についてご議論をいただく際には、公共放送を支える受信料のこうした役割についても、ぜひ考えていただければ幸いです。 NHK副会長 永井多重子 |
|
No.138 |
by 匿名 2012-02-27 18:31:08
126です
自分から言うのもなんですが、TV持ってないなんて自己申告ですからね もしかしたら私もTV持っていてNHKを見ているかも知れません しかし今の仕組みではそのような人を契約させる術はありません やろうと思えばスクランブルをかけることもできるのに、実際にやると収入が減るのは目に見えているからやらないんでしょうね 必ず「公共放送だから」と言う人がいますが、正直意味がわかりません 結局お金を取るつもりなのに 134さん、もっと大騒ぎしてスクランブル方式とかになるよう活動して下さい 応援していますから |
|
No.139 |
by 匿名さん 2012-02-27 18:35:06
124です。
社会的な義務とか、常識とか分かんない人と語るだけ無駄ということですね。 |
|
No.140 |
by 購入検討中さん 2012-02-27 18:35:21
そう、開き直るのは良くない。
最低と言われようが知ったことではない。 払いたくないものは、払わん。 自分が特するからね。 抜け道のあるシステムなら払わん。 |
|
No.141 |
by 匿名さん 2012-02-27 18:50:13
スクランブルの件に関しては長く議論されているから
国会議員などに意見書を送るのもありかと 強制徴収方式にするというのも、2007年に一旦検討されてる 国民からの声でまた議論されるかもしれない 自分の一声では何も変わらないから、と諦めてしまうのは投票に行かないのと一緒 白紙の委任状出しているようなもの スクランブルかけると払う人は減るでしょうね~ 「見れないから払わなくていいんだ」と誤解する人が増えるだろうから >138 たとえば生活保護世帯や障害者など一般的に弱者と言われる方からはお金を取っていません また、採算が取れないけれど必要とされてるような番組があったとして、 それを必要とする世帯から余計にお金を取ることもしません。みんなで負担しあってます NHKに受信料払って損してると感じるなら恵まれてるのですよ。 世間全体で見た時に、必要な情報が他者の支えなく手に入る、という意味で。 長い目で見て、文化やらHVでのデータベースづくりなど国民にとってプラスになるであろう事に投資したり、 視聴率を気にせず番組作りに注力できるというのは、民間ではなかなかできないことだと思います そういうことの価値を認めない人が多いというのは悲しい事ですね 豊かな時代なのでしょうがないことなのかもしれませんが |
|
No.142 |
by 匿名さん 2012-02-27 19:42:59
NHKは、スクランブルをかけて、
社会生活の基本となる情報を、市場原理によらず、公平かつ安価に提供して、 その内容に納得した人とだけ契約して、その人にだけ見せればいいのにね。 スクランブルをかけないってことは、 今の放送内容では契約してもらえないって事を NHK自身がわかってるんだろうね。 |
|
No.143 |
by 匿名さん 2012-02-27 19:49:38
公共放送だからこそ、幅広く安く集めた税金で運営するってのが
正直、正しい方法だと思います。 ひとりひとりが安い税金負担だったら テレビを持ってないから払わないのではなく 視聴できる権利をいつでも持っているって解釈になりますので。 |
|
No.144 |
by 匿名さん 2012-02-27 19:50:30
海老原はスクランブルに言及したことあるじゃん
お金ない人は措置があるし、支払い能力がある世帯が拒否してんだからスクランブル実行してもなんら問題ない |
|
No.145 |
by 匿名 2012-02-27 20:23:14
スクランブルについては理由があるとのことで言及しません
受信機に税金乗っければ良いだけだと思うんですがなぜやらなんでしょう |
|
No.146 |
by 匿名さん 2012-02-27 20:39:27
イギリス方式ってことだよな
買うときに受信料乗っける方式いいと思うんだが 家電メーカーが大反対するんじゃないかと予想 絶対買い替え渋りが起こるからなー デジタルへの切り替え時期はチャンスだったと思うが 不況対策でエコポで現金ばらまいてまで買い換え促進させてた時に 導入するのはなかなか難しかっただろうな ちょうどNHKの不祥事が続いた時期でもあったし |
|
No.147 |
by 匿名さん 2012-02-27 20:56:13
NHKの受信料ってヤー公のみかじめ料と同じでしょ?
頼んでないことやって銭ふんだくるのって。 >受信料を払っている奇特な方々へ あなた達が脅しに負けて資金提供を続けるのでいつまでも悪がのさばります。 早く渋谷区神南に本部を置く広域指定暴力団とは手を切って下さい。 |
|
No.148 |
by 購入検討中さん 2012-02-27 20:56:45
各国の国営放送の予算や徴収方法を知る必要があるな。
どうもNHKは信用ならん。 東電みたいなもんだと思う。 |
|
No.149 |
by 匿名さん 2012-02-27 21:08:41
民度が低い連中が、湧いてきたのでまともな話はできそうも無いね。
>「家を建てたらNHKの受信料払いますか?」この質問も愚問だ。 まともな大人が言うことじゃないな。 もっと言えば「家建てたんですけどお金払いますか?」ですかね。 >NHKの受信料ってヤー公のみかじめ料と同じでしょ? 税金は何と表現するのかな?ぜひ聞いてみたいですね。 |
|
No.150 |
by 匿名 2012-02-27 21:31:36
>149
なんでそんな質問が出るのかを理解できていない証拠だね 家を建てるお金は払わないと住めない 払わないのに住めている人は皆無 NHKの受信料は払わなくても見れる 払わないで見ている人は大勢 こんな簡単なこともわからないんだね |
|
No.151 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:02:18
150さんが、まともじゃないことは良く理解できたよ。
|
|
No.152 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:12:24
お金払わないとNHK始め民放も使ってる各地の放送設備・送信所などの開発整備が出来ない
田舎や難視聴地域の整備だってNHKがやったところに民放がのっかってるのですよ 子供じゃないんだから単純な目の前のお金の動き以外も見ましょうね 払わないでみている人は大勢というけどNHKに調べで72%が払ってますよ NHKの調査が信用ならんからと総務省がやった調査でも70% たった3割側なんです 650万世帯の免除世帯は省かれているので、実際に正当な状態で受信している世帯率はもう少し上がります 地域によって多少偏りはありましょうし調査の漏れもありましょうが そもそも ・赤信号みんなで渡れば怖くない ・嘘をついてルール違反、ちゃっかり電波は受信して他人の受信料にタダ乗り ・罰則がないから法律というルールを犯しても構わない ・それらを公言するのを恥とも思わない ↑こんなのいい年の大人がすることじゃないですよ 店が無人でカメラもなければ誰でも万引きするのが当然とでも思ってそうなメンタリティ |
|
No.153 |
by 匿名 2012-02-27 22:15:10
払わない。TV無いし。アンテナも無い。
|
|
No.154 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:15:30
俺は払わん!NHKの職員の給料が高過ぎる。
|
|
No.155 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:17:56
本当にテレビもアンテナも無いなら、現状では払う必要も無いです。
|
|
No.156 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:19:18
NHKってかなり儲かる部門は別会社にしてウマウマしてるんだよね・・・
国営ならそんな逃げ道作らせないで、儲かった潤沢な利益で賄えばいいのに・・・ 国民から取った金で放送して、放送することによって得る利益は子会社・別会社に流すとか汚すぎだと思う。 |
|
No.157 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:27:06
3割ってめちゃくちゃ多いじゃん・・・。
|
|
No.158 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:43:53
>156
NHKは営利活動をしてはいけないと放送法で縛られているから、番組販売もNHK本体では出来ないんだよ 本当はがっつり稼いだのを戻せればいいけど、NHKの運営は受信料で賄えとこれまた法律で決まってるから出来ない。 だからこそ民放に比べると安易に売れるものに偏ったりせずにすむ面はあると思うが しかし関連企業に儲けを流してるという批判は政府も認識しているところ。 最近NHK受信料支払者に限定して、イベントの招待を行ったり、番組を見たり出来るようにしているのは良いと思うが。 NHKオンデマンドだって、受信契約者に無料公開するくらいで良いよね それを一応別会社にして完全に独立した会計でやるというのはどう見ても手間だし、何かしらの縛りがまたあるのだろう…。 NHKオンデマンドを契約者に限定せず無料でやるのは、受信料を元にして作った番組で、既存のVOD市場を荒らすことになるからいけないらしいし。なら契約者限定で無料にしたら問題なさそうだけど。PCでの配信になる絡みだろうか?この辺は詳しく調べてないのでよく分からない。 なんにせよ法律でがんじがらめなので何を決定するにも時間がかかるのは問題だね。 |
|
No.159 |
by 匿名はん 2012-02-27 22:50:53
今時テレビを見るのはネットを見れない情弱。
テレビを見なければNHKなんざ払う必要なし。 2にゃんのニュー速だけ見てれば韓国推しの偏向報道にも毒されないで済む。 |
|
No.160 |
by 匿名さん 2012-02-27 22:54:11
残り払ってる7割の人はその"めちゃくちゃ多い"3割の2.3333…倍も多いんだけど。
3割も万引きしてるんだ!超多いじゃん!じゃあ私も万引きしよう!ってなるわけ? …なるのか。こういう類の人は。 とにかく払わなくて済む言い訳を探してるだけだもんなあ 変に自分を正当化しようとせずに、お金が無いから払いたくない払えないとでも言ってればいいのに |
|
No.161 |
by 正義の味方 2012-02-27 22:59:13
|
|
No.162 |
by 匿名さん 2012-02-27 23:10:07
国営にしろ
NHKは抵抗するだろうがな |
|
No.163 |
by 匿名さん 2012-02-27 23:23:07
最近の民営化の流れには逆行するけど国営化しちゃえばいいのにね
手持ちの番組で結構儲かるだろうし国にとってもお荷物組織にはならないよね 職員はかなり反対するだろうね、給料下がるだろうし 全員から取るようになれば、世帯当たりの負担も減るしね そうするための法改正はたいへんだろうけど NHKの建前的な理念もわからないことはないんだけど、現状デメリットが多い |
|
No.164 |
by 匿名さん 2012-02-27 23:42:42
>>158
受信料で製作した番組を、 有料でDVDで販売してることについては どう思う? 受信料で製作した以上、元来は受信者のものだと思う訳だが… それを販売して給料を貰ってる組織があり、 その組織に番組著作権を渡しているNHKは何なんだ? |
|
No.165 |
by 匿名さん 2012-02-28 00:20:59
>164
個人的には、受信料払ってる人にはオンデマンドでいつでも見れるようにしてほしい。 DVDや書籍は、NHK本体が関連企業から著作権料取って番組作りに還元してるらしいが、それが高くてあの値段なのか?ただのぼったくりなのか?はよく分からん。著作権料が高いんならまだまし? 無料で著作権料でゆずりわたしてDVD作成許可出してるわけではないらしい。 DVDや書籍は、契約者以外でも買えてしまうものだから、誰でも一律で格安で手に入るようにするというのも不公平だと思う。 現状のオンデマンドでさえ不公平を感じるのに。 儲けの出ない価格でNHK本体が販売して、契約者でないと購入できないようにするとか? ヤフオクに転売業者が流して終わりだろうか…。 放送法にあまりにがんじがらめになったまま、時代の変化について行けておらず 歪になっている部分があるとはすごく思う。 NTTも未だに何するにも縛りがすごいし、元国営の民間企業が何かしようとすると いちいち面倒なことになってる感じだ。 同業他社にとっちゃ、縛ってもらわなきゃ迷惑極まりないだろうけど。 |
|
No.166 |
by 匿名 2012-02-28 10:25:00
民間企業でしょ?企業努力は集金だけか?
NHKの番組つまんねーよ?朝から晩まで見てもつまらん。 国民からテレビ持ってるだけで金払えとか、電波の押し売りの上にアグラかいて 視聴料払ってても、視聴者の声はNHKに届いてないでしょ。 俺、何度も韓国ドラマ流すなとか、重要でもないニュースを取り上げるなとか苦情したけど 一向に改善されてないじゃないか。もうNHKのニュースもドラマも見なくなったよ。 それでも毎月、お金取るんだよね?払ってるのアホらしいわ。 公共放送?NHKもフジのように偏向放送してるよ。電通から金貰ってるんじゃないの? それにお金余りすぎて社員の給料高すぎだよ。 だから麻~薬で捕まったりNHKの機材をネットで横流ししたり、 女に金貢いだうえに、振られたら殺~人するような社員まで出るんじゃないのか? 役員達も最初から給料が高すぎるから、企業をより良くして、対価である報酬を貰うって事を 忘れてしまっている。世の中最初から高給貰ってたら、誰もやる気出んわな。 ちゃんと仕事してから給料が上がるシステムにしろよ。まじで企業体制見直せよ? NHK社員の平均年収って世の中の平均年収の2~3倍だろ? 視聴料をこっちから払いたいって思わせるような企業になってくれよ。まじで! |
|
No.167 |
by 匿名 2012-02-28 11:16:46
払ってる人はドンドン批判していきましょう。
|
|
No.168 |
by 匿名 2012-02-28 11:32:09
払っている人はNHKを批判し続けるべきですね
払っている人が払っていない人を批判してもまるで無意味ですから |
|
No.169 |
by 匿名さん 2012-02-28 11:32:33
HNK職員の給与は、民放各社の給与と比較して飛びぬけて法外な金額ではありません。
しかし、これは一人の人間で比較した場合であって、総額では桁違いな金額差になっています。 民放と同等の番組を制作するのに、民放の3倍以上の人員で制作しているらしいです。 一人あたりの賃金は同程度かもしれませんが、仕事量からの賃金は3倍になります。 その、「楽して高給を得る」ためには、あらゆる方法で国民から「あまねく」徴収しようとします。 震災によって、東京電力の高賃金といい加減なコスト管理が表面化しましたが、 破綻状態になったあとでも、それを維持しようとしたことに、多くの国民が怒りや驚きを感じました。 しかし、NHKに比べるとマシなんじゃないかと言う声もおおく聞きます。 公共○○の関係者は何か勘違いしているんじゃないかな。 |
|
No.170 |
by 匿名さん 2012-02-28 16:41:42
|
|
No.171 |
by 匿名 2012-02-28 16:45:55
俺、映画好きだからwowowやスターチャンネルが公共放送なら受信料払いたいくらい
だから映画チャンネルはお金払ってでも見たいけど、NHKではイマイチ面白い映画がない。 NHKは公共という名目で集金をするサービスの悪い放送局。見たいと思わせる番組がない。 だからと言って、韓国の映画とかは見たくありませんけどね。 |
|
No.172 |
by 匿名さん 2012-02-28 19:19:40
|
|
No.173 |
by 匿名さん 2012-02-28 19:28:27
くどいが一応、念を押す。
払ってるやつは好きなだけ盛り上がろう。払ってない奴の戯言は書かなくていいよ。 なんでかはもういちいち説明しないよ。最初から全部読めば分かるからね。 |
|
No.174 |
by 匿名さん 2012-02-28 20:24:33
くどいが一応、念を押す。
ダメな奴はダメな奴で盛り上がれ。ダメな奴が戯言を書いてもいいよ。 なんでかは№170に書いてある。 |
|
No.175 |
by 匿名さん 2012-02-28 21:10:40
NHKネタだと、カスが釣れるね。
|
|
No.176 |
by 匿名さん 2012-02-28 21:35:45
払ってる奴も、ここではカス扱いだからね。
|
|
No.177 |
by 匿名 2012-02-29 09:27:21
ぐだぐだになってきたね。
カスだゴミだと、払う払わんで言い合ったところでNHKは安泰だろうに。 NHKがカスなのに異論はない。 が、個人的に最低やるべきことを放棄して、批判や持論を展開する側にまわるつもりはないです。 払わんのは個人の勝手だが、その時点で批判や持論を展開する権利を放棄してる。そこに気付けない残念な人達が存在しているということだね。ただのぶら下がりなんですがね。 国政、市政、自治会、年金、原発、地震、領土問題、社会保険、基地問題…いろいろあるけど、どれもこれも、不参加表明しつつ持論を展開して批判するのかな? |
|
No.178 |
by 匿名さん 2012-02-29 10:02:19
ニュース以外はスクランブルかければ
いろんな問題が丸く収まると思うけどな |
|
No.179 |
by 匿名さん 2012-02-29 10:03:06
心理的に許せないとかそういうレベルの問題でしょ。
だれが、こんなふざけた組織に金払うかよという。 勝手に高尚なものにすんなよ。 一人でやっていればいいだろ。 |
|
No.180 |
by 匿名さん 2012-02-29 10:11:01
官僚でも、東電でも、NHKでも既得権益にすがり付くダニみたいな奴らは許せんでしょ。
原発爆発させてボーナス貰って、電気代は値上げしますなんていうのはふざけ過ぎだろ。 NHKも似たようなもんだよ。 全国からあまねく金を徴収して莫大な予算を元に社員平均1500万円もの給料を払い、のうのうとしていやがるNHK。 東電は嫌でも電気代は払わなけりゃならんが、NHKに払う必要はない。 せめてもの抵抗。 そんなふざけた奴らの給料に消えるのが許せん。 |
|
No.181 |
by 匿名さん 2012-02-29 10:53:04
|
|
No.182 |
by 匿名さん 2012-02-29 11:35:17
スクランブル化してほしい。
NHKは不要、見ないから契約しないという人は大賛成。 受信料を払っている人は、タダ見している人は許せないはず。 だから払わない人には見せないスクランブル化には大賛成。 スクランブル化に反対するのは「見るけど払わないよ~」という非常識な奴のみ。 HNKは、即刻スクランブル化をすべきだ! それとも、NHK側にスクランブル化したくない理由があるのかな? 下のリンクで言ってることは本当? http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/SK1.htm |
|
No.183 |
by 匿名さん 2012-02-29 11:48:53
NHK語録
「国営化は嫌です。民営化はもっと嫌です。」 「スクランブル化は嫌です。」 「受信料払わないで我々の高水準の生活を破壊しようとしている不届者には刑罰を課すよう持ち上げてください。」 |
|
No.184 |
by 匿名さん 2012-02-29 12:06:18
|
|
No.185 |
by 匿名 2012-02-29 12:24:23
>177
既に参加している人が、 参加したくない人に対して、 お前らも参加しろよ!ずるいぞ!と言うので、 参加していない人は参加しない理由を述べ、 強制的に参加させることを批判しているのです。 わかった? |
|
No.186 |
by 購入検討中さん 2012-02-29 12:47:55
参加したら負けということです。
|
|
No.187 |
by 匿名さん 2012-02-29 12:55:26
|
|
No.188 |
by 匿名さん 2012-02-29 13:12:52
カーネーション、面白い。
でも払わない |
|
No.189 |
by 匿名さん 2012-02-29 18:21:29
これも本当?
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/osigoto.htm 払う気無くすよな。 ここで、未契約や未払いに対して厳しいことを言ってる人たちは、 それでも何も考えずに払い続けるの? それとも関係者? |
|
No.190 |
by 匿名 2012-02-29 18:27:21
すっかり、反社会的行為を肯定するスレになったね。
サイト運営管理者は大丈夫なのかな? |
|
No.191 |
by 匿名 2012-02-29 18:30:31
引越しを前に、この板読んで再考。
で、日高義樹ばりに「まとめてみます」 ・どうせ経営主体の利害関係によりどのみち放送内容は何かしらバイアスがかかる ・受信料の罰則規定付帯の有無は受信料徴収の是非とは別の問題である (国保・年金等、曖昧を利用したジャパンシステムは早晩破綻し、リモデリングされるであろう) ・教育的内容の番組と娯楽的番組の区分徹底、前者のみを都度課金を前提としない「公共放送」 として受信料をその存続発展にのみ供するものとする、そういう運動が絶対的に不足している ・で、オレはそういう高尚な観察とは別次元で単にメンドクセーので払っちまおうかと気持ちが 傾いている(だってあの集金のヒトって特定宗教の人多いじゃんキモいよ) 以上 どうせ世の中無理が通って道理は引っ込む! 不正利得****!! |
|
No.192 |
by 匿名さん 2012-02-29 18:48:45
>190
自分が民主主義社会になじめなかっただけと解釈できないのかい? |
|
No.193 |
by 去年新築 2012-02-29 18:56:28
190だけど、ここから個人を特定できないとでも思ってるのかな?
下手な書き込みは、証拠になるだけだが・・・ 払う払わんは勝手が、もちょっと、考えた表現にしろよと言いたい。 |
|
No.194 |
by 匿名さん 2012-02-29 19:10:36
193
どんなふうに? 理由は? |
|
No.195 |
by 匿名さん 2012-02-29 19:16:25
>189
法律で定められたルールにわざわざ違反はしたくないし NHK民放BSと電波の恩恵は受けているので受信料は払っているが 払っているからといってその運営などNHKの全てを肯定しているわけではない おかしなところがあればクレームなり改善要求は出している そして正当な理由も主義もなく、未払い未契約の人が開き直っているのを見かけたら その状況が改善されるように書き込みもする その人達のおかげで契約者の負担が増えてるわけだし 正当でない理由からのルール違反自慢を放置しておくと、同類の人たちがそれ見て群れて「払わなくていいんだ」なんて誤解始めるしね 正当な理由や主義があって未契約の人には何もいいません 国の政治にも気に入らないところは山程あるけど税金払うのを拒否したりはしない ちゃんと納税した上で選挙に行ったり投書したりしている |
|
No.196 |
by 去年新築 2012-02-29 19:20:59
ホントに理由が分かんないのか?
平和ボケというか、お気楽というか。 払ってたら何ら問題ないでしょ。 足のつかないネカフェや、プリペイド携帯なのかな? 自分で考えてみてね。 |
|
No.197 |
by 匿名さん 2012-02-29 19:34:31
196
ちゃんと 教えてよ |
|
No.198 |
by 去年新築 2012-02-29 19:38:59
日本語読めない奴がいるな・・・
|
|
No.199 |
by 匿名さん 2012-02-29 19:42:20
個人特定する意味ないよ
|
|
No.200 |
by 匿名さん 2012-02-29 19:43:09
また 日本語とか あほな言語で馬鹿にするの?
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |