マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
注文住宅のオンライン相談
今買うならプラズマ?液晶?
410:
匿名さん
[2005-11-02 23:24:00]
|
411:
匿名さん
[2005-11-03 00:43:00]
う〜ん・・・。このスレ読んでいくうちに益々悩んでしまった。
|
412:
匿名さん
[2005-11-03 14:34:00]
やっぱり、今は買わないで、どう?
|
413:
匿名さん
[2005-11-03 21:49:00]
え〜そうなるんですか?とりあえず今のブラウン管テレビが
寿命なので、必要に迫られてるんあですが・・・。 |
414:
匿名さん
[2005-11-03 21:53:00]
だからブラウン感を買え
|
415:
匿名さん
[2005-11-03 22:12:00]
|
416:
匿名さん
[2005-11-03 22:46:00]
なんでもいいけど、ハイビジョン対応をうたいながらHDMI端子がないようなのだけは、
絶対買うの止めとけよ。必ず後悔する。HDMIさえ付いてれば後悔しないってわけじゃないけど(苦笑 |
417:
匿名さん
[2005-11-04 09:26:00]
そだね。HDMIは今後必須だね。
|
418:
匿名さん
[2005-11-04 09:59:00]
2007年まで買うのは待つのが正解ですか?
いまのブラウン管であと2年粘ります。 |
419:
匿名さん
[2005-11-04 10:24:00]
みなさん「今買うなら」の前提のレスですよねー
あと2年も地上アナログでブラウン管みてるんですか? やっぱり新築マンションなら綺麗な大画面TVでいきましょうよ。 |
|
420:
匿名さん
[2005-11-04 10:46:00]
ほとんどのテレビユーザーはいまだブラウン管だと思うし
ブラウン管テレビはとても安いし、充分に綺麗だと思う 36インチ級になるとかなり重いけど、当面充分じゃない? 一時期12畳で10インチのブラウン管みてたけど別に不便じゃないし 今度携帯でもテレビが見えるとか話題になってるよね 何も大画面にこだわる必要も、画質にこだわる必要も無いんじゃないの |
421:
匿名さん
[2005-11-04 12:44:00]
今買ってSEDこならた2012年に買い替えでいいんでは?
2011に地上波確立されれるタイミングで。。。。 大体TVって6〜7年くらいで買い換えるんではないかと。。。 ちなみに私は来年のパナPDP待ち。 で、2012以降のSEDに期待(価格含めて)。 うちはボンビーだからクオリティ標準で価格重視です(薄型に限るけど) |
422:
匿名さん
[2005-11-04 17:00:00]
テレビなんて10年は使うよ。プラズマは半減期があるから無理だけど。
|
423:
匿名さん
[2005-11-04 17:24:00]
|
424:
匿名さん
[2005-11-04 17:38:00]
でたならねw
|
425:
匿名さん
[2005-11-04 18:13:00]
最初は42型で80万くらいらしいなSED。それより大型サイズのリアプロが3台買えそうだ(笑)
がんばって人柱になってくれ、東芝のサポセンって基本的に馬 鹿なので相手にすると疲れるぞ(笑) なのでパイオニアがお勧めかな。 |
426:
匿名さん
[2005-11-04 21:01:00]
おれも初期タイプの人柱になるつもりはないなw ある程度熟成されてからでも遅くない。
|
427:
匿名さん
[2005-11-05 22:52:00]
ブラウン韓が画質最高で、消費電力も最低レベルだよ。
|
428:
匿名さん
[2005-11-06 00:24:00]
おっきいし重いよ。。。ブラウン管。
うちの狭いリビングにはきつい。 |
429:
匿名さん
[2005-11-06 13:04:00]
壁に置くんなら確かに大きいけど、コーナーに置く場合はあまり差はないよ。
|
430:
428
[2005-11-06 17:47:00]
うちだとソファーの形状の関係でコーナーに置くのは難しいんですよねぇ。
5.1chのリアスピーカーの位置も難しくて。。。。悩みどころです。 |
431:
匿名さん
[2005-11-07 09:24:00]
マンションで5.1ch?苦情気をつけてね
|
432:
匿名さん
[2005-11-07 13:10:00]
>>431
はい、迫力欠けるけど低音はある程度しぼって妥協してます。 ま、5.1といってもそんなお金かけた奴じゃないセット品みたいなもんだからそこそこ臨場感でてる程度です。 (あるのとないのとではやっぱり違いますが。。。。) |
433:
匿名さん
[2005-11-08 18:00:00]
で、プラズマか液晶か?
|
434:
匿名さん
[2005-11-09 11:35:00]
433>
結論でてるじゃん、好きなほうが正解! |
435:
匿名さん
[2005-11-09 22:41:00]
中国の家電メーカーの大攻勢
42インチで25万の製品が来年販売開始? どうする日本メーカー 使用しているパネルは日本メーカーの検査に通らなかったバッタものらしいが・・・ それでも欲しい人は絶対買うだろう! |
436:
匿名さん
[2005-11-10 08:20:00]
2011年までは売れるだろうね
デジタルチューナーがつかないところが痛い |
437:
匿名さん
[2005-11-12 01:44:00]
意地でも日本製を買ってやる!
でもユニデンは会社の雰囲気が悪そうなのでパス。 |
438:
匿名さん
[2005-11-24 23:17:00]
うちもブラウン管のテレビが壊れそう。
新築マンションに引っ越すのですが、 ケーブルテレビが見れるそうなので、 ブラウン管のでもいいのでしょうか? |
439:
匿名さん
[2005-11-25 00:01:00]
>438
ケーブルテレビかアンテナかという事と、ブラウン管か液晶かプラズマか、 という事は無関係ですよ。 ケーブルテレビでしたら、ホームターミナル(アナログ)かセットトップボックス(デジタル)の どちらかが貸与されますから、その出力をつなぐことでOKです。 その意味では、デジタルチューナーの無いテレビでもデジタル放送を見ることはできます。 ただし、画面サイズ比の自動追従機能の無い古いモノだと面倒でしょうね。 また、ハイビジョン放送のクオリティを味わいたければ、それなりのテレビが 必要になります。 |
440:
匿名さん
[2005-11-25 00:04:00]
|
441:
通りすがり
[2005-11-25 09:06:00]
|
442:
“
[2005-11-25 12:48:00]
ケーブル業者が再放送する時にHDをSDに変換する場合がある。
その場合はアンテナの方がいい。 |
443:
匿名さん
[2005-11-25 13:17:00]
普通はパススルーしない??
|
444:
匿名さん
[2005-11-26 01:17:00]
普通はね。でもそうでないとこもあるみたい。
|
445:
439
[2005-11-26 01:41:00]
>441
あ〜、契約した時の話ね。 >443,444 パススルーは、ちょっと前までは、そんなに普通ということでも無かったですね。 ただし、関東でのデジタル放送出力増強に合わせて、テレビ局からCATV各社に強烈な 圧力がかかって、パススルー対応がひろがってきています。 詳しくは書きませんが、各機器側の端子規格の事情も、関係しているようです。 ただ、BSデジタルは周波数帯域が高すぎて、パススルーで送信できるCATV会社は 極端に少ないようです。費用面を除くと、これがCATVの弱点。 パススルーじゃないと番組予約とか面倒なんだな・・・ >440 アンテナの受信強度次第でしょう。 十分な強度が有れば差はないですが、強度が落ちるようでしたら、CATVのパススルーが良いですね。 |
446:
“
[2005-12-05 13:01:00]
ソニーのSXRDプロジェクタ見てきたよ。フルHDのを140インチで。
なんかもう、何もかも****しくなっちまうくらい圧倒的だったよ。 60インチ以下のテレビなんて、液晶でもプラズマでも何でも良いよ、って感じ。 目くそと鼻くそが並んでるだけだから。 |
447:
匿名さん
[2005-12-05 13:09:00]
うち、映し出すスペースがない。。。15畳ぽっちのLDだから。。
|
448:
匿名さん
[2005-12-05 15:30:00]
446>
それテレビじゃないから、論外! |
449:
匿名さん
[2005-12-05 20:01:00]
今時は、6畳で100インチ見てる奴がゴロゴロ居る。15畳もあれば、120インチくらいは楽勝だ。
|
450:
匿名さん
[2005-12-05 23:20:00]
シアターに100万くらいならかけてもいい、と思えない人は、ソニーのVW100を見てはいけないよ。
かえって不幸になる。 |
451:
匿名さん
[2005-12-05 23:26:00]
液晶やプラズマテレビからプロジェクタに行く人は多いですが、逆はまずいないです。
コスト、得られる画像の大きさとクオリティ、その差が極めて大きいのを実感するからです。 ニュースその他には、小さいテレビを用意して使い分ければ、メリットは 非常に大きいです。 |
452:
匿名さん
[2005-12-06 02:47:00]
ということは映画専用?
シアタールーム付マンションの場合は薄型TVの方がよいのかな。 |
453:
451
[2005-12-06 07:34:00]
>452
スポーツや音楽番組もプロジェクタの圧倒的な大画面はイイですよ。 普通のドラマもハイビジョン放送なら、プロジェクタはお奨め。 ただ、プロジェクタは部屋を暗くしなければいけないので、ニュースなんかは 小さいテレビで手軽に見られるようにする、ってことですよ。 このパターンに慣れてしまうと、50インチ程度のテレビは、中途半端に感じて しまいます。(持っている人、ゴメン) |
454:
匿名さん
[2005-12-06 09:00:00]
うちは14インチブラウン管だが、なんの不自由も感じない
なれだと思うよ |
455:
匿名さん
[2005-12-06 09:23:00]
ブラウン管が最強だよ。なんかあればそこらへんに簡単に捨てられるし。
|
456:
匿名さん
[2005-12-06 11:25:00]
455
あんたそりゃあ不法投棄やがな・・・ |
457:
匿名さん
[2005-12-06 18:56:00]
今までブラウン管の小さいテレビしか持った事がなかったのですが
今回リアプロの42インチを買いました。 テレビに対する価値観が変ったような気がします。 、 |
458:
匿名さん
[2005-12-06 19:41:00]
小さなテレビで充分だ、リアプロなんて買うんじゃなかったと
悟ったのは正しい事だよ |
459:
匿名さん
[2005-12-07 11:25:00]
プラズマはすでに終わった技術
つなぎ商品だよ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
リアプロがそれなりの画質なら、液晶やプラズマもまたそれなりの画質なんだよ。
そして、それぞれの特徴によってこれらは差別化されるわけだ。
画質はどれもそれなり、特徴なんて意味無い、ではこのスレの意味は無いな(苦笑