今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[342: “匿名さん]

リアプロ（1−2万？）って、ランプ2−3年で交換するそうですね。持ってる人が行ってた。ほんと？！

[343: 匿名さん]

リアプロがちょっと厚みがあるとはいえ、20インチ以上のブラウン管より薄いわけで、
リアプロも置けないリビングというのも情けないかも。

[344: 匿名さん]

このスレの結論は
「今買うなら棲み分けを！」
で正しいかい？

[345: 匿名さん]

よ〜するに、役立たずのスレってことか。

[346: 匿名さん]

確かに、ごく少数のうざいオタク同士のスレですね。

[347: 匿名さん]

この休日、新宿でビクターのリアプロを見てきました。
正直な感想は、一般的にリアプロの欠点として指摘される点でもありますが、
光量不足の感じがしました。画面全体が暗いです。あと光ムラも液晶やプラズマよりも目立ちます。
安いことは安いのですが、簡単に買えるものでもないので、ちょっと考えてしまいました。

[348: 匿名さん]

完全に液晶だと思います。
イオンの３２型液晶ＴＶ¥１０万円！
このコストではプラズマは無理でしょう！

[349: 匿名さん]

安いのは満足度もそれなり

[350: びびでばびでぶう]

当初プラズマ（VIERA）を検討していたのですが、実際に見に行ってがっかり。
予想してたよりも画質がそれほどよくなく、何より映りこみがひどすぎあれじゃあ折角のハイビジョンが台無しだと思いました。

それよりも液晶の画質の良さにびっくりで特に最近出たTOSHIBAは他のよりかなりよかったと思います。
ただ値段もそれなりに・・・。しかし、当初購入を目論んだ理由として大画面での「映画」と「野球」だったので液晶ではちょっと物足りず。
でもプラズマだと上記のような問題点と、通常視聴するニュースやバラエティ、さらにはゲームなどを考えると液晶の方がいいのではないかと。

そこで出た(現在の結論)は、液晶３２インチとプロジェクターを購入。

液晶の価格は下がっていますし、それほどの画質を求めないならば安い液晶とプロジェクターの組合せがベストなんじゃないかと。
これでもプラズマ４０インチ以上とほぼ同コストで済みます。

リアプロ単品は問題なく却下です。

[351: 匿名さん]

アメリカではリアブロがアガッてきてるようですが、あの画質は如何せん頂けない。
同じく即却下ですね。プロジェクターも視野に入れながらプラズマ＆液晶の新技術に若干の期待をしてます。

[352: 匿名さん]

いまどきプラズマ買うバカもいないでしょ。
メーカーもこりゃだめだと生産中止してるとこばかりなのに。

[353: 匿名さん]

>352
競争力のないメーカーが撤退してるだけだろ。

[354: 匿名さん]

イオンの１０万液晶３２型対策の瞬間風速だと思うが、IYがアクオス３２型を下取りありで１９．８万まで下げてたね。
ポイント１０倍つくから、実質カタログ価格３５．７万に対し、約５０％引きの約１８万になる。
中型クラスの量販対策品は随分安くなってきた。
瞬間風速ならもっとでかいサイズも１インチ６千円切りもこの先夢ではないかな。下取りドカンとやってくれないと買いかえには踏み切れないけどね。
販売対策費の上乗せを年末に期待。

[355: 匿名さん]

家電は20万円を切ってから購入すべし。これ黄金律。

[356: 匿名さん]

「黄金律」という言葉の用法がおかしい

[357: 匿名さん]

私も液晶かプラズマどっちにするか悩んでこのスレを見たが
結局、どっちが何に優れているのかサッパリわからん。
大画面はプラズマとなっているようだが、何故？理由は？
液晶でも大画面ありますよね。液晶の大画面は何が駄目なんでしょう。
このスレの説明では、視野角の問題くらいしか読み取れなかったな。
小画面でも液晶は残像の問題とか残るんですよね。
まぁ、小さな画面のプラズマというのはそもそも存在しないから
選択肢に入りようがないけど。
液晶は37以上だと何故駄目なんですか？
店頭で同じサイズの画面を見た限りではプラズマの方がブラウン管の
画質に似ていて違和感がなくて良いように思えました（個人的感想）。

[358: びびでばびでぶう]

>357
値段の差と反応速度の差でしょう。
単純に液晶で37インチを超えるとバカみたいに値段も上がる。
さらに液晶はスポーツなどの動きのある映像だとブレが目立つ。これは実際に比べてみればわかります。
画質の差はそれほど変わらないと正直私も思いました。

なので一番の差はコストでしょうね。それがクリアできるなら大画面の液晶の方がいいんじゃないでしょうか？

[359: 匿名さん]

>357
店頭と家庭ではテレビ（プラズマ/液晶）見え方がぜんぜん違いますよ！
なぜなら、明るさがぜんぜん違うから！そこ注意。

[360: 匿名さん]

Panasonicの42インチプラズマ（42PX500）を私は２ヶ月前に\380000で購入したのですが
今では実売（ポイント還元分を含む）\300000を切る店もあるみたい。
\200000迄は下がりそうな勢い。大画面は１インチ\5000が普及価格になるのかな。

[361: 匿名さん]

>360
あそこまで下がるとはびっくりですね。
これじゃあ電化製品を発売直後に買うのが本当に馬鹿らしく思えてしまいます。
たぶんココまで下がったのは夏に新製品が発売されるためだと思いますが。
パソコンにしろテレビにしろ一世代前のを買うのが正しいと教えられた商品でした。

[362: 匿名さん]

下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。

[363: 匿名さん]

[364: 匿名さん]

おれは両方買った

[365: 匿名さん]

プラズマを買って悪く言う人はいないね
悪く言う人は買えない人ばかり

[366: 匿名さん]

明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで６５Ｖができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。（まぁ１６０万円、妥当かな。）
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのＳＥＤも大画面を得意とします。

[367: 366]

補足です。プラズマは１００インチを超えるものがすでに開発されてます。

[368: 匿名さん]

５年前にプラズマ５０を購入。２ヶ月前に液晶４５を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。

[369: 匿名さん]

プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ＆液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合１日１２時間以上付けていると１、２年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。

[370: 匿名さん]

368＞
私も同じような状況です、どちらかというと液晶の応答速度が気持ち悪い
プラズマの移りこみは、照明と見る場所の配置を変えたらOKでした
DVD等見るときは部屋の照明を落として、映画館のようにしているので
液晶だと最低照度ににてもちょっと明るすぎて疲れます

[371: 匿名さん]

今買わない。ってことでどう？

[372: 368]

賛成！では　sage　ましょう

[373: 匿名さん]

結局、ソニーの２５型ブラウン管にしました（29800円）。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、３２型、デジタルチュナー内蔵で１０万以下じゃないと買う気しない（買えない）。
あと、２、３年の我慢です。

[374: 匿名さん]

ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。

まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。

[375: 匿名さん]

大きさと重さを無視するなら、ブラウン管が現在最強。
そう思って、昨日３２インチハイビジョンブラウン管TV買いました。

[376: 匿名さん]

374>　ＳＥＤは「俺」が全否定します
で、現在最強はブラウン管ですね

[377: 匿名さん]

プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか？うちはわり１日中つけてる
方なので気になってます。

[378: 匿名さん]

>>376
ＳＥＤ全否定の根拠が知りたいですね。

[379: 匿名さん]

ＳＥＤうざい、自分でよく調べろ

[380: 匿名さん]

>377さん
45以上はあまり変わらないと思っていいですよ
これからの時期、暖房器具が一つ増えた位の感覚でちょうどいい
輝度調整でだいぶ変わりますが、４００〜５００Ｗくらいですから

[381: 匿名さん]

＞３８０さん。４５以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、３２とか３７とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
４５は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。

[382: 匿名さん]

40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。

[383: 匿名さん]

>381さん
うーん、液晶を買う事を止めはしないけど、あまりに電気代で考えるのはどうだろう
電気代だけならプロジェクターの方が安かったるするからね
32クラスだと、液晶の弱点の応答速度が目立たなくなるから、好き好きですが

[384: 匿名さん]

３７のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは３７からはプラズマだったし、（実は松下好きで）
プラズマの良さは４５以上からとあり、あきらめて液晶３７に
しようかと思いました。リビングが１５帖ぐらいなのでやはり
４５では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。

[385: 匿名さん]

うちは１２畳のリビングで５０のプラズマ（松下）ですが
届いた当日だけですね、大きさを感じるのは、すぐに普通に感じますよ
ていうかもっと大きいのが欲しくなる
一番暗い設定にして見てますが充分ですね
私は目が弱いので、バックライトが無いプラズマが好きです

[386: 匿名さん]

目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。

[387: 匿名さん]

いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…

[388: 匿名さん]

387>
構造とバックライトの違いがわからん奴は出てこない事

液晶のバックライトは常時点灯で消えない。そのため暗部表現が苦手
　簡単に言うと、後ろで蛍光灯が付きっぱなし状態
プラズマは自発光のため消せる。で暗部表現が得意
　比喩的に言うと、細かい電球が並んでいて個別に発光してる状態

[389: 匿名さん]

ということは、やはり目に優しいのはプラズマ？

[390: 匿名さん]

部屋を暗くして画面照度を落としても暗部輪郭を把握できるので
強い光が苦手な私は適していると思っています
昼間強い光が差し込む中なら液晶テレビの方が色がはっきり出て
見ていて綺麗だと思うかもしれません
液晶は視野角と応答速度に劣るので大画面はお勧めしませんけど

[391: 匿名さん]

プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか？