マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
注文住宅のオンライン相談
今買うならプラズマ?液晶?
262:
匿名さん
[2005-06-29 11:03:00]
|
263:
匿名さん
[2005-06-29 12:44:00]
一度プロジェクタを見てしまうと、80インチ以下はみんな同じに見えます。
満足できるのはようやく100インチ以上から。できれば120くらいは欲しい。 |
264:
匿名さん
[2005-06-29 14:36:00]
もう3年も50インチプラズマのみです。
今は25畳のリビングで3mほど離れてみていますが、妥協して42インチにしなくて 良かったと思ってます。確かに、画面と1−2mの距離でみると無駄にデカいと感じます。 デカくて鬱陶しいか、ちょうど良いと感じるかは見る時の環境で大きく違います。 普段は液晶、映画のみプラズマって人もいるようですが、部屋に2台あるんでしょうか。 お金持ちですね〜 |
265:
260
[2005-06-29 15:11:00]
ふだん用の液晶がダイニング、映画用のプラズマがリビングです。
間が窓付きの内壁で仕切られているので、いちおう部屋としては別です。 ダイニングの液晶は大画面ではありません。 |
266:
匿名さん
[2005-06-29 16:09:00]
テレビばっかりみると馬鹿になるよ。たまには本を読みな
|
267:
匿名さん
[2005-06-29 16:21:00]
同意。
結局「今買うなら」37未満は液晶、37インチは液晶orプラズマの分水嶺、40〜50インチはプラズマ 50超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。 |
268:
260
[2005-06-29 16:32:00]
|
269:
匿名さん
[2005-06-29 22:44:00]
50超はリアプロ・・
本当でしょうか? 普通の投影型のプロジェクターのように思いますけど。 |
270:
匿名さん
[2005-06-30 02:03:00]
リアプロは50超ってことにしておかないと、プラズマの居場所がなくなるからでしょ。
|
271:
匿名さん
[2005-06-30 02:23:00]
まあどのみちSEDが出れば、プラズマの居場所は博物館ということになるわけだが。
|
|
272:
267
[2005-06-30 13:32:00]
棲み分けしないとね。
37未満は液晶、 37インチは液晶orプラズマの分水嶺、 40〜50インチはプラズマ、 50超はリアプロ |
273:
匿名さん
[2005-06-30 14:40:00]
液晶のデメリット
・動画(画面の切り替わり画早いもの)に弱い スポーツ中継、カメラの振り、テロップ等のスクロール 最新の機種で改良されてきてはいるが・・・結構気にすれば気になる プラズマのデメリット ・発熱 ・画面の焼きつき(焼きつきやすい&一度焼きついたらパー) ・重量 ・パネル寿命が短い なお、消費電力に関してはプラズマが大きいのは事実だが、近年及び液晶の大画面では驚くほどの 差は無い。 私の場合は、昨年「シャープ 37インチ GD4」を購入した。 とりあえず満足している(自己満足と言ってもらってOK)。 気になるのは、文字のスクロールぐらい。 個人的にプラズマの一番の問題は画面の焼きつきだと思う。 すみ分けに関しては、現時点では267さんの言うとおりだと思います。 あとプロジェクタに関してですが、あまり普段から大画面は疲れる。 プロジェクタを使う場合、前レスでもあったが、そこそこの大きさのブラウン管(なんだかんだ言っても 綺麗で、安い)とプロジェクタの使い方がいいと思う。普段はブラウン管、映画、ライブなどの趣味で 数時間映像を見るならプロジェクタ。 現時点ではブラウン管+プロジェクタが実は一番賢いかも知れない。ただし、ちょっとマニア向け。 |
274:
匿名さん
[2005-06-30 14:45:00]
棲み分けの訂正。
29未満はブラウン管、 37未満は液晶、 37インチは液晶orプラズマの分水嶺、 40〜50インチはプラズマ、 50超はリアプロ 80超はプロジェクタ(フロント) で、29〜80は中途半端なので不要。 |
275:
匿名さん
[2005-06-30 21:13:00]
購入層の人柄を冷静に見ると
1プラズマ、2液晶、3リアプロの順に紳士ですね。 んでもって、なぜかプロジェクタ派の人はプラズマを筆頭に他を必死に叩こうとして いるように見えます。謎の電磁波でも出ているんでしょうか。 それともプラズマを叩いて大画面検討中の人をプロジェクタに引き込みたいんでしょうか? マジで謎です。プロジェクタ派の人はなぜ他のディスプレイが嫌いなんでしょうねー。 プラズマ、液晶、リアプロ派の人は程度の差こそあれ、自分の環境に満足し、あまり他を攻撃しません。 ひょっとしてプロジェクタ所有者のオタク率が高く、マイナーながら最も大画面というスペックを世に 広めたいのでしょうかね。 ちなみに私はいまだにブラウン管です。まだどれも高過ぎ。もったいない、もったいない。 |
276:
匿名さん
[2005-06-30 21:44:00]
>276
それも正解。価格、仕様が一番変動している時期ですからね |
277:
匿名さん
[2005-06-30 22:50:00]
|
278:
匿名さん
[2005-07-01 09:26:00]
プラズマは、もう過去の物になりつつあるんですよね。それがわかってるから、そんなものを本当に買うの?
と思う人もいるわけです。それをわかった上で買うのはいいと思いますけど。 ちょっと昔は高品質な大画面というと高価なプラズマしかなかった。でももうそういう時代じゃない。 ありとあらゆる点でプラズマを上回るデバイスが、もう年内にも出てくる。それだけのことなんですけどね。 |
279:
275
[2005-07-01 10:40:00]
なるほど、なるほど。
SELだか、有機ELだかわかりませんが、いくらになるかもわからない高価な最先端品を 待てといわれても説得力がいまひとつなんですけどねー。 年内に出てくるものが50インチで40万円だったら買いますけど、どうなんですか? 自分はブラウン管だけど、①コスト、②省スペース、③利便性、④画質(どれも一緒にみえる) 全部を満たすのは今のところ、プラズマ、液晶、リアプロだけでしょ? 確かにプラズマ以外の選択肢も増えてるけど、過去のものという意味は何ですか? プロジェクタなんて、昼間や朝は見る気起こらないし、大画面を2台買うほどマニアじゃないし。 ありとあらゆる点に値段も含まれるなら検討したいですね。具体的に教えてもらえると助かります。 |
280:
匿名さん
[2005-07-01 11:17:00]
SEDが価格的にこなれてくるのは、3年はかかる。
3年を長いとみるか、みないかは人によって異なる。(ブラウン管でつなげるし) これがPCのように中古市場が確立していれば、待たずにプラズマ買って、 SEDが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。 |
281:
匿名さん
[2005-07-01 12:48:00]
>④画質(どれも一緒にみえる)
まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。 初物のSEDなんかにいい値段払うのはもったいないよ。鰯の刺身で幸せになれる人が、 生のクロマグロを追う必要はない。 |
282:
匿名さん
[2005-07-01 15:59:00]
鰯の刺身 = プラズマ、液晶
生のクロマグロ = SED、大きさを我慢すればハイビジョンブラウン管 にしか思えないけどね。 |
283:
275
[2005-07-01 16:31:00]
ほう、ほう。
>SEDが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。 例えば3年後に50万円で買ったプラズマを10万円で転売、40万円足してSEDを買うんですか? ディスプレイに3年で90万円!!真のお金持ちですね!! >まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。 WVGAって、見るに耐えないほどダメなんですか?ハイビジョンが見えないとか?良くわからんし。 鰯もクロマグロも好きですが、やはり自分にはSEDは不向きなんですかね〜。 SEDでも液晶でも、プラズマでも変わらないんでは?液晶はスポーツに不向きとか言われてるけど、 多少にじんでもいいし、プラズマは黒が汚いと言っても普通のブラウン管よりきれいに見えますけどね。 ハイテク職人の世界は奥が深い。 |
284:
匿名さん
[2005-07-01 16:44:00]
ディスプレーの中古市場があって、かつ3年後にSEDの値段がこなれてくれば、可能ではと思いました。
あくまで想像ですよ。 例えば3年後に50万円で買ったプラズマを25万円で転売、15万円足してSED(値下がりして40万円) を買うというシナリオ。合計支払い金額65万円。こえなら可能かな? SEDとブラウン管とは発光させる機能がにているので、画質も似てくるけど(つまり動画などには向いている) プラズマや液晶は、どうしても画像がのっぺりするわけで、ブラウン管派の私は、SED待ちです。 プラズマや液晶とは関係なく、ブラウン管に近い動画が得られるSED待っています。 プラズマからSED買い替え作戦は、中古市場がない現在、想像の域をでませんね。 |
285:
284
[2005-07-01 16:47:00]
ちなみに今のPCも、液晶ではなくブラウン管のCLTです。(飯山製) AVの臨場感が違いますなんちゃって。
AVってオーディオびじゅあるじゃなく、大人向けのほうです |
286:
匿名さん
[2005-07-01 19:22:00]
キミら、ヤフオクもしらないのかね?
|
287:
匿名さん
[2005-07-01 19:33:00]
>WVGAって、見るに耐えないほどダメなんですか?
あなたならだいじょうぶ。 >やはり自分にはSEDは不向きなんですかね〜。 そう。金の無駄。 >SEDでも液晶でも、プラズマでも変わらないんでは? まさに安物プラズマはあなたのためにある。 >ハイテク職人の世界は奥が深い。 ハイテクも職人も関係ない。単にものが見えるかどうか、目の性能の違いだけの話。 |
288:
匿名さん
[2005-07-01 19:51:00]
>安物プラズマ
プロジェクター持ちだが、安物プラズマ考慮してます。 ブラウン管からの買いかえで。省スペース対策。 まだ視聴していないんだが、WVGAでも拡大処理に問題無ければ、 民放の暇つぶしザッピング程度だったら、大丈夫なのではないの? プロジェクターも過渡期でまだリアルHDの画素数を持ってないものが多いが、 100インチでもDVD程度なら全然許容範囲に思うけどな。>DLP そんなに汚いの?>バイデザイン |
289:
匿名さん
[2005-07-01 20:59:00]
そんなに大きいのがいいのかしら。
そこから疑問。 50型でも地上波、スカパーは汚くてかえって不満。 シアタールームがほしいって人の意見だね、一連の大型嗜好は。 スレのプラズマか液晶か、ってテーマからは離れていると思います。 結局 >結局「今買うなら」37未満は液晶、37インチは液晶orプラズマの分水嶺、40〜50インチはプラズマ に賛成。いまの段階での標準的な結論だと思います。 |
290:
匿名さん
[2005-07-01 23:26:00]
すまんが一言言わせてくれ。
フルスペックHDに関してだが、一般の消費者にそこまでの解像度がいるのか? 現時点では画質オタ専用スペックと思ってるのだが。 あと、フルスペックHDの高精細を普通の人間の目で判断するのに40インチディスプレイで 何センチまで近づく必要があるか知っているのか(すまんが数字は失念)?せめて1mぐらいだと 思うのだが。実際の家庭で40インチのTVをおいて1mの距離で見ることが日常生活で頻繁に あるとは思えないのだが。 |
291:
匿名さん
[2005-07-02 00:50:00]
やれやれこんどはスペック厨かね。
28インチ720P対応CRTを5m先から見たって、ソースがSDかHDかなんて一目でわかる。40インチで1mから見ないとわからない? そんなメクラは一生VGA見てな。 |
292:
匿名さん
[2005-07-02 07:33:00]
>>291
先ほどのプロジェクター持ちだが、 バラエティ番組や野球中継をメシ食いながら見る人に、そんな差は微少だという事が何故分からん? 別にプラズマや液晶はHDソースの映画を見るためのもの、と決まっている訳ではないぞ。 |
293:
匿名さん
[2005-07-02 07:39:00]
プロジェクターは安いから、庶民の味方じゃ。どこが悪い。安いが一番や。
|
294:
匿名さん
[2005-07-02 07:43:00]
↑俺もそう思うが、何故怒ってる?誰もプロジェクター貶していないが。
|
295:
匿名さん
[2005-07-02 08:22:00]
それでは怒らない。
プロジェクターは安いから、庶民の味方。安いが一番、プロジェクター万歳!! |
296:
匿名さん
[2005-07-02 08:24:00]
電気製品はいかなるものでも20万円台になってから買うことにしているので、
今のところプロジェクターしか大画面の選択肢はないです。 |
297:
プロジェクター持ち
[2005-07-02 08:52:00]
大画面の魅力は知っているが、ここはなにがなんでも大画面(80インチ超)が欲しい人のスレではなく、
今プラズマか?液晶か?を議論するスレです。 私もプロジェクター以外で、32インチ〜37インチ程度の民放観賞用の薄型テレビが欲しい。 バイデザインのプラズマは安くて魅力的に見える(実物は見たことないけど) 42インチで20万以下なら、是非37インチでもっと安い商品を作って欲しい。 解像度なんて別にそんなに気にしない。 液晶はやっぱブラウン管からの意向だと、ちょっと違和感がある。 |
298:
匿名さん
[2005-07-02 08:54:00]
意向→移行
|
299:
匿名さん
[2005-07-02 09:32:00]
>>291
オタのスペックが要らんと言っているのだよ。 一般の消費者が、必要以上に解像度に拘るか? 現在でも地上派ディジタルどのぐらいの普及差があるか知っているのか? 価格対性能に対して一般のユーザーには、大金払ってまで高画質の画像は大方 不要と判断されていると言っているのだよ。要は現時点では趣味の世界。 HDにこだわり価格が上がるなら、水平1,366×垂直768画素ぐらいのスペックで 大画面出してもらって方がいいと感じていると言っているんだよ。 それに現状HD対応のTVで何を見るんだよ? あと以下よろしく ・スペックオタはむしろ貴方と思います。 ・お前差別用語とか使うなよな。お子様じゃないんだから。レベルがしれてるな。 |
300:
匿名さん
[2005-07-02 09:35:00]
↑修正
水平1,366×垂直768画素ぐらいのスペックで安価に大画面出してもらって方がいい |
301:
匿名さん
[2005-07-02 10:39:00]
WVGAって何画素かわかってんのかねえ。縦768ドットは十分ハイビジョン対応だよ。フルじゃないとHDじゃない、
なんてほうがよっぽどオタク。普通は縦720画素あればハイビジョン扱い。 |
302:
匿名さん
[2005-07-02 10:44:00]
WVGA:水平852x垂直480画素。全然キミの言うスペックには届かないねえ。ざんねんだったね。
|
303:
匿名さん
[2005-07-02 10:54:00]
くどいようだが、庶民の俺はプロジェクター万歳。プラズマでも液晶でもかまわんが
50インチで20万円台になれば買うけどな。 電気製品に30万は払わん。 |
304:
匿名さん
[2005-07-02 10:58:00]
はいはい。
ハイビジョン「扱い」ね。 「ハイビジョン番組/ソースが見れるテレビ」と「ハイビジョンで見れる」テレビは 明らかに違うからそこの辺よろしく。これは紛れも無い事実だから覆せないでしょ。 あと、スペック云々の話に持ってこー、持ってこーとしてるのはどっち。 言葉の定義を拡大解釈しないように、「扱い」と「仕様」は異なるから注意ね。 私はあくまで、 「一般のユーザーにはHDよりも、そこそこの解像度を持った低価格な大画面が 求められている(市場が大きい)。HDは一般ニーズが少ない。」 ※一応、HD=フルスペックHDと断っておくわw と言っているだけなのだが。 何故スペックに拘る? ここまで書かないと理解できないかね?もう少し日本語とういか読解力を養った方が いいよwせいぜい、思い込みで「オタ」と思っておいてくれ。 煽りたかったらどんどん煽って頂戴。暇な時に読んであげるからさ。 |
305:
匿名さん
[2005-07-02 11:10:00]
いや、どう見てもHDスペックに拘ってるのは304でしょ。
一般的に、プロジェクタを例に取ると廉価でそこそこの解像度というと縦600。縦720になるとクラスは一つ上になる。 この縦720クラスが今の主流で、ハイビジョン扱い。扱いったって、縦720は仕様上も立派なハイビジョンだよ。 D4は720pだからね。D3の1024iとD5の1024pがネイティブでないというだけ。 だから縦720画素あればハイビジョンと呼んで良いことになってる。そのへんが304にはわかってないみたいだけど。 304が言う1024対応のフルHDの機械なんて、それこそまだマニアのもので、ここでは誰もそんなものの話はしてない。 勝手に持ち込んで、勝手にマニア扱いということは、自分がマニアですと言ってるだけのことだわな。 |
306:
匿名さん
[2005-07-02 11:15:00]
304=275か。あっというまに底が割れたな。プラズマ厨なんてこんなもんか。
|
307:
匿名さん
[2005-07-02 11:56:00]
305、306
煽られちゃってさ。何必死こいてんのw お前ホント懲りない奴だね。悪いが私はつい最近大画面液晶を購入しているよ。 短絡思考もいい加減にしたほうがいいよw恥ずかしいからw 自分の意見を正当化しようと思いすぎ墓穴掘ってるのがわからんかw 「縦720画素あればハイビジョンと呼んで良いことになってる。」 こんな定義何処の誰がしたwまた、良い事になっている=ハイビジョンでは無いという事を 自ら言っているのがわからんかw 私は、大画面でそこそこ高精細のものが価格が安くなり、一般に普及すればいい。 大半のユーザーはそれを求めていると言って言うだけだ。まだわからんのかw 別に映像デバイスが、ブラウン管がいいとか、プロジェクタいいとか、プラズマが いいとかは言っていないぞw ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。 液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、 懐具合によって選択すればいいだけだ。 数字とか専門用語出して、しかもプロジェクタ固有の仕様(廉価でそこそこ何て 条件付)持ち出して語っちゃってる君、さらにまた「扱い」がオタということが わからんのかw |
308:
匿名さん
[2005-07-02 14:28:00]
発言中のwの出現頻度は、発言者の知能指数に反比例する。
昔から伝わる言葉です。 |
309:
匿名さん
[2005-07-02 14:32:00]
自信がある人・・・電気屋に行き、自分の目で確認し、画質・デザイン・価格等総合的に判断し購入。
自信が無い人・・・AV雑誌をみて、評論家の薦めるものを購入。 他人が気になる人・・・売れ筋No.1の品を購入。 |
310:
匿名さん
[2005-07-02 15:06:00]
実際のところ、現在304のいうフルスペックHDとやらを表示できるのは、液晶だけだから、プラズマ厨がHDを否定したがる
気持ちは、まあわからなくもないよ。でもねえ。縦720画素のプラズマパネルを松下がなんて呼んでるか、プラズマ厨なら 知っておかないとねえ。ハイビジョンを自称してますよ、松下は。縦720画素しかないのに。 まあ304に言わせれば、そんなものは僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズだってことになるんだろうけど。 |
311:
匿名さん
[2005-07-02 15:55:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
つまりは、この大きさでないと満足できん、という域ではないんですね。
50インチって、案外、中途半端なのかなぁ・・・