オーガニックスタジオ新潟の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

【公式サイト】
https://www.organic-studio.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

新潟で自然素材の住宅を考えています。何かと評判の多いオーガニックスタジオ新潟について詳しく教えてください。純粋にオーガニックスタジオ新潟のOB施主さん等の意見をお待ちしてます。

[1451: 匿名さん]

施主のみなさん、結露の件を教えていただけませんか。
よろしくお願いします。

[1452: 匿名さん]

>>1407さんは施主ですよね。
>>1449の件について会社から説明はありましたか？

[1453: 私も施主ですが]

結露しますよ。
室内を｛２０度、相対湿度６０パーセント｝だと、（ブラインドやカーテンがある）ペアガラスなんて平気で露点に達します。
「露点が１０度くらいになるように、２１度で相対湿度４５パーセントが理想」などとスタッフグログに書かれていました。
私は、少し過乾燥な気がしますがね。

[1454: 私も施主ですが]

越後杉は使いませんでした。
ホームページにも、もう使うって書いてなくない？

[1455: 匿名さん]

高気密高断熱だから結露がどうだとかって、なんだか違和感があるというか誤解が生じそうな話題ですね。
高気密高断熱なら、内部の温度湿度をコントロールしやすいのは確かでしょうが。

[1456: 通りがかりさん]

窓の断熱性能は飛躍的に向上しましたが、それでも、断熱カーテンやサーモスクリーンなどで窓を覆うと窓の表面は結露する温度まで下がってしまうんです。
空気中の水分はカーテンを通り抜けてしまい結露します。
ただ、拭き取らなくても自然に乾いてしまいますよ。

[1457: 匿名さん]

２階の窓は熱源（床下エアコン）から遠いため、１０度じゃきかないのでは？
南側の窓は日射取得を優先してペアガラスにしていますので、窓枠まで結露します。
当然、カビが生えてきました。

窓枠の断熱性能って、ペアよりトリプルの方が良いですよね？

新しいモデルハウスは、南側の窓もトリプルです。。
公表はしてないけど、既知の問題だったのではと疑われます。
あれだけ言ってた日射取得を犠牲にしてまでトリプルを使ってますから。

[1458: 匿名さん]

>>1454
越後杉は使っても使わなくもよかったんですか?

越後杉を使うと補助金が出る説明はありましたか?

[1459: 匿名さん]

なぜか答えが、、、。

[1460: １４５４]

越後杉を使う使わないを選ぶ判断基準、施主にありますかね？
もちろん決定権は施主にあると思うわけですが、工務店側がどう思っているのか。
補助金申請の要件に合わないだけで、越後杉自体は使っているかもしれません。
補助金申請できないという工務店に、やれとは言えません。

これから建てる方はそのタイミングで工務店に確認するしかないと思います。
工務店の判断理由があるでしょうから。

[1461: 匿名さん]

結露の件、みなさんありがとうございました。
高気密高断熱だと一般的な住宅と違って結露しないのかと思ったのですが
そういうわけではないのですね。
湿度は50%～55%だと風邪(インフルエンザ)にかかりにくいとテレビで
よく聞くので、冬の45%は私も少し乾燥気味に感じます。

[1462: 匿名さん]

「自称施主」さん、そろそろ出てきて>>1458に答えてはどうですか？
「毎日覗いてる訳ではないので」とか言い訳しながら（笑）
あと行き当たりばったりの会社みたいですからどうせ>>1449とかも
施主に説明してないんでしょうけど。

[1463: 通りがかりさん]

オガスタさんの家では、床下エアコンの冬季連日稼働でも結露するんですか？我が家は、オガスタさんではないところにお願いしましたが、数年生活して今のところ結露は一切ないです。当方も同じ床下エアコンを採用しています。オガスタさん、まだ床下エアコンを取り入れた設計は経験が浅いのでしょうか？

[1464: 匿名さん]

>>1462 匿名さん

そもそも、越後杉は構造材としては色々よろしくない。

[1465: １４５５が抱いた懸念]

>>1463
不思議な論法というか、飛躍というか、、、

どんな窓をどのように使用している？
その部屋の温度湿度は？
なぜ露点に達していないのかを知りたいです。

例えば、すごく乾燥しているのに気付かずに、結露がない　っていう可能性もあります。
もしそうなら、それは床下暖房だから乾燥したのかもしれませんが、床下暖房のおかげで結露がないのではありません。

もちろん、床下暖房をうまく利用して窓枠を温める仕組みがあるのかもしれませんが。
いやむしろ、その仕組みを教えて欲しいです。

[1466: 通りがかりさん]

結露も嫌だけど、掃除しにくい汚れた床下から出てくる空気を吸うのはちょっと…何十年もね〜

[1467: 匿名さん]

＞1465
床下暖房のほとんどは窓下にガラリを設けている。
弱点の窓を温めて快適環境を作っている。
https://www.organic-studio.jp/making_column/14969/

[1468: 匿名さん]

＞1466
床下は綺麗です。
20年以上未掃除の床下に蟻の死骸が100匹くらい有って汚いと騒いでる写真が有ります。
逆に言いますと20年以上未掃除で蟻の死骸が僅か100匹程度しか汚れない。
床下を高くして掃除をし易い床下エアコンの経験から床下は室内より何十倍も綺麗です。
築２年程度は虫の死骸が見られますが以後は虫が生息出来ない低湿度環境になり汚れなくなります、年1回掃除すれば十分です。
半密室の未使用の部屋は年1回掃除すれば綺麗なのと同じです。

[1469: 名無しさん]

床下の高さがポイントなんでしょうか。

[1470: 匿名さん]

高かいと点検、掃除が容易。
年1回の掃除ですから高くしなくても良いと思う。

[1471: １４６５]

>>1467
それは、オガスタの対応ですね。
しかも、２階の窓には触れていないし。

オガスタじゃない >>1463 はどうやってるのか知りたいです。
ただ乾燥しているだけかもしれませんし、
全てトリプルサッシかもしれませんし、
付加断熱によって窓枠が冷えにくいのかもしれませんし、
間取りの都合でうまくいっているのかもしれませんし。


あと、床下の掃除の話はこの前と同じ内容ですね。
床下を高くするというなら、
高くした分で暖房負荷がどれだけ上がるのかも言ってもらわないと、何の参考にもなりません。
（床下暖房で、床下高さが高い）県央辺りの会社が、嫌がらせしてるだけに見えます。

まあ、>>1463 もその類いかもですが。

[1472: 匿名さん]

＞高くした分で暖房負荷がどれだけ上がるのかも言ってもらわないと、何の参考にもなりません。
そんな簡単な事も分からないのですか？
基礎立ち上がり面積が増えた分、基礎からの放熱量が増える、僅かで分からないくらい。

[1473: 匿名さん]

そんなことは素人はわからないだろう。
それに僅かである理由も弱い。

床下高くすると、基礎の立ち上がりが高くなり、、
１．床下で動きやすい >>> 掃除しやすい
１．外周として基礎コンクリート面積が増える >>> 外壁よりＵ値悪いのかい？
２．床下の気積が増える >>> 温める空間が増えるよ
３．家の外観に影響が出る >>> かっこいい？悪い？
でしょうか。

「床下は高い方がいい」派は、
なんだか情報共有が目的では無いような文面なのよね。


そんなことより、>>1463 さんに答えて欲しいわぁ

[1474: 匿名さん]

>>1463 さんに、

>>1465 、>>1471 に対して答えて欲しいのよ

[1475: 匿名さん]

＞1473
基礎高さを例えば20ｃｍ高くすれば家全体で約3％弱面積が増える。
基礎外断熱で同じ断熱材なら熱橋は僅かで壁より熱損失は少ない。
基礎高さ10ｃｍ上げる毎に1％熱損失が増えていく位。

[1476: 匿名さん]

暖房負荷が僅かの差だとすると、
あとは、建築費増加と床下掃除の費用対効果ですかね。

床下はそんなに汚れないらしいし、別に高くしなくてもいいのかも。
汚れるとか、空気汚いとかの投稿は、アンチ臭がするから参考にしづらいし。

ただ、自分が床下に潜るのは正直怖いけど。

[1477: 匿名さん]

結局「越後杉」の話からは逃げたか。
越後杉で建てた施主の立場なんて関係ないのでしょうね。
1年に1回でも床下に潜らなきゃならない家なんて老後はどうすんの？

[1478: 匿名さん]

大きなトラブルになってからでは遅い、予防が大切、伊達に屋根裏、床下点検口は付いていない。

[1479: 匿名さん]

>>1471
嫌がらせの書き込みをしてるのは県央の会社だけなのか
ここの経営者には胸に手を当ててよーく考えてもらいたいものです。

[1480: 口コミ知りたいさん]

どちらにせよ、ここで嫌がらせ目的の発言はやめて欲しい。

[1481: 匿名]

散々ブログやツイッターで他社批判を全世界に発信してたのに
自社に対する批判は「嫌がらせだから止めて」は虫がよすぎるだろ（笑）

[1482: 匿名さん]

批判を嫌がらせと言ってる訳ではないようです。
いろいろと恨まれているのはよくわかりましたけど、批判するならきちんとなさればよろしいと思います。
残念ながら、批判にもなっていないただの嫌がらせ目的の発言が見受けられます。
批判は参考になりますのでたくさん読みたいですが、嫌がらせでは何の役にも立ちません。

[1483: 匿名さん]

批判にもなってない？
越後杉や床下エアコンの話が嫌がらせなんですかね。

[1484: 匿名さん]

>>1482
「糞ローコスト」って書くのは批判なの？嫌がらせじゃないの？

[1485: 口コミ知りたいさん]

何か勘違いされている方がいるようですね。
ここはオガスタが回答する場所ではないでしょ？

オガスタやその社長が誰かを批判したり嫌がらせしていたりという情報は、評判としては参考になりますが、
ここでのオガスタへの報復は、私たちにはノイズでしかないということなのですがね。

[1486: 匿名さん]

「批判は参考になりますのでたくさん読みたいです。」という人もどうなんでしょう。　
そうした恨みを読んでも家づくりの参考にならないとしているのに、あらさがしをしている感じですよね。

[1487: 匿名さん]

>>1486
すみません、何言ってるのか分かりません。
1回御自身の文書を声に出して読んでから投稿なさっては
いかがでしょう。

[1488: 匿名さん]

オーガニック床下暖房システムのことがよくわからなかったです。
普通のエアコンも一台必要なのか、ダクトエアコンというものが一台あればいいのか。
家全体が暖まるのも良いのですが、食品庫とか収納部屋とか暖まってほしくない部屋もある場合は、部屋ごとに調整できるっていうことなのか。
自然素材を使っているとうことで、心地よさそうな室内空間が多いなとも思いました。

[1489: 匿名さん]

高高住宅は家全体が均一温度に近くなるから低い温度の部屋は基本作れない。

[1490: 匿名さん]

ダメじゃん（笑）
そういえば同じ自然素材系でも山田建築やナレッジライフ、夢ハウスなんかは高高住宅じゃないもんね。
てか、気密性なんかの数字を追わないのはやっぱり自然素材の調湿やナチュラルなライフスタイルの現れなんだろう。
そう言えばこの3社は一貫して越後杉を使わないよね。
今になって越後杉を使わなくなったこの会社は越後杉を使って建てたオーナーにどの面下げてアフターするんだろうね？
あっ、アフターしてないのかな。

[1491: 通りがかりさん]

>>1490 匿名さん

越後杉って良くないの？

[1492: 職人さん]

>>1490 低性能オカルト住宅には興味なし。
どっちがいいかなんて議論はしませんよ。お好きにどうぞ。

さて本題。
越後杉に問題があったとして、越後杉って誰かが品質を保証していると思うんですよ。
その品質を前提にして使っている工務店が何か責任を負うのだろうか？
もし何か不都合があれば、保証しているところが補償するのでないのかと思う訳です。

つまり、使っている住宅屋がダメで、使って来なかったところが良いとは言えないと思うのです。
逆に、補助金もらえて地産地消で、何で越後杉を使って来なかったのでしょうか？

詳しいなら、どうあるべきなのかまで伝えて欲しいのです。
何かと越後杉に誘導していますが、本当に越後杉のことが気になっているのであれば、新しくスレを立てたらどうでしょうか？
このままだとまたノイズと言われますよ。

[1493: 匿名さん]

1490は何も詳しくない。　高高住宅がダメだという印象に操作したいだけで、
性能評価の時代についていけない古い知識の持ち主だし。

1492さんの言うのが正しい。
越後杉は、新潟県の認証制度での品質管理だから、認証材でない杉材よりは良材。
1492さんの言うように根拠を示すべきでしょう。
（ずっと越後杉をネタに印象を下げようと書き込んでいるのは1490の一人の仕事だろう）
検討している人に誤った情報を垂れ流ししている。　
無知で悪意が無いのか、悪意でそうしているか関わらず、じゃまなだけなんで退場してほしい。

[1494: 匿名さん]

>>1492 職人さん

越後杉は住宅には向いていないと言われる。同じように建具にも向いていないと言われている。

新潟の気候と関係があると言われている。

[1495: 通りがかりさん]

>>1494 匿名さん
そこのところ気になるので、ソースの提示をお願いします。

[1496: 匿名さん]

>>1492
認証を巡って定期検査が行われていない時期があったんだけど
その頃建てた施主には何らかの説明をするべきじゃないの?
あなたも書いてるけど「補助金貰えて地産地消の越後杉」を
何でこの会社はいきなり使わなくなったの？
今まで散々使ってきたのに（笑）

[1497: 通りがかりさん]

>>1496 匿名さん
その認証を巡る定期検査の有無は、本当にあったのですか？

[1498: 匿名]

新聞報道がありましたよ。しかも「定期検査が行われていない時期があった」と
明らかにしたのは「あの」重川議員です。

[1499: 職人さん]

>>1496
使わなくなった理由なんか知りませんけど、越後杉に問題があったのなら、現在使用していないことは問題ではないように思います。
今まで散々使ってきたのに使うのをやめたのですから、その判断は良いことのように思います。

ここでは、「何らかの説明」が施主に対して必要なのか、必要ならあったのかどうかが論点になるべきだと思うのです。
そして、その責任は誰にあるのかをはっきりとした上で、論じて欲しいと思う訳です。

文章から悪意が滲み出ているから、ネガティヴキャンペーンにしか見えないのですよ。

[1500: 匿名さん]

で、
オー○ルは越後杉を使って来なかったってことらか？
書いてるがん、オー○ルなんろ？
何で使わねかったんだ、答えてみれや。たまたまらねっか。

床下暖房の宣伝はオガスタにやらして、そこを誹謗しることで我田引水らねっか。
素人らたっても読めばわかるんだや。
本人は気付いてねぇんだろうろも、完全に関係者らねっかって発言あったっけね。

越後杉が家に向かない理由も、これじゃ噂話らねっか。
もうちょっとマシな情報ねぇんかね。