所得税なんかいらなくない？

[働き盛り]

所得税なんかなくして、額面の所得のまま住宅を購入すれば、良いと思います。
実際、年収1500万でも手取りにすれば、1100万位。
年収1500万なのに、5000万位のローンでも軽く躊躇する。
しかし、年収500万位の方でも、3000万位のローンならすることは珍しくない。
年収にして、3倍違うのに、大した価格差のない住宅を考慮することはおかしいですね。
累進課税が原因としか言いようがない。
求めれる住宅も、年収に見合ったものにするべきですね。

[383: 匿名さん]

376
まずは、消費税15%位だな。これで、30兆はいくだろうから、所得税はなしでも構わなくなるな。

[384: 匿名さん]

382
まあ、そうだよね。
だから、変動金利が怖くないわけだな。

[385: 匿名]

クレクレ。

[386: 匿名さん]

土光敏夫みたいに高収入なのに夕食はメザシ一匹と梅干しみたいな人もいる
所得税を廃止して消費税を上げれば土光みたいな人が増えるぞ

[387: 匿名]

386
まあ、極端な例だね。一般的な傾向は違うと思うよ。

また、そういう人が増えてくれば、対策は打つでしょう。
回収まて気は長くなるけど、相続税をもっと課税するとか。

[388: 匿名]

相続税を上げるのは、意味ないです。

[389: 匿名さん]

いやぁ、相続税なんざは100%で良いだろ。
簞笥預金に至るまでを税金対象にすべきだな。
子孫のために美田を買わず。
自分達の力で生きて行くのが当然だ。

[390: 匿名]

よく考えてみてください。
相続税が１００パーセントだと、贈与税の方が安くなるので、生前贈与をして、相続させる人がいなくなるでしょう。そうすると、相続税の意味がなくなります。
もともと、贈与税は、相続税対策として、生前贈与をさせないために作ったものですからね。
つまり、相続税が贈与税より高くなることは、ありえないのです。

[391: 匿名さん]

確かに。
だから、相続税も贈与税も全て100％だな。
これでオーケー。

[392: 匿名]

相続税を上げるのは意味があることだと思います。

今は金が65歳以上に滞留していて経済活動や若者への教育や投資などに回っていない。

平均85歳で亡くなったとして相続するのは55歳とか60歳とかでしょう。
これを30歳とか40歳とかが手にすることはなく、また次の高齢者に金が少しずつ減りながら老後が心配だから使わずに滞留していく。
ただ相続税100％は極端な話ですね。

[393: 匿名さん]

>>391
それなんて共産主義？

[394: 匿名さん]

共産主義の意味をいま一度確かめられた方が…。

[395: 匿名さん]

相続税の心配のない貧乏人の発想は貧弱だね。民主党と同じでヌケサク。

[396: 匿名さん]

3億円を超える相続は税率98%でいいんじゃないか。

[397: 匿名]

395>
相続税の最高税率を上げるデメリットが何か教えて欲しいな。

税率100％とかは極端な例だから、今の控除と累進性を維持した上で最高80％ぐらいの課税を上限としたらとかで。

自分がわかっていないのかもと思ったので。

[398: 匿名さん]

相続税の心配してる人とかいるんだねー。
親の残したものなんかに頼らずに生きて行くことが困難なんだな。
相続税は90％
消費税は20％
所得税は0％が望ましいな。

[399: 匿名さん]

相続税の最高税率を上げるとどうなるか？
いまでもそうだけど更に法人化が進むだけでしょう。

[400: 匿名さん]

>相続税の最高税率を上げるデメリットが何か教えて欲しいな。

ミニ戸が増える

[401: サラリーマンさん]

399
それならそれで良い。

[402: 匿名さん]

>>391
農業系は全滅だな