家を建てたらＮＨＫの受信料払いますか？

[匿名]

借家住まいの時は払ってなくても家を建てたら近所の目など体裁もあるので払う人とかいると思いますが皆さんはどうですか？払う派？払わない派？私は断固として払わない派です

[1: 匿名さん]

払いますよ。
スレ主さんは子供の給食費とかも払わないタイプの人？

[2: 匿名さん]

来年から地上波だし、テレビが無いんで払いません。

それにしてもワンセグ付き携帯やチューナー付きカーナビにまで受信料請求してくるNHKって。。。。
ちなみにどちらも持ってないので払いませんが

[3: 匿名さん]

給食費とＮＨＫを一緒にするなよ。電波垂れ流しで金寄こせって言ってる詐欺師だろが。
痴呆にように昔から払い続けている人って税金だとでも思ってるんじゃないの？？

[4: スレ主]

居留守なんか使いませんよ。ＮＨＫの徴収員が家にきても「契約しなければいけない義務はないので払う意思はありません。お帰り下さい」と堂々と言ってやりますよ

[5: 匿名]

今、借家住まいをしている者です。
引っ越してきた当初にNHKの人が受信料徴収に来たのですが、｢持ち合わせがない｣と言うと、『引き落としにするので銀行のキャッシュカード見せて下さい』と言われ、怖くなったのでその場は帰ってもらいました。
本当にNHKの人だったのでしょうか？


近々、戸建てへ引っ越し予定なんですが、またそういう人が来るのではないかと心配です。

そもそも、受信料を払わなくてもいいんですか？
法律で罰せられたりするんですか？

[6: 匿名]

いちいち払えませんとか対応する方が厄介だとおもうがな　振り込みにして放置だろ普通
NHKの受診料程度払えないような貧乏人が家を買うな

[7: 匿名]

契約して払わない方が＊＊でしょ
契約なんだと思ってんの？

[8: 匿名さん]

あれっすよ

契約さえしなければいいんですよ

一回でも払うと、あとがしつこいし、下手打つと訴訟もん

納得できなければ断固契約拒否につきる。

[10: スレ主]

あくまでも契約者のみに支払い義務が発生するのだと思います。契約するかしないかは個人の自由。もちろん契約の解除も自由にできるはずです。徴収員はＮＨＫの社員ではなくアルバイトみたいなもんでしょう。さほど知識もないのに契約をとりたいがために嘘を並べたて契約させようとする

[11: 匿名]

受信料という名目で徴収された金は捜査情報の横流しなどの反社会活動の資金源になっているようです。

[13: 匿名さん]

法律的にはNHKの受信料はNHKの電波を受信することができる（受信しないようにしてても、見なくても、設定していなくても）受信料を支払うことが義務付けられています。
ただ、私は支払う意思が無いので支払っていませんし今後も支払うつもりはありません。
法律のほうがおかしいという解釈です。

もし、万が一、何がなんでも支払わなければならない時が来るとすれば、国民全員が漏れ無く支払う制度ができた時です。
誰か1人でも支払わなくて済んでいる様な仕組みの上では支払う意思はありません。

という事でいいと思います。
裁判起こしてでも支払わせるということなら受け手立ちましょう。負けることは無いはずです。

ただでさえ地デジになってから、全く意味をなしていないB-CASの機器代金まで支払わされているのですからもう少し賢くなりましょう。NHKは受信料を支払わない人にはスクランブルをかければいいだけですから。

[14: 匿名]

ＮＨＫが法律を盾にするのは、せめてＮＨＫ自身が法律を守れるようになってからにしてもらいたいですね。

[15: 匿名]

契約してしまえば受信料を払わなければいけません。裁判しても負けます。契約すればテレビがなくても支払い義務が発生するということです。ですが契約自体は強制ではありません。契約さえしなければ毎日ＮＨＫを見ていても支払い義務は発生しません。裁判しても勝てます。

[16: 匿名]

いま受信料を払っている人は受信料が月５万になりましたとＮＨＫが請求してきても払うんでしょうか？微妙な金額だから払ってるんでしょ？

[17: 匿名]

11月から新居生活なんだけど、
そっかー。NHKの受信料かー。考えてなかったな、、、、。

一切払う気はないんだけど、みんなどんな断り方したんだろ？
オレ、そんなに攻撃的態度は取れないから、やんわり断りたいんだけど。
できれば。

[18: 匿名さん]

払う払わないじゃなくて
契約締結しているか否かだよ

契約は双方の合意の元に成り立つのが原則
それは全ての法の頂点にたつ「憲法」で保障されている

奴らの一方的な条件に納得できなければ
契約する義務など一切ない「こちらが納得する条件の提示を」と堂々と主張すべき

ただし契約して払わなければ債務不履行
裁判起こされても法的には仕方ないな

[19: 匿名さん]

家建ててすぐ取りにきたぞ。日割りもなし。頭にきたけど払ってやった。多少汗もかいてもらおうと代金は毎回取りにこさせる。
子供がＮＨＫに就職すると言い出したとき不利になるので払ってやってる。

[20: 匿名さん]

>>19
別に不利にならないよ。ましてや当然有利にもならないけどね。必要なのは子供の能力次第。あなたは無関係です。

[21: 匿名さん]

払っている人が払わない人の分も負担させられているのでしょうね。
そんな様子をお天道様は見ていると思います・・。

[22: 匿名さん]

スレ主さん
4、10での発言に大きく違和感を感じます。
「契約しなければならない義務はない」
「契約は個人の自由」
ですが、
放送法32条により、受信設備を設置した者には受信契約を結ぶ義務があると判断されます。
しかしながら、受信契約を締結しない者に対する罰則は規定されていません。

「契約の解除も自由」
については、
受信機の故障や撤去などで条件を満たさなくなったり、親との同居などで
世帯が一緒になった場合などの理由がない限り、解約に応じてもらえません。
嘘を言って解約することも可能かもしれませんが、それは自由とは言いません。

18さんの言ってることとおなじですが、契約は義務ですが、罰則はありません。
しかし、契約してしまうと、相当の理由がなければ簡単には解約できないし、
支払催促をされたり、見せしめのように民事訴訟で取り立てられたりしても文句言えません。

[23: 匿名さん]

>>20
世間知らず。

[24: 匿名]

契約ってさあ…
した覚えないんだけど、テレビ買った時とかに知らぬ間にさせられてるの？

[25: サラリーマンさん]

ＮＨＫしか受信できない離島などの地域に住む人にとって、
災害情報や情勢などを得る手段としてＮＨＫは非常に役立っています。
子供や親がそのような地域に住んでいる場合、どうでしょう？

テロ活動の代表格にテレビ局占拠があります。テレビ局が次々と占拠・爆破された場合、
結果として、反社会・反政府等の活動や社説を唱えるテレビ局が出て来る可能性もあります。
国を統治する上で表現の自由では済まされません。
これを防ぐ意味で、国民はＮＨＫだけは自衛隊を投入してでも死守すべきだと思います。
知らないうちにテロ組織に統治される事だけは避けねばなりません。

ＮＨＫが政府によってプロパガンダに使われる可能性はありますが
完全な国営放送としないことでバランスを取ろうとしている面もあります。
国営放送となれば、税金として受信料を強制的に徴収できるにもかかわらず
あえてしないのは理由があってのこと（親切？）だと思います。

民放は広告主がいなくなったら倒産する可能性がありますよね。
一方ＮＨＫも受信料が徴収できないと運営を中止せざるを得ない可能性があります。

視聴するしないに関わらず、ＮＨＫはなくならないほうが良いと個人的に思ってます。
だから受信料払ってます。

[26: 匿名]

>>24契約してないのに払ってんの？覚えてないだけでしょ

契約してもいいけど月315円だな
一方的な金額でなぜ払わなきゃならん
それは押し売りで契約とは言わん
断るのは「契約しません」でOK
第一ドアホン対応だろ？言うだけ言って切ればいい

[27: 匿名]

国営にしないのはNHKが困るから

[28: 匿名]

車にエアコンは絶対ついてるよね。車乗ってたら強制的にエアコン使用料を使用不使用にかかわらず毎月いただきますって場合と同じ事だよね？こんなの納得できるかな？

[29: 匿名]

↑なんで同じ事？全く意味不明！バカな例え話は止めてくれ。

[32: 匿名]

しかし貧乏な人が多いな
日本の貧困は深刻だ
でもなんで一戸建の板にこんなに貧乏人が多いの？

[33: 匿名さん]

そうそう！
前に断った口上披露しますね

私『　家、ＴＶ無いんですよね～　』
　『　この不景気だし、、、前は持ってたんですけど壊れてから買い換えるお金持ってないし・・・』
　『　だから、契約したいと言われてもね・・・』
　『　どうなんですかね！？』

ＮＨＫ　『・・・・それではしょうがないですよね　分かりました』

以上って感じで、その後は全く沙汰が無い。


そんなもんです　ハイ

[34: 匿名さん]

＞32

いやいや違う
貧乏ではなく、無用なコストって事。

[35: 匿名]

うちも>>33さんと同じです
これ以上に良い方法があるなら教えて欲しいです

[36: 匿名さん]

ＮＨＫにスクランブルかけてくれって言ってやりましたよ。返事なかった。

[37: 匿名さん]

>>25
ものすごく理路整然として納得したいのは山々ですが、時代錯誤も甚だしいです。
NHK関係者や擁護派は同じような理由で受信料徴収を正当化しますが今の時代、離島であれ地上波としての電波僻地であれBSも受信できるしCSも受信可能です。NHKである必要性は全くありません。ましてやプロパガンダ等の類を避けるためにも複数チャンネルを受診するためにも電波僻地であればあるほど、民放の複数チャンネル同時受信が可能なBS,CSの受信をすすめるべきではと思います。そこには政府介入もなければテロ放送の回避も可能です。

何をもって、この様なバカバカしい主張になるの今一度考え直したほうがいいですよ。

それに民放は倒産の危険、NHKも放送休止の危険。ありますよね。当たり前です。
倒産に追い込まれるということは、倒産に追い込んだ原因である代替放送、または代替情報源等があるはずです。それがあるじゃないですか。それでまたプロパガンダの可能性が？とか言うんでしょうか？
だいいち、今直ぐNHKが放送休止したからと言って困る僻地の住人とやらは何名ほど要るのでしょうか？
おそらくNHKだけに飽きたらず他の民放見てるはずです。それで十分でしょ。NHKが見たければその人達は受信料払えばイイ。

まったくバカバカしい。

[38: サラリーマンさん]

ネット上ではテレビの受信料払わないって言ってる人いっぱいいるけど
もしローン審査の時に金融機関から受信料払ってますか？って質問されても
テレビは持ってるけど契約してないから払ってませんと言えますか？

[39: 匿名]

そうですね。たとえ使い道に困る程の大金があったとしてもも、払う筋合いのない金は払いませんよね。

[41: 匿名さん]

37です。
すいません。　受診　＞　受信でした。

それと、追加です。

NHK、受信料を本当に取りたければ、一旦スクランブルかければいいだけではないですか？
既にスクランブルをかけるための環境も設備も整ってるはずです。

受信料貰ってる人以外にスイッチオンってすればいいだけ・・・
それで見れないって怒った人からお金ちゃんと貰ったらいいんです。

このスレおしまいでいいんじゃないかなぁ・・・住宅とかけ離れてるし。　＞　管理者様

[42: 匿名さん]

ＮＨＫしか受信できない地域があって、そこに住む人たちの役に立っているなら、
受信料を払う意味はあるように思います。
公共の福祉とか社会貢献の気持ちは大事だと思うので。
社会生活を営んでいれば、自分のことだけ考えればいいというのでもないかと。

[45: 匿名さん]

スカパーやＷＯＷＷＯＷなんて別にいらないし

[46: 匿名さん]

>44
前、徴収員にそんな事を聞いてみたら

『厳密には支払う義務はります』

・・・だってさぁ

[47: 匿名]

>>44
家にテレビないと言ったらワンセグとカーナビまでつっこまれるよ(笑)ふざけてんよなー

[49: 匿名さん]

私も言われたよ
ワンセグ携帯は会社からの支給なんですけど、って言うと
使用者に支払い義務がありますと即答された
嘘を平均で言うから信用できない

[50: 匿名]

ワンセグは徴収の対象にならないはずでは？
携帯電話はそのせいで(B-CASに相当する装置を実装できない)フルセグを搭載していません
もちろんそれだけが理由ではありませんが