物件も完成いよいよ4月から順次入居です。
物件を検討中の方、気になる方、情報や意見の交換の場にしたいと思います。
よろしくお願いします。
所在地：大阪府大阪市北区樋之口町38-1
交通：大阪市営谷町線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
大阪市営堺筋線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
阪急千里線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
ＪＲ大阪環状線 天満駅9分
間取：1ＬＤＫ～4ＬＤＫ
面積：55.02平米～96.83平米
売主：住友不動産
施工会社：大林組
管理会社：住友不動産サービス
[スレ作成日時]2010-03-12 02:31:07
シティタワー大阪天満 パート5
| No.1 |
by 購入検討中さん 2010-03-12 06:10:18
削除依頼
シンプルなタイトルいいですね。
お疲れさまです。 |
|
|---|---|---|
| No.2 |
by 匿名 2010-03-12 09:02:06
ここ、一度は検討から外したけど、昨晩テレビで紹介しているのを見たら、やっぱりカッコイイ！と思ったよ。迷うわ〜。
|
|
| No.3 |
by 購入検討中さん 2010-03-12 11:13:45
棟内モデルルームと、購入予定の部屋を見てきました。
最終結論が今週末に迫っております。 あーー、緊張するーー。 というか、いま思うと最初にマンションギャラリーに 行った時から決めてたのかもしれないですがね。 夢の高層階。独り者には勿体ないくらいの広さ（今が ワンルームだからですが。）といっても60平米少しだけど。 四月から生活が一変します！！ 土曜日は早起きして、朝食をとってからいざ！ 人生初の大きな買い物をしてきます。 って、明日だ！ |
|
| No.4 |
by 匿名 2010-03-12 18:46:55
二重価格がないのかきちんと確認してからの購入をお勧めします。
|
|
| No.5 |
by 匿名 2010-03-12 18:50:59
高層なら住み替えの時も売却しやすいかもしれませんね。
テレビでも宣伝してるんですね、すごい売れ行きなのかなあ？ 同じ価格帯だし、大阪福島タワーと迷ってます。 立地や梅田への距離から福島もいいかなと。 最近中津のローレルが値下げしたようでそっちも気になり始めました。 同じように物件比較中の方の意見を聞きたいです。 |
|
| No.6 |
by 購入検討中さん 2010-03-12 18:56:18
4
あんたウザいよ。あんたみたいなのは中小デベに だまされてたらいいんじゃない？（笑） |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2010-03-12 19:11:28
4みたいな方って、不動産に限らず気持ちよく
買い物できないタイプだね。かわいそーに。 前も書き込んでたけど、なんか恨みでもあるの？ もしそんなことがあるなら、一年も販売できてないと思うよ。 消費者も賢いんだからさ。しかも、不動産取引、広告に関しては 不動産公正取引協議会というのが目を光らせてるから 大手は特にそんな事しませんよ。思い込みってこわーい。 しつこさがストーカーみたいな粘着野郎だね。 |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2010-03-12 23:28:19
ここはビューバスですか？
|
|
| No.9 |
by 匿名さん 2010-03-12 23:44:29
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2010-03-12 23:45:00
ビューバスプランは残念ながらないですよ。
|
|
| No.11 |
by 匿名 2010-03-12 23:53:56
スミフは何かにつけて不透明。客の足元みて商売するしね。立地も?なところが多いし、離れていてもブランドのある地名をマンション名にしたり、意地汚い。
|
|
| No.12 |
by 匿名 2010-03-12 23:54:08
スミフは何かにつけて不透明。客の足元みて商売するしね。立地も?なところが多いし、離れていてもブランドのある地名をマンション名にしたり、意地汚い。
|
|
| No.13 |
by 匿名 2010-03-13 00:00:59
なんでもかんでも噛み付くんだねーー。
注目物件もなかなか大変ですなー。 確かに高飛車なところは否めないけど、 少なくともこの物件は客観的に良くできた 物件だとおもいますよ。そりゃあ、周りの 売れてないタワーマンションの販売員は 妬ましいだろうね。 挙句がアンチ住友とは、ネガレスもネタ切れ ですな。みっともない |
|
| No.14 |
by 匿名 2010-03-13 01:14:18
ゲストルームはビューバスあるよね。居室にもつくれば良かったのに。
|
|
| No.15 |
by 匿名さん 2010-03-13 01:50:25
全般的なレベル・仕様は高いね。気に入りました。
立地も思ったよりは大丈夫でした。言う程でもないよね。 竣工後もＨＰはあまり変わり映えしないから、 棟内ＭＲの画像とか載せてほしい。 |
|
| No.16 |
by 匿名 2010-03-13 08:12:00
ラブホでたまに窓開けてエッチしてるカップルっているけど、ここでそれされたら、公開空地に丸聞こえですね。
うちもたまにするけど、そのとき公開空地はどんな雰囲気になるのかな～。 |
|
| No.17 |
by 匿名 2010-03-13 11:10:37
3年くらいかけて売って、しかも値上げするかもしれないなら、近々販売予定でない住戸はそんな簡単に価格を公開できないのは仕方ないかと思います。
普通は一気に売ってしまいたいデベが多いから予定価格も提示できるんじゃないですかね。 予定価格と言えど消費者目線で考えたら値上げも値下げもしにくいだろうし。 |
|
| No.18 |
by 匿名 2010-03-13 11:11:15
いちばん狭い部屋はビューバスでしょ
|
|
| No.19 |
by 匿名 2010-03-13 11:48:29
キッチンの吊戸棚がないタイプの間取りってありますか？
付いてるのを外したらお金かかるよね。 |
|
| No.20 |
by 匿名さん 2010-03-13 11:52:31
２Ｆロビーのベンダーゾーンに自動販売機が入るそうですね。
便利かも。 |
|
| No.21 |
by 匿名はん 2010-03-13 12:25:39
西梅田以降の住友の物件はほんと駄目だね。
完全に利益優先、廉価版シティタワーの乱舞。 西梅田もどうみても福島に建ってるのに、西梅田と名乗ったり、 しかも北ヤード煽って３回も値上げ。ここも価格が公になってないのも、不自然。 こっちは多分、値上げはあり得ない立地と仕様＆戸数なので、 売れ残りを想定して、値下げイメージをつけたくないんだろう。 住友の利益優先主義がにじみ出てる。 今度できるシティタワー天王寺真田山も完全に場所は玉造。 豊洲の物件も久宝寺のメガもあんな戸数のタワー建てる必要ないのに。 何処もかしこも売れ残ってるのは大手では住友くらいじゃないか？ マンション売る時に利用した住友不動産販売の方も ローン審査ろくにしないでまずは何が何でも契約だたからな。 ローン特約で契約解除になった事あるけど、印紙代とか数万損したわ。 |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2010-03-13 12:41:58
↑つまんない物の考え方だね。人生楽しいか？
ここの大川の桜ビューは最高だろうな |
|
| No.23 |
by 匿名 2010-03-13 12:46:32
桜見える部屋は限られているしね、それ以外なら花見に行けば一緒。
間近に高速が視界に入り、外に出ると幹線道路の騒音。どこに行くにも陸の孤島から出ないといけないし面倒。 この辺の大川は特に環境悪いし。 |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2010-03-13 13:11:12
↑
必死ネガ乙。 内覧会の画像は見たの？ 南側中層以上だったら、どの部屋でも見れるでしょ。 あの桜ビューは、花見に行っても見れないよ(笑) 一生、地上から眺めときなさい。 |
|
| No.25 |
by 入居予定さん 2010-03-13 13:16:55
早く桜開花しないかな～。
部屋からいつでも眺められるのは、 やっぱ特権としてうれしいです。 |
|
| No.26 |
by 匿名はん 2010-03-13 13:24:38
桜の季節なんてすぐ終わるだろ。そんなの外出て見ないと損だよ。
それで見える部屋の価格が上がってたら最悪だね。 |
|
| No.27 |
by 入居予定さん 2010-03-13 13:34:58
>>26
ホント必死さ満開だね。 桜でやたら噛みついてくるし、普通の会話もできんのか？ まあ、君がここに来ないことを祈るよ。 桜が終わっても天神祭やら、楽しいイベントを年間通して、 満喫だきるんだし、特権といってもよいでしょう。 天神祭なんて、あの人ごみの中よりも、涼しい部屋から ゆっくり花火を見れるのもいいよ。 そういう楽しみな付加価値があるってことだよ。 分かった？ |
|
| No.28 |
by 匿名さん 2010-03-13 13:42:36
荒れる予感・・・
まあ、桜は綺麗ってことで・・・ |
|
| No.29 |
by 匿名 2010-03-13 14:26:56
では西梅田以前で21さんの認めるこれぞ住友シティタワーっていうのはどこですか？
|
|
| No.30 |
by 匿名さん 2010-03-13 14:38:10
どれもこれも全くダメ。
立地が今ひとつですね。 住友は高いだけ。 |
|
| No.31 |
by 匿名さん 2010-03-13 14:43:30
21
＞ローン特約で契約解除になった事あるけど、印紙代とか数万損したわ。 って、、、はずかし（笑） 公衆の面前でよく自らの恥部をさらす様なことをされますね。 ローン特約で解約になるような方だから、このようなものの言い方なんでしょうね。 販売会社も年収と借入金額の関係で数字上ローンが成り立つことを前提で契約しますからね。 個人信用情報に傷でもありましたか？よーく胸に手をあてて考えてみられたら？ ま、コメント内容見てもそのあたり、おして知るべし、って所でしょうか（笑） |
|
| No.32 |
by 匿名 2010-03-13 14:54:34
↑日本語理解できる？もう一度読み返しな！
売るときの話でしょ。 |
|
| No.34 |
by 匿名さん 2010-03-13 17:10:40
はぁ～ん、だから私怨でここに粘着している人がいるんだ。なるほど納得。
|
|
| No.35 |
by 匿名さん 2010-03-13 17:13:10
＞16
＞ラブホでたまに窓開けてエッチしてるカップルっているけど、ここでそれされたら、公開空地に丸聞こえですね。うちもたまにするけど、そのとき公開空地はどんな雰囲気になるのかな～。 これ入居始まると絶対直面する問題だろうね。 窓開けてＨするのは違反でも何でもないし、住民はどんな反応するんだろうね。 |
|
| No.36 |
by 匿名 2010-03-13 17:51:53
31、33、34のような書き込みがあるとスレが荒れるから控えて欲しいな。
|
|
| No.37 |
by 匿名 2010-03-13 18:05:48
ネタが切れたら、「ラブホ」「高速」
なんか目新しいネガでも言うのかと思いきや。 飽きたよ。 大阪のタワーマンションの中では、青田、完成いずれを比べても 最も売れている物件ですからね。ケチ付けたくなる気持ちはわかりますが。 |
|
| No.38 |
by 匿名さん 2010-03-13 18:11:18
|
|
| No.39 |
by 匿名 2010-03-13 18:14:32
福島のベリスタ方が売れているんじゃ？
近隣のマンションで比較しても天六のタワーも控えているし、ファミリーならセントプレイス、DINK やシングルなら豊崎のベリスタに大分流れていると思うけど。 |
|
| No.40 |
by 匿名 2010-03-13 18:31:15
↑
このひと、比べ方ってものをしらないのかしら。 わざわざ「タワー」のなかでって、注釈して比べてるのにね。 しかも、豊崎のベリスタですってよ。総個数何戸のマンションと 比べてるのかしら。しかもどうやって比べるんでしょうか。 思考の浅い方とは会話が出来ないようですね。 |
|
| No.41 |
by 匿名 2010-03-13 19:04:48
|
|
| No.42 |
by 匿名 2010-03-13 20:01:40
そもそも福島のベリスタってタワーって言っちゃっていいのかしら。
今時あの階数でタワーとか豪語されてもねー。 しかも間取りも田の字のファミリータイプだし。 いい物件だとは思いますが、コンセプトが違うような気がしますね。 |
|
| No.43 |
by 匿名 2010-03-13 23:38:29
どうでもいい話しで盛り上がってますが、部屋から桜が見えるって良いですよ。
しかも、下層階でも十分満足出来る開放感でした。 そりゃあ、ラブホや高速は気になりましたが、私たちにはプラスの方が多かったですね。 他も幾つか見に行きましたが、もっと良いと思う所は無かったです。 営業さんが言ってくれない気を付けないといけない事は是非教えて欲しいですが、ラブホやら高速って初めに営業さんから聞かされた事で、改めて何度も掲示板に書かれても意味ないと思いますけどね。 見栄っ張りみたいな事を書かれている方いましたが、何が悪いのですか？せっかくの大きな買い物だけに、見栄張りたいじゃないですか。 スミフに不満がある書き込みも、あなたに問題ないのですか？私たちの担当の方は疑問点にしっかりと対応してくれたの安心して話しを進める事ができました。むしろ、初めて行って直ぐに｢一割引きます。それ以上も頑張りますから｣なんて言う会社がありましたが、そっちの方が不信感一杯になりましたよ。細かい事を聞いていくとはぐらかしてばかりだったし。 まぁこれから決める方は、実物を見て決められるから良いですよね。 |
|
| No.44 |
by 匿名はん 2010-03-14 00:38:31
ここの契約者変なのが多いのかね？
レスがどれもこれも内容よりも、人格を否定するコメントばかりなんだが。 |
|
| No.45 |
by 匿名 2010-03-14 00:51:54
同じ何人かが書き込んでいるんでしょ。
|
|
| No.46 |
by 匿名さん 2010-03-14 02:22:12
相変らず自作自演が多いですね。
|
|
| No.47 |
by 匿名さん 2010-03-14 06:48:59
入居してもガラガラは悲しいね
|
|
| No.48 |
by 匿名 2010-03-14 08:26:33
私たちの担当の方は年配の女性の方だったんですが、確かに親切だったと思いますが、都合の悪い話しはすぐに終わらせて話を変えようとしてあまり心証はよくありませんでした。
なんかがっついてる感じで、あんまり売れてないの？と疑問を抱いてしまうほどでした。 検討には関係ないですが、気持ちよく検討したいですからね。 実際売れ行きはどうなんですかね？ |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2010-03-14 10:25:15
200戸以上は販売出来ているんじゃないですか？残り400ぐらいかぁ でもまだ中層階は南以外は販売しないんだね。高層階は手が出ないから早く販売してほしいんだけど
|
|
| No.50 |
by 物件比較中さん 2010-03-14 10:43:36
竣工間近で400も残っていたら躊躇するなあ。ただでさえ、戸数が多く立地が微妙で将来買い換えのときに苦労しそうなのに、売れ残りの新古物件があると益々売却価格が下がってしまう。
高層階等以外で眺望が期待できない部屋はメリットがなく、立地特性によるデメリットばかり受けそうだしね。 大川の桜や天神祭を部屋から楽しめるとの書き込みは多いがそれは一部の部屋でしょ？眺望が期待できない部屋のメリットを教えてほしい。 北区・福島区・都島区で新築探しているけど、ほんと迷う。セントプレイスは静かそうでいいけど梅田遠いし、中津のタワーは梅田徒歩・値下げは魅力的だけど新御堂があるし、大阪福島タワーはここより立地がいいけど色々もめているみたいだしね・・・ 皆さん、どこの物件と比較してますか？ |
|
| No.51 |
by 匿名 2010-03-14 10:43:38
南の中層階はどのあたりが出てるんですか？
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2010-03-14 10:52:12
51さん 詳しくは覚えてないですが、結構販売になってましたよ。価格は聞かないと出てきませんが。
|
|
| No.53 |
by 匿名 2010-03-14 11:50:10
>>50
シティタワー大阪福島にすればいいんじゃない？ |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2010-03-14 13:52:18
250以上は売れているみたいですよ。
ま、このご時世にしては、かなり売れている方だと思いますよ。 販売始まって１年もたってないですからね。 |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2010-03-14 13:59:58
間取りが悪い、窓のない部屋なんて考えられない。浴室にも窓がないし・・・
|
|
| No.56 |
by 匿名 2010-03-14 14:11:53
戸建でも買えば？（笑）
|
|
| No.57 |
by 匿名 2010-03-14 14:18:46
６４９邸すべて入居したら、共用設備がごちゃごちゃして大変じゃない？？
スカスカでちょうどいい感じだと思います。 |
|
| No.58 |
by 匿名はん 2010-03-14 14:47:56
というか、新築にこだわる必要がない。
築浅の中古の方が立地的にも全然いいの多いしね。 住友の物件は、西梅田以降、東京のワールドシティー、豊洲のシティタワーズ、 そしてこのシティタワー天満、久宝寺のメガシティーと、 売れ残りが酷いね。 時代が中古市場に目が向いてるのに、新築で膨大な戸数を建てても余るだけ。 しかも全部立地が微妙やし。 |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2010-03-14 21:22:05
冷静に他の物件との比較とか購入に至った決めてとかいろいろ意見交換したいけど。
【一部テキストを削除しました。管理人】 |
|
| No.70 |
by 購入検討中さん 2010-03-14 21:28:47
ほんとうですよね？近隣住民の方の意見とかが聞きたいですね。
西向かいのマンションの方は車の音とかどんなレベルで感じてるのかなど。 |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2010-03-14 22:08:58
近隣です。
天満橋筋はマンション前あたりは道幅がひろいだけで そんなに混雑してるのは見ない。 高速は四六時中うるさい。 人によって感じ方ちがうだろうけど。 近隣で検討してるひと多いのかな？ |
|
| No.72 |
by 購入検討中さん 2010-03-15 03:28:04
はじめまして。
先日部屋を見せていただきました。 検討階では、眺望等のメリットは望めないので残念ですが、とても綺麗でした。 ダイレクトビューの定期清掃まで、ガラス汚れが心配になった小市民。(笑) セキュリティや施設などは他のタワーマンションでも同じですが こちらは（フラットＳが適用できるくらいの）造りの建物なんですね。 少数派だと思いますが、将来価格の心配よりバリアフリーとかに目が。 まあ、いずれその齢まで住むつもりのない方には、あまり関係ない話なのかもしれませんね… |
|
| No.73 |
by 購入検討中さん 2010-03-15 03:56:31
↑ すみません 35が抜けてました（フラット３５Ｓ）
|
|
| No.74 |
by 購入検討中さん 2010-03-15 04:04:46
↑ごめんなさい 35Ｓですね
|
|
| No.75 |
by 匿名 2010-03-15 15:36:56
どこのマンションも最近は老後の買い替えを考慮してかバリアフリーになってますね。
ここは立地がバリアフリーじゃないのが残念。 道路渡らないと何もできないししんどいです。 建物は低層がＤＷ以外はいいんじゃないでしょうか。 |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2010-03-15 18:39:24
道路渡れんくらい老えばそれ以外の
日常生活もままならないよ。 つまりホームにはいらなきゃ。 カツカツで買ってしまうとホーム入居できないので 注意。 その頃の資産価値なんてわかんないしね。 |
|
| No.77 |
by 匿名 2010-03-16 23:56:49
対岸から見ましたが立派で綺麗ですね。
|
|
| No.78 |
by 匿名 2010-03-17 18:37:03
スレの伸びに以前の勢いがなくなりましたね。
最近の売れ行きはどうですか？ |
|
| No.79 |
by 賃貸住まいさん 2010-03-18 02:29:42
数が何戸であろうと、
完成のタイミングで半分も売れていない マンションなんてねぇ。 売れているのが 200戸だろうか250戸だろうが 半分も売れていないって あれだけ大量の広告投下をして やっぱり異常では？ あんなに高かった北浜440戸弱とかでも すぐに売れた訳だし やはり失敗マンションのような気がする。 別に反論されてもいいけど どうするんでしょうね。 最初から完成時に半分くらいで・・ と売主が言っていたとしても それは負け惜しみしにか 聞こえませんが・・。 もう少し期待していたが、 これじゃあねぇ・・・ |
|
| No.80 |
by 匿名 2010-03-18 17:27:50
期待はずれなのかぁ。そういえば最近掲示板も盛り上がってないですな
|
|
| No.81 |
by 匿名さん 2010-03-18 19:30:16
この手の掲示板の書き込みには飽きたんじゃないですか?
いまだにくだらないことで福島のタワーのスレは盛り上ってるみたいだけどね。 ここで盛り上ってても売れてなきゃ仕方ないけど、実際にパビリオンとか 現地にいってみたら全て確認できるから行ってみたら? |
|
| No.82 |
by 匿名さん 2010-03-18 20:36:34
完成して、実物見て、期待はずれだったから、意気消沈したんです・・・・。
|
|
| No.83 |
by 物件比較中さん 2010-03-18 20:50:04
確かにしょぼい出来映えですよね。
高い割にしょぼい。 もうちょっと期待してたのに… |
|
| No.84 |
by 匿名 2010-03-18 20:54:39
まさに長柄を象徴している。
|
|
| No.85 |
by 匿名 2010-03-18 20:54:51
ここの現物を見てしょぼいって、どんなけ見る目がないのでしょう。かわいそうですね。
|
|
| No.86 |
by 匿名 2010-03-18 21:40:59
いまのご時世、どんだけよく見せて売却するか。それだけです。
まぁ、いいカモにならんよう注意したいもんです。 個人的には、仕様や設備はいまいちだと感じます。。って言うと、『違うわ！あほ！』っていうバッシングが、待ち構えている方々からくるんでしょうね・・ |
|
| No.87 |
by 匿名 2010-03-18 21:57:38
そんなことは言いませんよぉ
でも、もっと具体的に、どういまいちなのかお願いします |
|
| No.88 |
by 匿名 2010-03-19 00:16:56
ガーデンは良かったが、そこで視界に入るとばす車、ラブホ、高速がだめやね、静けさもないし。残念。
|
|
| No.89 |
by 匿名さん 2010-03-19 00:27:43
>88
デメリット書くと、また袋叩きに遭いますよｗ |
|
| No.90 |
by 匿名 2010-03-19 02:49:32
周辺うろうろして見ましたがタワー立地ではないですね。
みんな建物だけで考えてるんでしょうか？ 私は中之島みたいなところのほうがよかったです。 |
|
| No.91 |
by 匿名さん 2010-03-19 07:22:35
中之島にあれば、価格は西梅田超えるでしょう。
私には買えません。 長柄価格だからこそ。 |
|
| No.92 |
by 申込予定さん 2010-03-19 09:57:24
すごい批判のオンパレードですね。見事です。匿名はどうしてもこうなるのでしょね。
残念です。 |
|
| No.93 |
by 匿名はん 2010-03-19 11:09:23
批判される理由があるから批判される。
匿名とか関係ないよ。 批判内容が荒しなのか、ちゃんとしたものなのか、それを理解するのは読み手次第。 荒しなのに鵜呑みにして怖がる人も駄目だし、 ちゃんとした否定意見なのに、なんでもかんでも荒しと見なすのも駄目。 そしてそれらをスルーできず、ヒステリックになる人もその程度の人という事。 テレビの報道に左右される人と同じ。何が本当なのか。賢くならないと。 |
|
| No.94 |
by 匿名さん 2010-03-19 19:38:55
批判的な意見が多いですが、実際はどうなんでしょうか？
やっぱり住居地域の福島のタワーにしようかな。 |
|
| No.95 |
by 買いたいけど買えない人 2010-03-19 19:55:52
正直ジオ天六が気になるところですね
踏み切れない方もいるのでは？ |
|
| No.96 |
by 匿名さん 2010-03-19 20:59:29
だいぶ先です。
|
|
| No.97 |
by 匿名 2010-03-19 21:13:20
95さんのような人は、その時にもまた同じ事を言いますよ。
今検討している人が何年も先の話しを気にしてどうするの? |
|
| No.98 |
by 匿名さん 2010-03-19 21:17:51
同感 結局、決断力欠如 迷うのは分かるけど 人生で購入は1度きりじゃないしね 結婚も…
|
|
| No.99 |
by 買いたいけど買えない人 2010-03-19 22:29:07
まさにそれ
条件って拘り出したらキリがないって思いますわ こっちの方が100m駅近いっっとか ただ正直このサイト見てると迷いますねぇ～ ある程度妥協といいますか自分を納得させないとダメですね 100%なんてないでしょうし |
|
| No.100 |
by 匿名 2010-03-19 22:34:44
蓋あけたらジオはとんでもない価格かもしれないですしね。
でも悩むなら買いではないことがほとんどです。 |
|
| No.101 |
by 匿名 2010-03-19 22:40:39
ジオ天六の話ですが、
周辺の方々とまだ話折り合ってないみたいです。 着工はまだまだ先という話だそうです。 |
|
| No.102 |
by 匿名さん 2010-03-20 02:04:20
ジオ天六って初めて聞きました。
いろいろ調べてみましたが、まったくどこにも載っていませんでした。 みなさんはどこから情報が入ってきたのですか？ 今わかる範囲で詳しいことを教えてください。 よろしくお願いします。 |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2010-03-20 09:41:00
ジオ天六なんて決まってないよ。
ジオタワー天六とかそんな感じかな？ 天六阪急ビル跡地に30階超マンション約5万平米/阪急阪神HD http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20090608&newstype=k... （日刊建設通信新聞：2009年6月8日） 阪急阪神ホールディングスは、天六阪急ビル（大阪市北区）を解体し、３０数階建て延べ約５万m2規模の超高層共同住宅の建設を計画している。実施設計も含め施工者選定を進めている模様で、早ければ２０１０年夏にも本体工事に着手する見込みだ。基本設計はアーバン・エースが担当している。 ビルテナントの移転完了後解体工事に着手する。計画の詳細について、同社では解体工事の着手も含め「現時点で未定」としている。 同ビル（北区天神橋７－１－１０、ＲＣ造８階建て）は、１９２６（大正１５）年４月に完成した国内初のターミナルビル。当時は「新京阪ビル」の名称で、日本で初めて建物内にプラットホームを備えた駅舎（天神橋停留所）だった。綿業会館やダイビル本館（いずれも大阪市）などの作品を残した建築家・渡辺節が設計を手掛け、施工は大林組が担当した。 ６９年の大阪市交通局の地下鉄堺筋線動物園前－天神橋筋六丁目間の開業に伴い、駅を地下化したためターミナルとしての役目を終え、現在は事務所や店舗が入居するテナントビルになっている。 |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2010-03-20 09:42:47
ちなみに天六阪急ビルは閉鎖してまもなく解体と思われる。
101さんが本当だとしても、 阪急がこの立地を塩漬けするはずもないし来年にはある程度方向が見えてくるだろうね。 |
|
| No.105 |
by 匿名さん 2010-03-20 09:45:55
天六だしジオグランデはないだろね。
庶民向けのジオかな？ |
|
| No.106 |
by 匿名 2010-03-20 11:39:33
ジオ天六を待つべきだった。失敗した。
というか知らなかった。 解約したい。 |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2010-03-20 11:43:34
いや、建物と眺望は勝ってると思うよ。
たぶん。。。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2010-03-20 11:54:04
ジオ天六は
1Fが阪急ファミリーストア 低層が駐車場 中層から住戸 てなるのかな |
|
| No.109 |
by 匿名 2010-03-20 12:04:37
失敗したと思われるということは契約者で頭金の振込みを完了されてるってことでしょうか。
駅前だけを重視してたらここを契約しないだろうし、失敗したかどうかを判断するのは早いんじゃないですかね。 私も契約者で駅前は気にはなっていましたが、阪急不動産の情報はまだ少な過ぎて何とも言えないなと思ってます。 まだ先のことですし、私はひとまずＣＴ天満の生活を楽しんでみようかと思います。 ちなみに天六はツインタワーという情報もありましたが、それはなくなり50階の1棟でほぼ決まりのようです。 |
|
| No.110 |
by 匿名さん 2010-03-20 12:10:43
天満橋筋が立ちはだかるとはいえ、
天六まで10分圏内だし、眺望買ったと思えばいいんじゃない？ |
|
| No.111 |
by 匿名 2010-03-20 13:48:56
解約したいと思うならしちゃった方がいいわよ。そこまで後悔するなら選択ミスなんじゃない？
そもそもジオ天六の情報が駅前でタワーっていうだけなのに比較できるのが不思議よね～ |
|
| No.112 |
by 契約済みさん 2010-03-20 14:36:14
ほんと単純だね。解約すれば。
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2010-03-20 23:02:28
天六タワーの話はだいぶ前から出てますし、数千万の買い物ですよ。皆さん充分比較検討して購入するんじゃないのかな？簡単に解約を口にする人は購入者じゃないと思いますよ。
|
|
| No.114 |
by 匿名 2010-03-21 21:20:22
色々な憶測が飛んでますが、天六のタワーが必ずしも予定通り建つとは言えないですよ。
まだ解体すらされてませんから。 実際に10年以上前から建てようとしていたが、近隣と話しが折り合わず、かなり計画変更してようやく最近売り出した所もありますしね。 |
|
| No.115 |
by 物件比較中さん 2010-03-21 22:10:52
賃貸出てますね～。
44階南西角部屋３ＬＤＫで月35万。 さすが長柄。 |
|
| No.116 |
by 匿名 2010-03-21 22:35:54
それって安いの？高いの？
|
|
| No.117 |
by 匿名さん 2010-03-22 01:54:06
安いよ
|
|
| No.118 |
by 匿名 2010-03-22 07:24:04
安い訳ないでしょ。
誰も借りませんよ。 ダメモトで告知しさも賃料相場がたかいかのように勘違いする購入検討者がでてしまう悪影響はありますね。貸し出し募集してる方に罪はありませんけどね。 |
|
| No.119 |
by 契約済みさん 2010-03-22 08:51:30
４４階 ３５万円 安いね
まーこの経済情勢では少し借手を探すのに苦労するかもね |
|
| No.120 |
by 匿名 2010-03-22 09:52:49
悲しい見栄を張ってますねー
|
|
| No.121 |
by 匿名さん 2010-03-22 10:49:07
11階、1LDKの105,000円と17階、1LDKの113,000円も出てますね。
これだったら独身で借りる人いるかな。 35万の部屋は年間の賃料が420万になりますね。 これに礼金が加わるから、結構な出費になりますね。 |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2010-03-22 11:35:59
44階南西角部屋３ＬＤＫで月35万。
これならもっと便利な場所のタワー物件を賃貸できる 相場をしらないのか！ |
|
| No.123 |
by 物件比較中さん 2010-03-22 11:44:46
シティタワー福島は41階の３ＬＤＫで50万なんだが…
|
|
| No.124 |
by 匿名さん 2010-03-22 11:52:26
シティタワー福島？ 西梅田の間違いだろう
西梅田は借り手がいるらし。 場所柄、ニーズはあると思う |
|
| No.125 |
by 匿名 2010-03-22 13:15:41
新築を運用目的なんかな？利回り低いのに
|
|
| No.126 |
by 匿名 2010-03-22 13:28:25
さぁ
どちらにしろ、これだけ戸数が多くてこの地域じゃ、まともな管理は出来ないでしょ |
|
| No.127 |
by 匿名はん 2010-03-22 14:13:45
礼金150万（笑）
この不便な長柄の端っこの立地で、あの値段で借りるお金持ちなんて、いないだろ。 それだったらもっと便利な所へ行く。 家賃と礼金で年間500万こえるけど、分譲価格なんぼやねんって話。 |
|
| No.128 |
by 匿名 2010-03-22 14:43:10
このスレでヒステリックにポジってたレスの正体が
いよいよ見えてきましたね |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2010-03-22 15:53:20
黄砂で自慢のガラスカーテンウォールが真っ黄色ですね。
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2010-03-22 17:08:16
入居が始まれば、どんどん問題噴出するから覚悟が必要だね。
デメリット叩きに奔走していた人は、とりあえず謝罪しとけよ。 |
|
| No.131 |
by 匿名 2010-03-22 18:47:53
南西で35万はありえない。10万下げても誰も借りないでしょう。広い部屋でもないし。
|
|
| No.132 |
by 匿名さん 2010-03-22 20:55:54
>>130
あいもかわらず、ネガ君必死だね。問題？謝れ？意味分からんし。 お前こそ意味分からない風評で営業妨害してんだから、詫びとけよ。 全く検討してる気配ないし、いつまで張り付いてんだか… 笑っちゃいますな。他社の新米営業君かな |
|
| No.133 |
by 匿名 2010-03-22 20:57:46
131
もう借り手ついてるよ。その額は不動産評価だしね。 君は借りれないから、関係ないか（笑） |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2010-03-22 22:22:35
>デメリット叩きに奔走していた人は、とりあえず謝罪しとけよ。
おまえは何者だ？ 誰に謝罪するのか？ ＞どんどん問題噴出するから覚悟が必要だね。 どんな問題だよ 変な書き込みはやめてくれ。迷惑です |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2010-03-22 22:35:52
まず、半年間はガーデンパークの芝生部分に入れない。
柵で囲まれたまま。 |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2010-03-22 22:48:56
芝が根付くまで仕方ないだろう
そんなことは常識。 知らないなら、勉強すべき |
|
| No.137 |
by 匿名さん 2010-03-22 22:50:26
１３５
それが問題なの？ ぷぷぷ。笑えた。 問題と書き込むから、なにか欠陥があるのかと思ったよ。 ありがとう。安心して検討できます |
|
| No.138 |
by 不動産購入勉強中さん 2010-03-22 22:52:41
133
家主でもないのに借り手がついてるとかわかるの？ |
|
| No.139 |
by 匿名さん 2010-03-22 23:10:12
|
|
| No.140 |
by 139 2010-03-22 23:13:01
|
|
| No.141 |
by 匿名 2010-03-22 23:15:35
あーつまんないやつらはっか
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2010-03-22 23:17:01
問い合わせすればわかることでしょう
つまらないことは書かないように |
|
| No.143 |
by 匿名さん 2010-03-22 23:18:45
あーつまんないやつらはっか
|
|
| No.144 |
by 匿名さん 2010-03-22 23:37:55
|
|
| No.145 |
by 匿名 2010-03-22 23:44:04
143
はっかって？歯でも抜けてんのか？ |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2010-03-23 00:01:39
>144
必死過ぎｗ |
|
| No.147 |
by 匿名 2010-03-23 00:03:45
おいおい、脅迫罪って（爆笑）
|
|
| No.148 |
by 匿名 2010-03-23 00:03:47
146 図星か？歯抜けてんのか？
|
|
| No.149 |
by 匿名 2010-03-23 00:05:36
147 その程度で爆睡って。笑いの沸点低すぎやろ！まぁ確かに脅迫罪は無いけど
|
|
| No.150 |
by 購入検討中さん 2010-03-23 09:44:18
このスレ閉鎖したら。
|
|
| No.151 |
by 匿名さん 2010-03-23 11:52:24
本当の検討者は このスレにはいません 検討者は住人専用スレが有りますので これ見られた方がいいのでは
|
|
| No.152 |
by 匿名 2010-03-23 12:29:42
おいおい、それは住人用だろ？意味取り違えてんのか？検討用はこのスレだよ。参考にするもしないも利用者本人が判断するんだよ。わかってんのか？
|
|
| No.153 |
by 匿名はん 2010-03-23 12:45:41
臭いもの（マイナス意見）には蓋をするですか？
|
|
| No.154 |
by 検討者 2010-03-23 16:38:45
>No.152
おいおい、見るだけなら問題ないだろ。 住人の意見が聞けるわけだし、他社の営業からの変な荒らしもないだろうし。 このスレの書き込み内容のほとんどは検討者とは思えない内容だし。 あなたみたいな人がいるからそうなるのでは？ |
|
| No.155 |
by 匿名 2010-03-23 16:50:53
変な人がたくさん張り付いてますね。
検討しないなら、なんでいつまでも居るんだろうか。 実際の検討者はどっか行った感じだよね。 ネガ以前の問題のような投稿が散見され、 残念です。この掲示板は全く参考になりません。 現地やＭＲに行った方が、有意義だね。 |
|
| No.156 |
by 匿名 2010-03-23 17:53:35
>153
その通りです |
|
| No.157 |
by 匿名 2010-03-23 18:05:41
この掲示板はかなり参考になりましたよ。
倉庫跡という立地環境や大規模タワーの問題、大川の環境等色々勉強になりました。 特に前スレの内容が詳しく役立ちました。 検討者は全て目を通すことをお勧めします。 |
|
| No.158 |
by 購入検討中さん 2010-03-23 18:29:21
ほんと役に立たないですね。買えないシティタワー大阪天満ＮＯ１にでもしたら。それでも倉庫のネタで投稿するのかな。
|
|
| No.159 |
by 匿名 2010-03-23 19:35:18
住みたい人が住んだらいいじゃねーの。参考にするもしねーも本人次第。
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2010-03-23 20:16:55
倉庫跡という立地環境 倉庫跡のどこが悪いか不明。西区には一等地に倉庫たくさんあり
大規模タワーの問題 ここに限ったことではない 大川の環境 別に、このスレッドで知るような内容でもなかった ということで、どれも、素人っぽい、参考にならない意見だったというのが印象です。 |
|
| No.161 |
by 匿名 2010-03-23 20:24:42
あなたにはそうでも、役に立ったという人がいても問題ないでしょう。
なぜそうまでして、全否定しようとするのか？ このスレは本当に不自然です。 あなたのようなレスのせいで、不毛なスレになってしまっているのだと思います。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2010-03-23 20:27:25
161の意見が真っ当な意見だと思うぞ
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2010-03-23 21:13:16
161さんへ 160もひとつの意見として認めるぐらいの度量があると、みんながあなたの意見を支持してくれるよ、きっと。 |
|
| No.164 |
by 物件比較中さん 2010-03-23 21:42:03
>160さんの挙げておられる欠点というのは、見る人から見れば、
素人視点の参考にならないものなのでしょうか？ 例えば、土地関係に詳しくない人間から見ると、「元倉庫」と いうのは、割とマイナスイメージです。 だって、その場所がとても快適だったり便利だったりするなら、 人が住むのじゃないの？倉庫とかを造らないんじゃないの？ と思ってしまうからです。 でも、これは部屋とかのイメージで・・・「元主寝室の部屋」と 「元納戸の部屋」だったら前者が快適そうだ、と思ってしまう ようなイメージを、土地に重ねているだけ、かもしれません。 詳しい方には、元倉庫の土地というものは魅力的なのですか？ 倉庫にするような土地は、どういう所に利点があるのですか？ |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2010-03-23 21:54:13
あんまりマンション立てる場所に倉庫とか関係ないんじゃない？だって元々昔からボーリング場や会社や倉庫があった場所が空いたからスミフが買ってタワマンにしたんじゃないの？そもそも住宅地の一等地にタワマンは建てれんのだから。 ただ少なくとも車でも移動を頻繁にするならば高速入口も近いし（環状線方面も守口方面も）便利なんじゃないかな？少なくとも私と妻は車移動、電車移動の両方をとれる場所で便利だと思いましたが。ただ高速が近いのが嫌な人もきっといるよね。
|
|
| No.166 |
by 匿名 2010-03-23 22:02:48
ほんでほんで
倉庫の跡地っていいの？悪いの？ 理由を添えた意見が出ないのでいつまでたってもわかりません。 玄人目線で答えれる方いませんか？ |
|
| No.167 |
by 匿名 2010-03-23 22:14:13
倉庫の跡地は問題ないんじゃないか？工場跡地とかなら土壌汚染とかあったりするが。
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2010-03-23 22:17:47
大阪においては、倉、倉庫のあったところというのは水運のいいところだと解釈したほうがいいでしょうね。
この地域に限れば、天満堀川という掘った川があり、それがJR天満の北側で第一次終わっていたのを、さらに切削して、大川につないだんですね。それが、このマンションの立つ位置です。 古い地図には、桜の名所として載っています。 ですから、順番でいえば、桜の名所ー＞倉庫ですね。 時代により、そこに何があるべきか（需要）が変わるので、平成時代では住宅地になったというぐらいの考えでいいのでは、つまり、もとに何があったかは、あまり気にすることないでしょう。 ちなみに、千日前なんて、調べたら、おそろしい場所ですよ。 |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2010-03-23 22:26:30
166 自分で少しは考えろよ。自分の考えをレスってその上で意見を仰げよ。待ってばかりするな！どうせ仕事でもそうだろ？
|
|
| No.170 |
by 匿名 2010-03-23 23:37:55
167さん
168さん 誠実な回答ありがとうございます。 |
|
| No.171 |
by 匿名 2010-03-24 03:54:18
千日前、詳しく教授頼みます。
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2010-03-24 04:06:45
有名な話なので、千日前 処刑場 でGoogleでもしてみたら、どうでしょう。
すみません、このマンションと関係ないリプライで。 |
|
| No.173 |
by 匿名 2010-03-24 04:55:15
このマンション場所はよくはないでしょう。
建物だけの魅力と割り切りましょう。 同じ建物たったとしたらセンプレの立地のほうが売れてると思います。 |
|
| No.174 |
by 匿名 2010-03-24 07:31:45
センプレと同じ規模の住宅街がこちら側なら、確実にこちら側でしょうね。
たら、ればの話は無意味。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2010-03-24 07:32:42
そんなの当たり前。
|
|
| No.176 |
by 匿名 2010-03-24 08:43:57
|
|
| No.177 |
by 購入検討中さん 2010-03-24 08:57:44
エレベーターの数が低層階は２つで中層・高層は３つなんですが、低層で２つは大丈夫なんでしょうか？
２００世帯以上でこの数には不安があります。詳しい方いらしたらよろしくお願いします。 |
|
| No.178 |
by 匿名 2010-03-24 12:25:04
200世帯で2基は少ないですね。60〜70世帯で1基のところが多いと思いますが。
|
|
| No.179 |
by 匿名 2010-03-24 12:55:31
イジメやん
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2010-03-24 13:42:07
>エレベーターの数が低層階は２つで
低層が10Fまでの定義だとすると、3F、4Fの方は、階段使って降りられる人もいるのだろう。 健康重視ということで。 なので２つで充分だろうと判断したのではないだろうか。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2010-03-24 13:47:46
２００世帯で２基では朝は大変です。
朝からイライラするのはイヤなので我が家は見送ります。 |
|
| No.182 |
by 匿名はん 2010-03-24 13:50:19
というか、戸数に対してというより、階数
に対してって感じでしようね。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2010-03-24 14:14:14
半分も埋まらないから見送り、エレベータが混むから見送りは両立しませんので、どちらかにしましょう。
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2010-03-24 14:22:37
非常用エレベータをのぞき、300世帯で普通は３基でしょう。
私は、7時～8時過ぎまでの 朝イライラするなら、階段を使います。 それか時間をずらすかですね。 高層の方はそんなふうには行かないです。 ■■■■よく考えると、高層３基 低層２基 → 全体４基 高層専用１基 にすればよい。 ■■■■見送らなくてもいいのでは、効率化提案すればよいのです。運用でカバーすればよいのです。 ■■■■暫定でしょ。 |
|
| No.185 |
by 匿名 2010-03-24 14:32:52
まぁ～色々なご意見があると思いますが、何階に住むかで変わるんじゃないですか?
70世帯で1基であっても下の階で上に50世帯あれば混むでしょう。逆に200世帯で2基の所に上の階で上が50世帯程度だったら全然平気ですよ。 |
|
| No.186 |
by 匿名 2010-03-24 14:33:34
↑
高層３基 中層３基 低層２基 非常用（全階停止）１基 これだけあって何が問題なんだ? 今まで見たことのあるマンションのどこよりもエレベータの台数は多いと思うが。 非常用は常に使える訳で、 使える使えないで考えると、 高層４基 中層４基 低層３基 充分じゃね？ |
|
| No.187 |
by 匿名 2010-03-24 14:42:55
エレベーターの数はまぁ充分じゃないですか？そりゃたまにはイライラと待つ事もあるでしょうが、慢性とは考えにくい。ただ非常用を数に入れるのはどうかと思いますが。各停ですから低層階に停まってればチャンスかも知れませんがね
|
|
| No.188 |
by 購入経験者 2010-03-24 14:50:41
私はタワーマンションに住んでいますが、エレベーターが混んでる場面なんて
経験したことないですよ。 しかも、私のマンションは高層用とか、低層用とか分かれていませんが、 問題はないですがね。 ここは、非常に台数も多く、しかも階数別に分かれていますので、問題ないと思いますよ。 私もマンションを購入する際、タワーマンションを検討していると他の会社の 営業の方に言うと、同じようなことを言っておられたのを思い出しますね。 さもデメリットのように誇大表現でそちらを買わさないようにする為の常套トーク だったんだなと、今考えるとばかばかしく感じますね。 |
|
| No.189 |
by 匿名 2010-03-24 15:26:15
あなたのマンションはエレベーター1台あたり何戸なんですか？
|
|
| No.190 |
by 匿名 2010-03-24 16:01:00
300弱に対して3基。
このタワーは普通じゃない？だって低層だけで2基でしょ。しかも17階ぐらいまでで2基だから |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2010-03-24 16:13:03
補足すると、部屋は３階からだから、実際には１５フロア分ですからね。
２基で全然平気でしょ。 |
|
| No.192 |
by 匿名 2010-03-24 16:32:05
エレベーターが混もうが空いてようがどうでもいいやん。
そういう点でも必死こいて大丈夫、十分と返答する姿勢が痛々しい。 元から検討者なら理解していることでしょ。 |
|
| No.193 |
by 匿名 2010-03-24 16:46:03
知らない人のレスがあったから反応しただけ。確かに個人の感覚で大丈夫とか普通と答えてますけどね。ただ192みたいにネガレスに必死な方が見ていて辛い。棟内をまだ見てない人には191みたいなレスは少なくともあんたより参考になる
|
|
| No.194 |
by 匿名さん 2010-03-24 17:00:34
|
|
| No.195 |
by 匿名さん 2010-03-24 17:16:30
別のタワマンにすんでいますが戸数から考えるとちょっと少ないかな程度でぐらいで、
問題視するほどでもないと思います。 ただ、完売時には、朝の出勤時はちょっとイライラするかもしれないですね それ以外の時間帯は問題はないと思います 今の契約数だと空いていて当面はよいのではと思いますよ |
|
| No.196 |
by 匿名 2010-03-24 19:47:07
エスカレーターで混雑したら、つらいですね・・
|
|
| No.197 |
by 匿名 2010-03-24 20:57:59
エスカレーターならんじゃうとか（笑）
|
|
| No.198 |
by 匿名 2010-03-24 21:43:09
追い越せないタイプ（１人幅）だったら、特にですね・・
黒と赤の基調で、すてきなデザインのマンションだと思いますが・・・ |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2010-03-24 21:52:39
えっうそ！もしかしてエスカレーターとエレベーターを間違えてる？どうしよう。指摘すべきか、そのまま流すべきか・・・うーんどうしょう。ここは思い切って言っちゃえ。それってエスカレーターの話？だよね・・・分かってるって・・・あえて間違えてるんでしょ。もうーお茶目なんだから。それとも２階へ続くエントランスのエレベーターなん？うそーマジそれはないでしょう！！！！
|
|
| No.200 |
by 匿名 2010-03-24 21:54:55
↑きもい
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
