港区港南四丁目計画（旧報知新聞本社跡地）

[匿名さん]

港区港南四丁目の報知新聞旧本社が取り壊しになり、長谷工が購入、
タワーマンションが建設されます。港南三丁目のリビオタワーに次ぐ
港南の大規模案件。興味のある方、情報交換しましょう。

東京都港区港南4丁目6－49

[5140: 匿名さん]

防災桟橋？
防災船着場は、重油やガレキが滞留しない河川には有効かもしれませんね。
https://www.kensetsu.metro.tokyo.lg.jp/content/000049663.pdf

港南には既設のマークがついてませんが
↓

[5141: 匿名さん]

シミュレーションですから、発表母体によって誤差もあるでしょうね。
だが、港区が発表したものを、無かったものとフェイク扱いし、
情報を故意にもみ消したら、未来に生じる被災を幇助することにもなるでしょう。

[5148: 匿名さん]

>>5145 匿名さん
＞どっちにしろ問題ないってことですけど。

問題ないとは書かれていませんよ？
噴砂は、少しあっただけでも、まったく生じない場所と比較して価値はガタ落ちになる要素です。

[5149: 匿名さん]

https://www.ieshil.com/buildings/789776/surroundings/liquefaction/
的確なシミュレーションで、液状化２地点を当てています。

[5163: 匿名さん]

港区で港南4丁目だけが311で液状化したんでしょ

[5165: 匿名さん]

ここまでのまとめとして港南四丁目は2ヶ所液状化しております。

[5167: 評判気になるさん]

>>5161 匿名さん
そんな非常時になんでWCTに優先して来てくれるのですか？

[5169: マンション掲示板さん]

>>5162 匿名さん
一般的な方なら知らないと思いますよ。あなたも知らなかったんでしょう(笑) つい最近知った知識なのに知らない人に対して無学といってしまうのが港南民が心底バカにされる理由だと思います。

[5171: マンション掲示板さん]

>>5164 マンション検討中さん
とるに足らない地域だっただけです。空き地の被害など経済損失を算定するうえで無用ですから。

[5173: 匿名さん]

マンション購入時の判断に液状化をリスク要因として考慮するなら、新浦安とか豊洲、有明とか、埋め立てから歴史の浅いところは避けた方が無難だよ。地中の土管や舗装された歩道が隆起したり、甚大な被害がありました。

港南４丁目は５０年以上経ってるから、実質的被害はなし。

あと、埋立地がだめなら日比谷も丸の内も大手町もみんなダメってことになる。
３流企業勤務のキミらには関係ないか（苦笑）

[5197: 匿名さん]

ここは3.11は震度５強でしたが震度６強が想定されている場所なので、
あのときは大したことなかったのに騒ぎすぎ、とはならないと思います。

[5198: マンション検討中さん]

>>5192 名無しさん
浜離宮は中央区です

[5199: 匿名さん]

>>5193 通りがかりさん
被害がなくて何よりでしたね

[5200: 匿名さん]

海洋大学のホームページに出てますね。

[5201: eマンションさん]

>>5200 匿名さん


やっぱりその程度ですか。水溜り出来た程度では国の記録には残らないはず。問題なしと言うことでますます安心しました。

[5204: マンション掲示板さん]

>>5173 匿名さん

そもそも液状化現象で問題になるのは、直接基礎で建物を建てた場合なんだよね。杭基礎で建てた高層建築物で液状化で復旧不可能な被害が出るって言う事はまずない。

[5205: 評判気になるさん]

現地の様子。報知新聞の建物は完全になくなりました。

[5206: 匿名さん]

液状化してんのに問題ないって言ってるのは近くの住民の方ですか?

[5208: 匿名さん]

>>5207 匿名さん

ツイッターで有明の液状化の記録があるが、
有明って配管が断裂したりマンションに段差ができたりしたんか。
マジか？

[5209: 匿名さん]

有明や港南は液状化しますね。