港区港南四丁目計画（旧報知新聞本社跡地）

[匿名さん]

港区港南四丁目の報知新聞旧本社が取り壊しになり、長谷工が購入、
タワーマンションが建設されます。港南三丁目のリビオタワーに次ぐ
港南の大規模案件。興味のある方、情報交換しましょう。

東京都港区港南4丁目6－49

[5048: 匿名さん]

>>5046 匿名さん

あなたが出した資料はあなたが「港南緑水公園」と文字を書き加えた捏造だとバレたじゃないですか。そういうことをやる人が何を言っても信頼されません。

そのうえ、文部科学省の防災科学研究所という政府の地震防災のトップ機関が港南では3.11液状化を記録していません。
https://www.j-shis.bosai.go.jp/labs/liqmap/

なので、100歩譲って、もし多少の噴砂があったとしても無視できるレベルと言うことでしょう。これで十分であって、検討する気も無いのに荒らし目的で液状化ネタを連呼するのは止めましょう。これ以上やると同じ内容の繰り返しによる荒らし行為として管理人に通報します。

[5049: 匿名さん]

>>5047 匿名さん

違います。港南緑水公園は2010年までは公園ではなくただの空き地で、3.11以前に公園整備のために閉鎖されています。なので、3.11では液状化していないし、3.11の前から閉鎖して公園造成中で閉鎖と地震は一切関係が無い。デタラメ書くのは止めましょう。

[5051: 匿名さん]

>>5050 匿名さん

国の記録にはありません。取るに足らないものでしょう。

[5057: 匿名さん]

>>5056 匿名さん
ただの空き地ではなく、遊具や植栽もあるちゃんとした公園でしたけど。
デタラメ書くのは止めましょう。

[5059: 匿名さん]

捏造と思い込んでいる人がいるようですが、港区公式の正式な文書になります

[5066: 匿名さん]

>>5065 匿名さん

3.11の時に誰も気づかなかった程度の大学グラウンドの小規模な噴砂を騒ぐのであれば、大規模に液状化した江東区を心配すべきですね。

[5067: 匿名さん]

建築土木学会のコンセンサスでは埋め立てから50年以上経過すると液状化はほとんど発生しない。港南は埋め立てから90年経過しているので液状化は理論的にはほとんど発せしないはずであり、3.11でも大学グラウンドという局地的に小規模な噴砂が2カ所だけというのは、ほとんど液状化は発生しないという研究結果が裏付けられたと言って良いでしょう。

[5069: 匿名さん]

なお、国の地震研究機関「防災科学研究所」の公式記録では、3.11で有明や豊洲でお凍ったような大規模な液状化が港南で発生とは記録されていません。ですので、それくらいのごく小規模なものであったということです。

[5070: 匿名さん]

>>5060 匿名さん

なお、港南緑水公園は2006年時点で公園と名前はついていたかもしれませんが、実態は単なる空き地でした。この写真は港南緑水公園の2004年当時の写真です。港区による本格的な公園整備が始まった2010年まで、実態はこのまま、ほとんど単なる空き地でした。

2010年から、立ち入りが制限されて本格的な公園造成工事に入り、2011年の地震が起きたときは完全に掘り返されて大工事中、オープンしたのが3月に地震があった2011年の秋です。

[5072: 匿名さん]

>>5071 匿名さん

無視できるレベルでしょう。検討板で連呼して問題にするような話では全くありません。そんなに騒ぎたいならSNSにもしっかり液状化した証拠が残っている豊洲や有明の掲示板でやってあげましょう。

[5076: 匿名さん]

港区公式の報告では、大学グラウンドと港南緑水公園で液状化履歴ありでしたね。

[5079: 匿名さん]

>>5070 匿名さん
しつこいね。
2006年に港南緑水公園として開園した時点では、植栽や遊具、ベンチが置かれ、公園としての体裁を整えていました。
なので、「2006年時点で公園と名前はついていたかもしれませんが、実態は単なる空き地でした。」は、事実に反します。
2004年当時は単なる空き地だったでしょうね。まだ公園ではなかったので。（苦笑）

[5082: 匿名さん]

>>5076 匿名さん

地図が不鮮明なので、実際に鮮明な地図と照らし合わせるて拡大すると、
港南緑水公園ではない場所に矢印されて「港南緑水公園」と書かれています。

港区立公園の位置について港区がこんな誤りをするはずなく「港南緑水公園」
とあとから書き足した捏造であることがよく分かります。
　　　　　　

[5084: 匿名さん]

むしろ防災を考えた場合、防災公園としての機能を持っていて、災害対策としてマンホールトイレ、かまどベンチ、テントを張って雨風を防ぎ、着替えや救護に使える「日除け棚」、避難想定人数6,750人の3日分の生活用水を貯水する利水槽などの施設がある港南緑水公園の存在はプラス評価になると思います。

[5085: 匿名さん]

赤丸は2つとも東京モノレールの軌道の西側、つまり港南緑水公園である
はずがありません。

[5088: 匿名さん]

港区が陸上時延滞芝浦分屯地の無償貸与を受けて公園として整備する契約を国と交わしたのが平成17年(2005年)3月。それまでは国有地でしたから、港区立公園であるはずがありません。

2006年に僅かな遊具などを置いて暫定開園しましたが、2010年に閉園、本格的な整備に入り、工事中に3.11があった。その後も工事が進んで2011年秋に再開園したので、地震で閉鎖されたというのは完全に捏造です。

[5089: 匿名さん]

>>5087 匿名さん
建築土木学会のコンセンサスでは埋め立てから50年以上経過すると液状化はほとんど発生しない。港南は埋め立てから90年経過しているので液状化は理論的にはほとんど発せしないはずであり、3.11でも大学グラウンドという局地的に小規模な噴砂が2カ所だけというのは、ほとんど液状化は発生しないという研究結果が裏付けられたと言って良いでしょう。

[5090: 匿名さん]

>>5087 匿名さん

文部科学省の防災科学研究所という政府の地震防災のトップ機関が3.11で液状化したエリアを赤く塗って図示していますが港南は塗られていません。

https://www.j-shis.bosai.go.jp/labs/liqmap/

なので、100歩譲って、もし多少の噴砂があったとしても記録するようなレベルではなく無視できるレベルだったということでしょう。これで十分であって、検討する気も無いのに荒らし目的で液状化ネタを連呼するのは止めましょう。

[5092: 匿名さん]

あと防災面で言えば、ワールドシティタワーズの公開空地にある桟橋は、地震で陸路が使えない場合、物資輸送やけが人輸送の拠点として開放されます。

「首都直下地震などの大規模災害が起きたとき、救急車の到着が極端に遅れる恐れもあります。そこで海上タクシーを運航している会社と協定を結び、マンション専用の桟橋からけが人を搬送できないか検討を進めてきました。2019年3月10日には実証実験を行ないました。 マンションから豊洲にある昭和大学江東豊洲病院までのけが人の搬送訓練を実施し、約20分で到着できることを実証することができました」

そういう意味でもここは防災面で有利と言えます。
　

[5093: 匿名さん]

豊洲や有明など、歴史の浅い埋め立て地だと、こうなります。