【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？

[太陽光購入検討中さん]

e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。

結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。

「他にも同じような苦労している方がいるのでは？」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。

「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」＋「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。

個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。

技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。

宜しくお願いします。

[3801: 匿名]

意地になってるヤツ
ね。

[3802: 匿名さん]

つかさ、いい加減根拠となるリンクなりスレ番を書いてくれよ。
当時そんな話があったとか言われてもさぁ、判断に困るよ。
シャープの故障率の方もね。

[3803: 購入経験者さん]

サニックス太陽光で満足しています。はい。

[3804: 匿名さん]

でたな。
もっとひどいと評判のサニーレタス(笑)

誰か暇なヤツ、探してやんな。
確かに何度か話題に上がってたからな。

読みもしないでイチャモンつけてるバカを黙らせてくれ。

[3805: 最初で最後のレス]

このレスに以前書いてあったなんて、何の根拠にもならないでしょ？
あなたの論拠は、このレス内だけ？人から聞いた話だけ？レベル低すぎですよ・・・。
ここ全部読んでますが、ちゃんとした４０％の論拠なんて書いてないですけど？
子供じゃないんだから、ちゃんとした論拠示したら？
誰かが言ってたとか、レスに書いてあったじゃ、偉そうに文句いうレベルにさえ達してない。人の受け売りじゃん。
根拠は？と聞かれて、このレスに以前書いてあったって答えて、それで答えになってると思ってる時点でレベルが低い。
公式な文書なり、きちんとした公式なデーターなり示せない時点で、終わってる。
頭悪い奴とみんなに嘲笑されるだけだよ？たぶん、それさえもわかってないのかもしれないけど・・・。
幼稚な反論しないで、ちゃんと、４０％の論拠示して下さいよ。
出来ないなら、黙ってましょう！
シャープに、名誉棄損で訴えられも勝てるような論拠示せるくらいなら偉そうにしてていいですけど・・・。
それが出来ない時点で、あなたのレスは、ただの遠吠えです。
論拠示さず、文句だけいってるようじゃ、皆の嘲笑の的ですよ？
書けば書くだけ大多数の人に嘲笑されてますよ？
嘲笑されたくないなら、論拠示しましょう！読んでる人は皆、それを望んでいます！
ここは、きちんとした情報をレスして、これから太陽光購入を考えてる人の役に立つための場ですから。
それが論理的に出来ないなら、それこそ引っこんで下さい！
ここまで言っても、それでもまた、論拠示さず、ただ、わめくんだろうなぁ・・・。
そんなあなたこそ、ここには必要ない！大多数の人が、そう思ってますよ！嘲笑しながらね！
さあ、またわめいて、嘲笑されっちゃって下さいな！論拠示さない限り、何を書いても嘲笑ですから・・・。
もう、私は書きません。わめくあなたを嘲笑だけしときます。大多数の読者さんとね！

[3806: 匿名さん]

匿名だから無頼な輩が時々出るけどスルーしといた方がいいよ。エンドレスに絡んでくるからね。

[3807: 購入検討中さん]

全部読んでないのが明らかなのに全部読んでるとなw

[3808: 匿名さん]

>3804

>もっとひどいと評判のサニーレタス(笑)

確かにサニックスを評判や評価で調べると、良いものではないみたいだね。
でも中にはサニックスは安くて良かったとか、設置から現在の発電状況をブログで記載している人もみつかる。
結局、悪いと言っている部分はハズレを引いた人なのかもしれない。

どんな事でも、悪い目にあった人はその事を知らしめるべく公表するようだし、またそうした内容は目に付きやすい。本来は少数である部分ばかりが良く拾われる為に、大げさに悪い部分が言われる事が起きているように見える。

先で話しの出ているシャープ製のパワコンや、誰だかが書いていたソニータイマーといった事は、そうした実害を受けたごく僅かな人の被害報告が必要以上に拡大化されて、根拠の無い○○％といった確率まで出る始末となったんだろうと思うよ。

[3809: 匿名さん]

SHARP＝駄目
ではないですよね？ 危うく勘違いするところ
でした。

SHARP3.7kw
187万円
補助金20万円

まだまだ高いでしょうか？
地元の会社でアフターが安心というのがあります

[3810: ｂｙ 3769]

>>3809

それだと1Kw辺り50万円位でしょうか？

我が家の場合、工事がしやすい切妻屋根ですけど、京セラで1Kw辺り39.8万円です。
1Kw辺り41万円を下回ってますから行政の補助金が1Kw辺り2万円、この他に市の補助金が1Kw辺り1万円ですね、うちの場合。

状況がわからないので何ともいえない所ですが、3.9Kwじゃなく、4.9Kwなら妥当かな？、と言う気がしますがさて。

[3811: ｂｙ 3769]

×　状況がわからないので何ともいえない所ですが、3.9Kwじゃなく、4.9Kwなら妥当かな？、と言う気がしますがさて。
○　状況がわからないので何ともいえない所ですが、3.7Kwじゃなく、4.7Kwなら妥当かな？、と言う気がしますがさて。

済みません、訂正です。

[3812: 匿名さん]

kw単価５０万とかギャグなのか

補助金の規定あたりもよく調べてみ
そんな単価は国でも想定外の水準だよ

[3813: 補助金受領済み]

>3786さん

新築住宅のゼロエネルギー補助金を頂いた経験者です。

私の場合、24年度の補助金を既に頂きました（厳密には、補助金は工務店さんに振り込まれるので、補助金分支払いを少なくして新築しました。）。

参考になるかもと思い、私の経験を書き込みさせていただきます。

私の場合は、納得の家づくりをしたいために、補助金などを含めた資金や法律、構造、太陽光発電に関する知識など数年にわたり調べたうえで新築しました。

私の場合は、色々な補助金が頂ける条件の家を新築したのですが、各種補助金は併用不可のものもあり頂けた補助金は数点です。木の家整備促進事業とゼロエネルギーの補助金は補助金額がずば抜けて大きかったのですが、併用は不可でした。

また、3786さんが予定しておられるゼロエネルギーの補助金と太陽光発電の補助金も併用不可です。10kw未満だとしても国からの補助金はいただけません。地方からの補助金も、私の住んでいる市町村の場合、対象外でした。また既にお調べのように、太陽光発電も仮に10kw以上設置したとしても、全量買取はダメで余剰買取限定になります。
（補助金が出来た当初は全量買取OKと経済産業省も言っていたのですが、いざ補助金受付の段階に入ると、余剰でしか認めないと変更されました。国交省から経済産業省に横やりが入ったようです。）

色々とコストパフォーマンスに優れた家づくりを考えると、補助金は外せないと思います。私の場合、24年度の補助金での話ですので、現在は変わっているかもしれません。参考にしていただけると幸いです。（わからないことは、担当省庁に問い合わせるといいですよ。私は何度もあっちこっちに電話しましたよ。）

[3814: 匿名さん]

サニックスで、屋根の東西南に韓国製ソーラーパネルを取り付けました。パネル、工事費、パワコン、消費税、補助金などすべてコミコミで、１ｋｗパネルあたり30万円程度でした。
５月の発電量は、１ｋｗパネルあたり１５０ｋｗｈで、12月の２倍量でした。　5月は光線が強く晴れの日が多かったので発電量が良かったのですが、私の顔も自然とほころびました。

[3815: 匿名さん]

場所どこかしらないけど補助金コミでその額なら別にサニックスでなくてもとふとおもった。

[3816: 設置済み]

ソーラークリニックってあてになりますか？？
なぜ、同じメーカーの同じ方角設置でも発電指数にかなりの開きがでてくるのだろうか。

[3817: 3786]

ソーラーフロンティアの170wが六月に出るみたいですね！

>3813さん

貴重な経験談をありがとうございます。
工務店経由だとゼロエネルギー推進事業の方ですか？
電話で確認した所ネットゼロエネルギーハウス支援事業の方なら10k未満だと太陽光も補助金が頂けるみたい
なのですが、
後からの増設が認められないみたいに事務っぽい女性の方に言われてしまいました。。。
J-PECの方はここで教えて頂いた通り後から増設しても余剰買取なら問題ないとの事でした。
教えて頂いた方達ありがとうございます！
補助金くれる方は良くてZEHの方が後から増設NGと言うのも怪しいので、また改めて確認予定です。

それにしても準備期間が数年って凄いですね！
私の場合は去年の九月くらいから大手HMと話を始めて、
補助金等詳しく調べ始め工務店と話を始めたのは最近なので時間との戦いです(^_^;)
スレ違い承知で差し支えなければ、他に併用出来た補助金を教えて頂けませんか？

[3818: 補助金受領済み]

>3817さん

私の場合も、補助金の併用でかなり悩みました。

前述のとおり、併用できる補助金、併用できない補助金があります。

ゼロエネ補助金を頂くことを前提に考えるのでしたら、併用できる補助金はかなり限られます。
①地方（県や市町村）の太陽光補助金　←無理な自治体もあります。私のところは無理でした。
②HEMS補助金
③地方の補助金（新築や測量などに補助を出す自治体あり。私のところはありませんでした。）

今、思い出せるところはこんなところです。


全く別件ですが、（僭越ながら）検討される事をお勧めするのは、「（木造の場合）省令準耐火構造」です。

私の場合、３６年で火災保険をかけたのですが、省令準耐火構造で約８５万でした。もし、省令準耐火構造でなければ、２００万を超える金額での契約でした。もちろん、省令準耐火構造に適用させるのに追加金額が必要なケースがほとんどだと思いますが、十分検討される価値ありだと思います。

法制度、保険料の算定基準など世の中の決まり事を知っているのと知らないのでは、全然予算が変わってくると思います。ご納得のいく家づくりを楽しんでくださいね！

[3819: 購入経験者さん]

>3816

ソーラークリニックの一番の目的は、長期稼働による発電能力の低下を発見するのに役立つ指標として利用しております。（年ごとに日照時間も異なりますので、私は発電指数の推移や傾向をポイントにチェックしております。発電量については、あまり日照条件の良くない地域での設置ですので、発電量の多い地域と比較すると凹みそうになります。）

>なぜ、同じメーカーの同じ方角設置でも発電指数にかなりの開きがでてくるのだろうか。
私は勾配4.5寸（24.23°）で設置しておりますが、ソーラークリニックの登録は20°で登録しておりますし、同じ20°で登録されている方の中でも実際は3寸勾配（16.70°）の方もあるかも知れません。
あくまでも目安程度のものですですので、それらのデータをどのように利用されるかは利用者ご自身で判断されればよいのではないでしょうか？）
ただ、相対的にはソーラーフロンティアの製品が発電量や発電指数の上位に多い傾向は見受けられますが。

[3820: 匿名さん]

ちょっと亀ですが、シャープが故障が多いってこれがソースでは？

http://taiyoseikatsu.com/special/mtrouble/mtrouble01.html

A社、B社は40％超えてますね。
ソースは、根拠はって、ガミガミ言ってた方はこれでいいですか？
ちょっと古いデータだけど。

A社がシャープなのか？って言われたら根拠はないですね。確か、設置枚数は当時の国内シェアってらしいので、
それをはめると、A社がSH、B社がKじゃないですかね（まあ、これも根拠ないですが）。
筑波の研究所に言って聞いてみましょうか。