石場建てについて語りましょう。
[スレ作成日時]2019-08-25 17:43:44
注文住宅のオンライン相談
石場建てってどうよ?
501:
通りがかりさん
[2019-09-04 11:26:39]
|
502:
通りがかりさん
[2019-09-04 11:35:10]
|
503:
匿名さん
[2019-09-04 11:55:25]
|
504:
匿名さん
[2019-09-04 11:57:45]
>>502 通りがかりさん
他で言われているから、知恵袋にあるから、これだけで断言していいのか? だったら俺も言っちゃうぞ。 マイナスイオンは存在する! 他の人が言ってたし俺もそれに賛成だから。 俺が賛成することが真実である! |
505:
通りがかりさん
[2019-09-04 12:17:53]
施工法>SE工法
他で言われているから、知恵袋にあるから、これだけで断言していいのか 人間の思考なんてそんなもの、 学者だってそうだよ、それでもし反論がなかったとしよう それは、その論が正しいとにはならない。 反論があって、それを崩していくことで、正しさが証明できる。 お前のやってることも同じじゃないか? いや違うかお前のは創作だからな。 違うと思うなら反論していいんだよ、どうぞどうぞ。 |
506:
匿名さん
[2019-09-04 12:22:51]
>>505 通りがかりさん
お前さ、タイプミス多すぎなんだよ。 でよ、人間の思考とかじゃなくて事実の是非が問題なんだから反論より前にお前に立証責任あるの。わかる? 通し柱が弱いというなら誰が計算しても同じ結果になる証拠出さなきゃ。 それを持って国交省いくからさ。 |
507:
匿名さん
[2019-09-04 12:24:09]
|
508:
匿名さん
[2019-09-04 12:27:14]
>>505 通りがかりさん
お前は人に失礼な人間だ。 周りがバカに見えるんだろうが側から見ればお前相当な屁理屈しか書いてないし根拠がめちゃくちゃ、読み飛ばし多数の妄想癖ときたもんだ。 近所に住んでいなくてよかったぜ。 |
509:
匿名さん
[2019-09-04 12:27:22]
|
510:
匿名さん
[2019-09-04 12:35:08]
|
|
511:
通りがかりさん
[2019-09-04 12:35:47]
立証責任? お前俺の事を訴えたのか? 俺公人じゃないし検察でもないよ。
なんでも知ってる言葉並べればいいってもんじゃないべ。 |
512:
匿名さん
[2019-09-04 12:37:53]
>>511 通りがかりさん
>証明責任とは、真偽不明な対象に関して証明を負う責任。挙証責任、立証責任とも言う。 論理学・哲学的な文脈で、どちらが対象となる事実について証拠を挙げる、または証明を行う責任を負うか、という意味で用いられることがある。 |
513:
匿名さん
[2019-09-04 12:39:07]
公人とか検察とかなんでそうなるかな?
脳みそのぞいて見てみたいけど腐ってそうでやだなあ。 |
514:
匿名さん
[2019-09-04 12:40:14]
|
515:
通りがかりさん
[2019-09-04 12:53:26]
>>510
そりゃそうだよ、だけど反論が全くなかったら 反論に値しない、取るに足りない論ということになってしまう。 例えば、神様は実在するとかで、その理由が教義にこう書いて有るからとか言うやつ それじゃ、学者先生もしょんぼりだわ。 |
516:
匿名さん
[2019-09-04 13:01:35]
>>515 通りがかりさん
見方を変えるとそもそもお前が反論しているとも言える。 建築基準法の通し柱の必要性に対してな。 俺も断面欠損は不安に考えるが、かといって法律を無意味と断言して書き込むほどの根拠はない。 お前にはあるんだろうな?国交省を黙らせる根拠が。 |
517:
匿名さん
[2019-09-04 13:04:05]
|
518:
匿名さん
[2019-09-04 13:05:49]
|
519:
通りがかりさん
[2019-09-04 13:08:53]
論理学・哲学的な文脈で、どちらが対象となる事実について証拠を挙げる、または証明を行う責任を負うか、という意
と言うことは、他者がそれを強いることはできないと言うことがぞ。 そんな強要は許されないんだよ。 |
520:
匿名さん
[2019-09-04 13:12:34]
|
521:
匿名さん
[2019-09-04 13:13:33]
通し柱は論理学!
通し柱は哲学! |
522:
匿名さん
[2019-09-04 13:21:26]
|
523:
通りがかりさん
[2019-09-04 13:34:32]
通し柱が不要なんて一言も言ってないのに
何妄想してるんだか? yahoo の記事にも通し柱は建築基準法で必要とか言って有るでしょ まあバカにしないで読んで見なよ。 反論が噛み合わないわ 俺と同じこと言ってて、勝った勝ったと言われても反論のしようがないよ。 |
524:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:01:26]
|
525:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:07:23]
元々が論>元々が説
|
526:
匿名さん
[2019-09-04 14:08:53]
|
527:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:18:01]
話を元に戻して、通し柱がどうとかだけどあれは全くの都市伝説だから
仕口を作って残りの断面が4寸角分もあれば話は違ってくるけど 通し柱が入ってるから丈夫なんてのは、誤った思い込み。 これの反論なら 断面はそれほど必要でないとか 十分丈夫だとか、そう言うことだろ 反論になってないんだよ、感情任せに嫌がらせしてるだけ。 |
528:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:21:13]
自分だって同じこと言ってるじゃない。
論文にするのですから知られてない新しい事が多い。 これ発見ということですよね |
529:
匿名さん
[2019-09-04 14:23:37]
|
530:
匿名さん
[2019-09-04 14:25:20]
|
531:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:28:44]
|
532:
匿名さん
[2019-09-04 14:38:57]
|
533:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:39:50]
|
534:
匿名さん
[2019-09-04 14:43:35]
|
535:
匿名さん
[2019-09-04 14:44:47]
|
536:
通りがかりさん
[2019-09-04 14:48:12]
|
537:
通りがかりさん
[2019-09-04 15:06:02]
まあ、強いとか弱いとか相対性がない感情で、それ自体が思い込みだけどな。
確認申請通るから丈夫だとも言えるけど 丈夫だと思ってる人の基準と同じかと言えば そんなことはない。 その人は、確認申請上の強度の2倍くらい想定してるかもしれない。 |
538:
匿名さん
[2019-09-04 15:13:28]
|
539:
匿名さん
[2019-09-04 15:16:35]
在来と石場建て
http://www.mokuzo-architect.jp/files/dentokoho_difference.jpg 実大2階建て通し柱試験体振動台実験@京都大学防災研究所 http://green-arch.or.jp/dentoh/progress/?paged=3 >以上の実験より,土台仕様および石場建て仕様双方において「通し柱効果」が確認されました。 在来は耐力壁、2階床の剛性が悪さをして無用に通し柱に力を負担させてると思う。 |
540:
通りがかりさん
[2019-09-04 15:26:15]
>>538 その間には普通ってのも有るけどそれはどうするの?
|
541:
通りがかりさん
[2019-09-04 15:37:05]
>>539 6寸柱だと決損分除いて四寸角1本分くらい残るんじゃ無いか
ほぼ俺の言ってることと同じだね。 |
542:
匿名さん
[2019-09-04 15:49:30]
|
543:
通りがかりさん
[2019-09-04 16:07:44]
|
544:
匿名さん
[2019-09-04 16:09:00]
>>540 通りがかりさん
普通でいいよ。 それに対してわざわざケチつけ始めたのはそっちなんだけどね。 みんな強いとは思ってないし、一般人なんか気にしない。 それをわざわざ丈夫と思うのは都市伝説って主張はじめたのは何故? |
545:
匿名さん
[2019-09-04 16:20:51]
|
546:
通りがかりさん
[2019-09-04 16:51:42]
|
547:
通りがかりさん
[2019-09-04 16:57:03]
>>544 やっぱり業界人か
|
548:
匿名さん
[2019-09-04 17:10:17]
|
549:
通りがかりさん
[2019-09-04 17:30:38]
欠損が面積でなくて寸法というのが理解できないけど、まあいいか
それで、四寸角の方は欠損ないの意味わからないな? |
550:
通りがかりさん
[2019-09-04 17:39:08]
仕口によって違うけど六寸角の、残りの断面積は19881前後だけど随分差があるな。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
比較的に簡単にできるよね、内壁は元々体力面材貼ってないけど、貼ったとして
梁の部分は切り欠くことになるけど、できるんじゃないか、
問題は内壁と外壁の間の距離、長いほど耐力が増すそれが
105ミリで適当かということになるね。
今は、壁に直交する壁の耐力で計算していて、そっちは無視だから
300ミリとかになってしまうんじゃないかな?