床暖房と床下暖房どちらが省エネ？

[戸建て検討中さん]

以前から普及している床暖房。
それとよく似た、最近話題の床下暖房。
2020年に新築物件全棟義務化される省エネ基準適合住宅を睨んだ場合、どちらの暖房工法がより省エネ工法だと思われますか？
メリットデメリットも併せて、皆さんの意見をお聞かせください。

[1: 匿名さん]

床暖房の方が省エネだね。

ＺＥＨの計算式に当てはめたら良い。

[2: 匿名さん]

ＺＥＮの計算式は知りませんが省エネなら床下（エアコン）暖房になります。
温水を作るより、エアコンの方がＡＰＦが優れてます。
温水を循環させるポンプの消費電力も多いです。

[3: 匿名さん]

>>2 匿名さん

床下暖房しても部屋は暖まらない。

スカスカの住宅なら部屋も暖まるかもね。

[4: 匿名さん]

床下暖房は紀元前のローマ時代から有った。
近代では隣国のオンドルが有名。
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-d3-40/catgiaria28/folder/928149/72/298...
薪を燃やし、煙で床下を加熱した。
薪の煙の代わりにエアコンを使用したのが床下エアコン。

[5: 匿名さん]

グーグルアースで拡大して見ると分かるが北朝鮮は緑が少ない。
オンドルの薪にして山を荒らしてるようです。
洪水等で農作物に大きな被害が出てます。

[6: 匿名さん]

>>2 匿名さん

床下エアコンの空気を各部屋に送るためのダクトの設置がかなり大変なのとそれに送風ファンもいるから電気代も高い。基礎断熱は工務店の技量によっては、トラブル発生しやすい。

[7: 匿名さん]

＞床下エアコンの空気を各部屋に送るためのダクトの設置
2015年省エネ基準が条件なんだろ？
ダクトなんて必要ない。

[8: 匿名さん]

全館空調等は細いダクトがネックですね。
床下エアコンは床下がダクトになりますから広くて抵抗が少なく無駄なエネルギ―が不要です。

[9: 検討者さん]

>>7 匿名さん

ダクトなしで冷暖房してる床下空調ってあるの！？

[10: 匿名さん]

>9
>ダクトなしで冷暖房してる床下空調
何か勘違いしてますね。
床下暖房の話をしているのに冷暖房？
床下で冷房なんて意味ないでしょ？

[11: 通りがかりさん]

床下エアコンタイプだと、除湿用に再熱モードか弱冷でまわす例はあるが
メインは大抵小屋裏に置いた6畳用とかの場合が多いね
床下で冷房もするときは、床から天井まで通したファンダクトを通すとかするようだ
夏は上に吸い上げて噴出し、冬は基礎に吹き込む（ファンをスイッチで切り替え、電気代は安い）

ただ、結露の問題とか出ないようにしっかりとした基礎断熱は必須
断熱材も（グラスウール基準なら）壁200屋根300程度、C値0.5ぐらいは最低あったほうがいい（地域にもよるけれど）

暖房時だと床につけたガラリ（スリット）から自然に上に上ってくるし、床壁天井みんな23度みたいな感じになると
ゆるいコタツの中にいるようになって快適
アンダーカット大きめにするのと、必要なところ（特に２階の個室等）はルームツーファンとか使う
吹き抜けや階段から上に上がるので、意外と２階も温度差少なくできる
あくまでしっかり気密施工されていればだけれど

断熱気密が微妙だと、電気代喰うばかりで寒い家になるのはどんな工法でも同じか

[12: 周辺坊や]

全館冷暖房をエアコン一台に拘らなくてはならない理由はどこにもない。
エアコン一台の設置代はたかがしれている。
肝心なのは、どちらがより効率的で省エネであるかということ。

全館エアコン一台に拘るために、効率の悪い、本来の省エネ目的から外れた冷暖房システムとなることは目に見えている。
省エネ狙いの「エアコン一台で全館冷暖房」のキャッチフレーズは聞こえはいいが、結果的には本末転倒な省エネ設備と言える。

また、それを盲目的に採用している工務店は、自分の頭で考えようとしない、知恵が働かない残念な工務店と言える。

＞11
＞メインは大抵小屋裏に置いた6畳用とかの場合が多いね
床下暖房の話ならこの話はピントがずれている。

[No.12～本レスまで、一部テキストを削除いたしました 管理担当]　　　

[13: 匿名さん]

エアコンは１台、多くても２台有れば十分。
大手ハウスメーカーは気密性能が劣り、断熱も劣るから無理。
全館空調等仰々しいシステムに頼り誤魔化す事になる。

[14: 周辺坊や]

＞12
意図的に過激な発言内容を使ったが、削除されてしまった。
管理人の英断で肝心な部分は残してもらえた。
お礼を申し上げたい。

「エアコン一台で全館冷暖房」という何の意味もないキャッチフレーズが出回り、そのことがさも省エネ設備であるような錯覚を消費者に起こさせている。
一台のエアコンから、たこ足のように配管されたダクトを使って冷暖気を送風するのが前提だが、そんなシステムのどこが省エネなのかとお聞きしたい。

床下暖房に限って言えば、床下に暖房専用エアコンを設置することで、床下空間を利用して暖気を循環させ、床上通気口から自然対流を利用すれば全館暖房は可能になる。
細かい技術はそれぞれが開発すればいい。
床下空間は長寿命住宅の為のメンテナンス点検に必要なスペース。
それをたこ足のようなダクトで床下スペースを占用すればどうなるのか。
十分な床下点検ができなくなり、重大な修復箇所を見落とす原因ともなりかねない。
シロアリや雨漏り、配管の漏水や床下結露カビ、床鳴りの修繕や害虫の巣等、住宅の床下は定期的な点検が一番必要とされる場所でもある。
大切な点検スペースでもある床下空間全体をダクトで塞ぐのは、住宅に対する配慮が欠けた工法と言える。

冷房用エアコンが必要なら、自然対流が利用できる最上階の天井付近に設置するのが自然の道理にかない、省エネでもある。
細かい技術はそれぞれが開発すればいい。
全館エアコン一台に拘ると、自然の道理に逆らい、省エネに逆らった冷暖房システムになることは目に見えている。
初期コストもどちらが多くかかるか、説明するまでもない。
小屋裏に専用スペースを設けても同じことが言える。

「エアコン一台で全館冷暖房」派の反論を待ちたい。
単なる個人攻撃目的のヤジはスルーします。

[15: 匿名さん]

ビフォーアフターで、蓄熱温水床暖房、作ってたけど
費用１５万円
風呂給湯のおまけだから格安だ

[16: 匿名さん]

＞14
君は何処でもネット知識に妄想を付け加えて愚かなレスを繰り返してる、たちの悪いアラシ。
＞11さんのレスを理解出来るなら君だけの妄想とすぐに分かる。

[17: 周辺坊や]

＞、11さんのレスを理解出来るなら君だけの妄想とすぐに分かる
＞除湿用に再熱モードか弱冷でまわす例はあるが
エアコン床下暖房に除湿と再熱、そして弱冷？
君はどこの国の人？
それと、理解はできても賛同はできない。
残念！！！
だから坊やだけの妄想ではないんです。

＞床下で冷房もするときは
スレ題をもう一度読んでね。
床下で冷房なんて愚の骨頂です。
知恵のない連中が提案する欠陥冷房システム。

＞ただ、結露の問題・・・ルームツーファンとか使う
細かい技術はここで論じても意味がない。
私が問題を投げかけているのは、
「エアコン一台で全館冷暖房」は子供だましの省エネ技術ではないかということ。

[18: 匿名さん]

知識の無い奴の賛同等不要、迷惑。
君は他人に誤解を与えるだけのアラシを自覚しろ。
子供騙しも出来ない大手ハウスメーカー悔しかった真似して見ろ。
＞省エネ技術ではないかということ。
何故断定しない、証明してみなさいよ。
君の根拠もない妄想を披露するのは迷惑極まりない。
念のため君の個人的妄想見解は不要です、スレ汚しです。

[19: 周辺坊や]

＞知識の無い奴（消費者）の賛同等不要、迷惑。
誰に対して迷惑なの？
小屋裏に専用スペース設けて、「エアコン一台で全館冷暖房」という子供だましのキャッチフレースで消費者を洗脳している工務店さんにですか？
全館エアコン暖房するのに、小屋裏にエアコン設置して省エネだと本当に思っているの？
中学生でも非効率であることは理解できますよ。
あなたみたいに知識がいくらあっても、知恵がなければその間違いに気づかない。

＞何故断定しない、証明してみなさいよ。
これから反論を待つ身ですから、相手に対するせめてもの礼儀です。
知恵のある方なら、ここまで説明しなくても察していると思いますよ。

＞君の個人的妄想見解は不要です
私から見れば、あなたの見解も個人的妄想に過ぎない。
だが、あなたみたいに不要だとは言わない。
だから、こうやって公開討論という手段を取っている。
正論と逆論が対峙することで正論がより鮮明に見えてくる。
そう思いませんか？

[20: 匿名さん]

「床暖房と床下暖房どちらが省エネ？」スレにエアコン１台のスレ違いを持ち込んだ、単なるアラシ。
迷惑、邪魔、消えろ。