ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[2695: 匿名さん]

>>2694 匿名さん
JASのD1材
このスレ的には集成でも無垢でも好きな方でどうぞ

[2696: 匿名さん]

>>2694 匿名さん
構造材は全てAD材で決まりだ。
十分に乾燥させたやつでな。

[2697: 匿名さん]

>>2696 匿名さん

大体の人は構造材に興味ないけどね。実態調査でも、母数に対して半数くらいは樹種が何かわからないようだし。
今は集成材で建てる施主が多い。樹種より耐震性なのかもね。

[2698: 匿名さん]

>>2697 匿名さん
耐震性重視するなら集成より間違いなくAD材だろ。

[2699: 匿名さん]

>>2698 匿名さん

工法によるでしょ。純粋に耐震性だけ求めるなら集成材が手っ取り早い。そもそも、AD材って歪まないの？気密性悪くなるって聞くけど。
それとは別に何事も数値で表したい人は一定数以上いる。それは無垢材では難しいみたいだしね。

[2700: 匿名さん]

>>2699 匿名さん
集成は建てた時の強度がMAXでそれ以降は右肩下がりだぞ。AD材はきちんと乾燥させれば問題になる歪みは出ないから問題なしだ。AD材は経年で強度も増すから檜なら最高だぞ！

[2701: 匿名さん]

>>2700 匿名さん

そもそも強度にバラツキがある材なんて信用できないよ！いつ地震がくるかはわからないのに、桧が結晶化するのを200年も待ってられないよ！
いつ耐震性を強くするか、、今でしょ！

[2702: 匿名さん]

>>2701 匿名さん
アホかいな。他にレスしてる奴もいるが有名産地の檜のAD材なら問題ないぞ。家建てた時、集成は強度MAX、それと比較すると産地の檜AD材の強度はやや劣るがその後どんどん強度を増すぞ。8寸角あたりの太角材を使えば家建てた時から強度すんげーから！

[2703: 匿名さん]

耐震基準が甘い、神戸の震災での倒壊家屋のほとんどは腐朽菌か腐朽菌とシロアリ被害が有った。
逆に言うと腐朽菌の被害が無ければ倒壊だけは免れる確率が高い。
劣る材料のホワイトウッドは腐朽菌及びシロアリに弱い。
耐震を重視するならホワイトウッドは無い。

[2704: 匿名さん]

無垢軸組は1番安いだけにいろいろデメリットはあるが、安いんだから諦めましょう。

[2705: 匿名さん]

無垢軸組みのデメリットはほぼ無い。
技術力の無い大工が困るだけ。

[2706: 匿名さん]

>>2703 匿名さん

それでは、2000年以降の耐震基準で建てた家が熊本地震で倒壊したのはなぜ？無垢材軸組が多かったと思うけど。逆にSE工法の集成材は問題なかったという報告もある。

問題が起きてないことを、起きているように騒ぎ立てててるだけ。

[2707: 匿名さん]

>>2706 匿名さん
ありゃ確か設計の問題だったはず。NHKで熊本地震での事を色々やってたろ。木造の中でも相対的に軸組って棟数も多いからアホな設計士がショボい設計してるからな！軸組はすんげー地震に強くもなるしアホが設計すると弱くもなるからな。俺2703じゃねーぞ！

[2708: 匿名さん]

>>2707 匿名さん さん

それだけでもないよ。ホールダウン金物の断裂や釘のめり込みによる剥離とか施工の問題もある。
まぁ、軸組ではできない設計があることも確かなんじゃない？耐震性をいうなら、集成材のほうが有利なのは事実。

[2709: 匿名さん]

>>2702 匿名さん

それなら８寸の柱で家建てちゃいなよ！大黒柱だけじゃなくて、全部8寸で！

[2710: 匿名さん]

>>2708 匿名さん
軸組で出来ない設計って何かおせーてよ！ただ耐震性に関して言えばしっかり乾燥させた有名産地のAD材が間違いなく上だぞ！

[2711: 匿名さん]

>>2709 匿名さん
実はその予定で設計中だぞ！

[2712: 匿名さん]

＞2706
一時は2000年耐震基準を改定しなくてはならないと大騒ぎになり調査されている。
ほとんどは施工不良、倒壊したのは数棟。
地盤等が問題、バランスの悪い建物等。
耐震等級2の家が倒壊して大騒ぎで徹底分析してる、耐震壁の上下比率が極めて悪くて倒壊してる。
耐力壁のXY方向バランスの規制が有るが上下比率に規制がないために起こった危険だが稀な例。
結論は2000年耐震基準で問題はない、耐震等級3は被害無しか軽微なので望ましい。

[2713: 匿名さん]

＞2711
それなら、もう一歩踏み込んで石場建てで建てたらどうですか？
https://www.youtube.com/watch?v=PaAtlRrz9TE

[2714: 匿名さん]

>>2713 匿名さん
石場建ては考えてないかな～。
大黒は尺角以上を入れる予定だぞ！
耐震性についてはかなり強化する予定だぞ！

[2715: 匿名さん]

>>2710 匿名さん さん

言い方が悪かったね！お金を掛ければできないことはないのかもしれないけどね！現実的ではないよね！
それは強度じゃないかな！木の強度は要素のひとつじゃないかな！工法や設計で耐震性はすごく変わると思うな！

[2716: 匿名さん]

>>2715 匿名さん
工法の中でも軸組ってすんげー優秀だぞ！設計する一級建築士とかが優秀だとめちゃ強い家になるぞ！だから俺は軸組を選んだ！その中で構造材をAD材にするってのは肝だぞ！厳選したAD材にするんは強度、対蟻性、粘り強さ、吸放出性、耐久性、全てにおいて優秀だからなんだ！

あと言えねーのが残念だけど工務店でも有名産地の檜の太～い柱を使っても坪単価60～で家作ってくれるとこあるんだぞ！俺ガチで工務店探ししてやっとの思いで見つけてそこの工務店で家建てる訳よ！

で、あんたの優秀だと思ってる工法とか設計で要望とかしてる事ってどんな何なん？

[2717: 匿名さん]

それでも鉄骨より劣る

[2718: 匿名さん]

>>2717 匿名さん
重量鉄骨と比較したら強度に関してはどうか知らんが耐久性は遥かに上位だろっ！トータルでは遥かにAD材が上だっつーの！

[2719: 匿名さん]

鉄骨は住宅に不向きで論外。

[2720: 匿名さん]

>1716 匿名さん

AD材8寸柱の軸組みなら軽量鉄骨以上の耐震性。耐久性なら100年程度は余裕でしょう。
ただし構造材の重量が重いため、一般の150ミリの基礎幅では耐えられないらしいです。
基礎幅は8寸柱の部分は当然240ミリ、それ以外の部分も最低180ミリは欲しいところ。
120ミリの土台を挟み込むよう240ミリ柱を加工して、土台への負担も減らすそうです。

AD材の大径木を使う自宅は結局、基礎幅200ミリで設計中です。強い家になりますよ。

[2721: 匿名さん]

上は　>2716 匿名さん　への間違いです。

RCや鉄骨も検討はしたのですが、つまらない家になりそうだったので凝った木造を選びました。

[2722: 匿名さん]

ミサワみたいに鉄骨4本重ねの柱のほうが頑丈だろ。

[2723: 匿名さん]

一定以上の耐震性が確保できたなら、後は耐久性を重視。頑丈だけの家は必要としていません。
古民家を基準に構造を選んでいけば、耐震性、耐久性共に実績のある強い家になります。

[2724: 匿名さん]

耐震耐久って言ってもこのスレにはデメリットしか書いてないぞ。

[2725: 匿名さん]

>>2720 匿名さん
良さが分かる同志がいて嬉しいぞ！ただ基礎はかぶり厚とるだけではダメらしいぞ！大地震が来た時の引っ張りの力に耐えれる事も考慮しなきゃらしいぞ！だから密度upしてしたり色々な方法で強い構造体に耐えながら基礎が長期維持できるようにお願いしてるぞ！担当の一級建築士が優秀だからすんげー構造の家になる予定だぞ！お互い強え家にしようぜー！

[2726: 匿名さん]

無理

[2727: 匿名さん]

>2725 匿名さん

すんげー構造と言えば、家は軸組に流行ってるダイライトとかの面材は使わないそうです。
8寸柱に9ミリの耐力面材では計算上の強度は取れても、実際は構造材に負けてしまうため、
各部位の筋交いにも8寸柱を使って強度のバランスを取ることになりました。ご参考までに。

[2728: 匿名さん]

>>2727 匿名さん
8寸の筋交いなんて聞いた事ないぞ！すんげーなそれ。あんたの家の仕様なのか？耐力壁に8寸の筋交いしてんのか？どんな耐力壁使ってんだ？参考にしたいから教えて欲しいぞ！

[2729: 匿名さん]

>2728 匿名さん

耐力面材を使わず、シンプルな8寸柱の筋交いを耐力壁にしているという意味です。
ダイライトなど釘止めの面材は薄いし、経年で緩んだりして信用できないからで、
筋交いならば柱の加工だけで釘は要りません。圧倒的な強度と思います。

丸太筋交いで画像を検索すれば、似たような構造が出ます。それの角材版です。
真壁の外壁として筋交いを見せるとカッコいいかも。

[2730: 匿名さん]

8寸までしないと木造は鉄骨並みにならないってことは、やっぱり鉄骨のほうが強いんですね。よくわかりました。

[2731: 匿名さん]

それは重鉄を相手にしたらの場合じゃないかな。

[2732: 匿名さん]

桧5寸柱で軽量鉄骨並みという話は、以前から出ています。軽量鉄骨は所詮その程度の強さ。
重量鉄骨は軽量鉄骨の数倍は強いです。強さだけなら木造は尺柱でもどうかというところ。
ただし耐久性は100年を超える古民家が現存しているため、木造には多くの実績があります。

[2733: 匿名さん]

曲げ強度稼ぎたいなら欅にすれば良い
同寸の鉄骨より強い

[2734: e戸建てファンさん]

100年の古民家なんて断熱材無しの通気抜群住宅でしょ。それは長持ちするのはわかるが。

[2735: 匿名さん]

ダイワのホームページに軽鉄は檜3.5寸か4寸同等みたいに書いてなかった？

[2736: 匿名さん]

>>2735 匿名さん さん
断面形状次第ですよ

同じ断面積なら鉄の曲げ強度は木材を遥かに凌ぐが、
鉄骨は中身が空洞で断面積が小さいため大した強度はない

ここで試算してる人が居る
http://www.wa.commufa.jp/~w_page/home/chap8.htm

この試算では軽量鉄骨でよく見かけるC型チャンネル鋼は杉の3.5寸以下になってるが、そこはややミスリード。
単純に断面積比較なので鉄骨側はC型鋼と同じ断面積を持つ丸棒と比べてるに等しい
C型の断面形状にする事により丸棒以上の曲げ強度を確保している(モノコックと同じ考え方)

素材そのものの強度としては上のサイトのとおりであり断面形状により強度を稼いでると言う事です
また、鉄骨は穴開けや溶接で大幅に(木材以上に)強度を落とすが
これを考慮していないデータが多く信頼性が乏しい

軽量鉄骨は元々3.5寸柱の代替えとして考えられた物
せいぜい4寸程度と考えておくのが正解でしょう

本当に鉄骨で木造で歯が立たないほどの強度が欲しいならハウスメーカーでは無理です
地場の建設会社などに頼めば12mm以上の厚みがあるような鉄骨で建ててくれます
固定資産税は高いですが

[2737: 匿名さん]

>2736 匿名さん

鉄骨はハウスメーカーの5寸相当とかの主張より、かなり弱いようです。勉強になりました。
軽量鉄骨は元々3.5寸柱の代替えとして考えられた物ですものね。選ばなくて良かったです。

[2738: 匿名さん]

ダイワの3階建ては軽鉄？
その解説に檜の15角相当って書いてある。
軽鉄で3階建てとか建てて平気なの？

[2739: 匿名さん]

三階以上は重鉄

[2740: 匿名さん]

>>2739 匿名さん
本当ですか？では大手ハウスメーカーの重鉄って檜5寸程度の強度なんですね。これ知った大手ハウスメーカー鉄骨の施主はショックでしょうね。

[2741: 匿名さん]

＞3.2ミリの軽鉄が5寸相当なら、9ミリの重鉄は1.5尺近くに相当

という書き込みもありましたが？

[2742: 匿名さん]

>>2741 匿名さん
確かそういう単純計算ではなかったはずですよ。一級建築士あたりに聞けば知ってるはずです。

[2743: 匿名さん]

100％自然乾燥の有名産地のAD材なら軽量鉄骨なんか相手にならないと思うぞ！めちゃ太いの使ったら重量鉄骨よか強くなんじゃんねーかと思うぞ！鉄骨はスレチだし話すのやめようぜ！AD材は木造住宅の王様だぞ！騙されて乾燥不十分なのは使われると悲惨だから気を付けた方がいいぞ！そういう工務店ほとんどいないんだよな！見つけたら相当なラッキー施主だぞ！

[2744: 匿名さん]

>>2743 匿名さん

ご自宅の外観は純和風な感じですか？？