【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part9

[住民さん]

パークシティ大崎ザ タワーのPart9です。


所在地：東京都品川区北品川5-3-1
交通：山手線 「大崎」駅 徒歩6分 、埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分 、山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分 、東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
山手線「品川」駅 徒歩18分 、京急本線「北品川」駅 徒歩17分
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル 、日本土地建物販売
売主：大成建設 、大和ハウス工業　東京本店 、新日鉄興和不動産
施工会社：西松建設株式会社
管理会社：三井不動産住宅サービス株式会社

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585400/

[スムログ 関連記事]
【北品川界隈（山手線内）＋α】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.22】　
https://www.sumu-log.com/archives/5069/

[1621: 住民板ユーザーさん2]

>>1611 住民板ユーザーさん8さん

テレビが見えにくいのは、南側ではなく、南角(たぶん東も西も)ですよ。
角部屋は二面が窓なので、どうしても窓の対面にテレビを置くので見えにくいです。
中部屋は窓の対面に置くことは出来ないので、問題ないと思います。

でも、眺望を気にするなら、角部屋の方が圧倒的によいと思います。

[1622: 住民板ユーザーさん1]

そんな事ありませんよ。
夜景では堂々たる姿です。
とても綺麗ですよ。

[1623: 住民板ユーザーさん8]

>>1621
南側→日当たり
東側→眺望
という感じでしょうか？

[1624: 住民板ユーザーさん8]

質問ばかりですみません。
南向きの部屋は朝の日当たりはいかがでしょうか？
日中家にいないため8時半くらいに日が入るのがらありがたいです。
それなら東の方がよいでしょうか。

[1625: 住民板ユーザーさん1]

眺望は個人の主観に依るところが大きいですよ。ラウンジやゲストルームがある北東角は◎ですし、西の高層で富士山ビューを好む人もいます。東向きは遮るものがなく、かつ永久眺望な点が魅力です。屋上などから自身の眼で確認されるのが良いと思います。

[1626: 住民板ユーザーさん1]

東京タワーはこんなに日々違う顔を見せるとは思ってもいませんでした。嬉しい誤算。
売りに出てるチラシの眺望の絵では、確かに東京タワーは小さいので、肉眼ではもっと大きいのに！って思ったりしてます

[1627: 匿名さん]

>>1626 住民板ユーザーさん1さん

なるほど、1618さんはチラシを見て書き込んだんですね。
通りで、居住者なら小さいなんて書かないよね

[1628: 匿名さん]

クリスマスコンサート、良かったですわ

[1629: 住民板ユーザーさん1]

良かったですね。
クリスマスだけといわず頻繁に開催して頂きたい。

[1630: 住民板ユーザーさん1]

>1626: 住民板ユーザーさん1　

芝公園周辺の物件には勝てないけど悪くないよね、ここも。
まぁそもそも綺麗にタワーを楽しめる物件など、高くて手が出ないし。

[1631: 匿名さん]

>>1630 住民板ユーザーさん1さん

東京タワービューに関しては、近ければ良いというような物ではないです。

[1632: 匿名さん]

>>1629 住民板ユーザーさん1さん

今回は、くれっしぇんど＋の先生方の尽力です。
やはりバイタリティあります。

[1633: 匿名さん]

音楽会ひんぱんに開催されたら嬉しいですね

[1634: 匿名さん]

シノケン買うやつアホだよなあ

[1635: 匿名さん]

シノケンが相場をあげてくれたらこの一帯メリットありますよ。

[1636: 匿名さん]

>>1635 匿名さん
無理だろ
明らかなチャレンジ価格の失敗
むしろ相場を乱した

[1637: 匿名さん]

>>1636
あそこなんであんなに高いんでしょう？

[1638: 匿名さん]

>>1637 匿名さん

願わくは、完売して欲しいですね。

[1639: 匿名さん]

>>1638
竣工前には厳しいでしょう。

[1640: 住民板ユーザーさん1]

コンサートを聴き、くれっしぇんどさんに娘を通わせたくなりました。
通われてる方、どうですか？

[1641: 匿名さん]

>>1640 住民板ユーザーさん1さん

とてもいいですね。

[1642: 匿名さん]

これ異常に安くないですか？
相場が崩れませんか？

[1643: 匿名さん]

定期借家でした。

[1644: 匿名さん]

音楽会ひんぱんに開催されたら嬉しいですね

[1645: 匿名さん]

>>1644 匿名さん

流石に定期的だと、くれっしぇんど＋の先生方の負担が大きすぎです。
くれっしぇんど自体、生徒と先生方でたまにミニコンサートしてます。

[1646: 匿名さん]

あいつら地権者やで

[1647: 匿名さん]

>>1646 匿名さん

それはオーナーでしょ。別に地権者だとかどうでもいい。
こうやって無償コンサート開いてくれた事に感謝

[1648: 住民板ユーザーさん1]

どちらでミニコンサート開催してるんですか？
マンション以外で。
聴きに行きたいです。

[1649: マンション住民さん]

無償コンサートって、管理組合からお金出てませんでした？
相場より安いようですが。

[1650: 住民板ユーザーさん1]

東側住民です。時折年に数回花火が部屋から見え、
ベランダからは東京タワーが見えるので気に入ってます。
東西南北の各住戸に知り合いがいて眺望を確認してますが
永久眺望の東側が断トツです。また、東側ですけど南に少しふってるから南東部屋といっても良いかと思います。

話しは変わりますがエントランスの赤テープバリケードがみっともないのでいつまで続くのかやめて欲しい。

[1651: 匿名さん]

ここからの東京タワーも悪いとは言わないけど、遠すぎて質感とか雰囲気が伝わってこないっしょ。

[1652: 匿名さん]

言ってることはわかりますが、別にここは東京タワービューが売りではないので。

[1653: 匿名さん]

>>1650 住民板ユーザーさん1さん
こんなとこで書き込まないで、その思いを各方角のご友人とやらに吐露しなさいよ。

[1654: 住民板ユーザーさん]

>>1650 住民板ユーザーさん1さん
東側は品川駅近くの高層ビル群が壁のようで圧迫感があるしランドマークが無いからイマイチ。東京タワーもベランダに出ないと見えないじゃ意味がない。北側や西側高層の方が東京タワーや富士山が見えて断然よい。変化に富む東京タワーの夜景は楽しいし、雪化粧された富士山は美しい。

[1655: 住民板ユーザーさん2]

眺望にあまりこだわりのない方から言わせてもらうと、この人達今更何言ってんの？という感じ 笑

[1656: 住民板ユーザーさん1]

東も西も眺望はどちらも素晴らしいが、ほとほと1650や1654のような人が住んでると思うと、げんなりする

[1657: 匿名さん]

>>1656 住民板ユーザーさん1さん

1650は釣り、1654は釣られた人

[1658: 匿名さん]

一回港区で東京タワー見てみ？
考え方変わんで。

[1659: マンション住民さん]

隣に図書館ができる
楽しみです。

[1660: 住民板ユーザーさん1]

エントランスの赤テープバリケードみっともないですよね。
あんなの親の責任であり、バリケードするべきではない。
外すべきだと思いませんか？

[1661: 匿名さん]

>>1660
あれはガキのためにやってるんですか？

[1662: 住民板ユーザーさん]

>>1660 住民板ユーザーさん1さん
ここで書かずに防災センターに言ったらどうでしょう。

[1663: 匿名さん]

マナー守れない人がいるなら
理事会にきちんと訴えて晒した方がいいですよ。
子育てだろうが老後だろうが独身だろうが、
同じように管理費払ってるんですから。

[1664: 匿名さん]

ここの所得レベルを鑑みると仕方ないよ。

[1665: マンション住民さん]

隣の図書館は６月オープンですかね。楽しみですね。

[1666: 住民板ユーザーさん1]

ガキの為でしょう。
確かにみっともないですね。
あんなに目立つところに。
景観を損ねていますね。

[1667: マンション住民さん]

あんな柵を永久に設置するくらいなら、オブジェごと撤去した方がいい。

[1668: 匿名さん]

せっかくのオブジェ撤去ももったいないですね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[1669: 住民板ユーザーさん1]

あのオブジェの良さが分かんないから撤去でいい。邪魔だし、子供に上ってください、っていってるようなもんだし。

[1670: 匿名さん]

今回の件で、住民への明確なメッセージが伝わったわけだから、そろそろ柵を撤去してもいいですね。
後は、理事会がコンシェルジュに注意喚起をお願いするのと、小さな注意書きを置いておけばOK

[1671: 住民板ユーザーさん1]

撤去でいい。
住人じゃない子供もいるわけだし、
そんなのコントロールできるわけない。

[1672: 住民板ユーザーさん8]

>>1668 匿名さん
そういうあなたもクソガキだった時期があったんでしょうねー

[1673: マンション住民さん]

あのオブジェ撤去でいいです　いりません

[1674: 匿名さん]

>>1672
そういう問題じゃない。
マナーが悪ければ子供だろうが親が責任を取れと思うし、できないなら子育て最初からするなと思う。

[1675: 住民板ユーザーさん1]

ガキに常識を求めてる時点で、1668は残念

[1676: 住民板ユーザーさん1]

ガキじゃないだろ責めるのは。
親だろ。
あれに乗って怪我しても親の責任でしかないのだからマンション側はノータッチで良いのでは。
ポール撤去し、怪我は自己責任でしょ。

[1677: マンション住民さん]

2年以上住んでいて今まで柵がなくて、急に設置されたのは、最近なんらかのトラブルがあったのでしょうね。
それで、防災センターやコンシェルジュ側の管理者責任が問われて、仕方なく柵を設置したと想像します。。。
あのオブジェで子供が遊ばないように指導するのは、やはり保護者の責任だと思うので、柵の設置や、ましてや費用をかけてまでオブジェを撤去するのはどうかと思います。

[1678: 匿名さん]

そんなの自由でしょう。うちは遊ばせますよ、子供もはしゃいで喜んでますし。
管理規約違反してませんが何か問題でも？

[1679: 住民板ユーザーさん1]

>>1678 匿名さん
いやー、やっぱり非常識なのは子供じゃなくて親の方だったか。。。規約以前の問題とも分からないのかー。

[1680: マンション住民さん]

どうせならカッコいい柵に変えるとか

[1681: 匿名さん]

>>1679 住民板ユーザーさん1さん

また釣られた

[1682: 匿名さん]

撤去とかかっこいい柵とかそんなことで無駄使いするのやめてほしい。

[1683: マンション住民さん]

管理費に見合った美しい状態を保ってほしいです
あのオブジェだけでなく樹木も

[1684: 住民板ユーザーさん1]

キッズルームって飲食OKなんですか？
小学生の女の子とその弟をつれた夫婦がコーヒーか何かを飲んでいて気になりました。
自分達の娘と息子が大声で全速力で走り回っていても注意することもなし。
終いに、親と女の子が大きめのボールでキャッチボールを始めて、乳児スペースやよちよち歩きの子のほうにボールが飛んでいた。
近くに小さい子がいるのに、何を考えているのか。公園と勘違いしているのかな？

こういうのやめてほしいんですが、防災センターに言えばいいのでしょうか？

[1685: 匿名さん]

非常識な親子どんどん晒していきましょう

[1686: 匿名さん]

>>1684 住民板ユーザーさん1さん
まず、小学生という時点でキッズルームダメなんじゃない。

あと、柔らかいゴムボール位なら、小さい子供がいないという前提で使っても良いのでは。

コーヒーに関してはちょっとだけど、水、お茶の類であれば、奥の部屋でOKにしては。熱中症とかもケアしないと

[1687: 匿名さん]

>>1685 匿名さん
こんなところで晒してご自身の不満の捌け口にしかならないです。
気づいたら防災センターへ

[1688: 匿名さん]

>>1684 住民板ユーザーさん1さん
何でもかんでもここに書き込んでしまうアナタもヤバいと思います。気をつけて

[1689: マンション住民さん]

〉〉1688
なんかまずいの？
気になったこと、書いたっていいでしょ。

[1691: 住民板ユーザーさん1]

[No.1690と本レスは、前向きな情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]　

[1692: 匿名さん]

>>1689 マンション住民さん
ここに書いたって何も解決にはならないでしょ、ということでは。
本気で何とかしたいなら、直接注意する、防災センターやコンシェルジュに注意してもらう。これしか無いと思う

[1693: 匿名さん]

>>1690 住民板ユーザーさん1さん
あの柵が設置されたのって、誰か怪我をしたんですか？

[1694: 住民板ユーザーさん2]

怪我の危険性と自己責任である旨の告知をオブジェの脇にすればOK。オブジェが醜くならないレベルでね。

[1695: 住民板ユーザーさん1]

そもそも小学生、キッズガーデン入室禁止ですからね。議事録見たら、今まで下の子が未就学児だったら、上の子が小学生なら規約違反でも黙認してたようですが、さすがにそれはありえないと思った。上の子だけ入れないわけにはいかないから、とかって考え方的におかしくて、上の子が入れないなら下の子も控える、っていうのが普通の発想でしょうと。安全第一。元通りになったようで何より。

[1696: 匿名さん]

>>1695
全くもっておっしゃる通り。

[1697: 匿名さん]

この所得層の住民のマナーレベルなど知れたもの

[1698: 住民板ユーザーさん1]

>>1689 マンション住民さん
1688は当事者本人と見た

[1699: 住民板ユーザーさん1]

>>1695 住民板ユーザーさん1さん
そもそも上の子が小学生なら、下の子ももう大きいしね。乳幼児部屋って名前にこの際変えましょうか

[1700: 1688]

>>1698 住民板ユーザーさん1さん

申し訳ありませんが、キッズルームとはご縁がありません。第三者が見れる匿名掲示板に何でもかんでも書き込む神経が信じられないんです。

[1701: 住民板ユーザーさん1]

>>1700 1688さん
自分が合ってるのか間違っているのか、幅広く意見を聞きたいときに掲示板って便利だと思います。キッズルームにそんな非常識な人がいたんだ、という情報共有にもなりますし。

[1702: 1688]

>>1701 住民板ユーザーさん1さん
あってるのか間違ってるのか、あなたの主観で書かれた内容ですから、そもそもその書き込み自体あなたのバイアスがかかってますよね。

自分はこんなに非常識な親子を見つけた、酷いでしょ。皆で晒しましょう。

これのどこが建設的な話なんですか？あいつちょっとおかしいからと虐める中学生と同じ精神レベルです。
キッズルームに限らず、これだけの住民がいるんです。中には国籍や文化の違う方もいます。ここに晒すのではなく、直接・間接的に解決してくのが建設的な解決法です。
決してこのスレで解決はしないです。

[1703: 1688]

>>1701 住民板ユーザーさん1さん
1698みたいな投稿がレベルが低い証拠です。
それに、勘違いだったら申し訳ありませんが、あなた以前から子供が走り回ってるとかウルサいとか書き込んでる人でしょ。

[1704: 匿名さん]

私は晒すの賛成だけど。
監視の目って多い方がいいでしょ？
それとも何かやましいことでもあるんですか？

[1705: 匿名さん]

落ち着いて。この物件と関係ない荒らし屋もやって来ますよ。荒らし屋はネガティブな情報が大好きですからね。

[1706: 匿名さん]

高層階角部屋のうちは管理費も多く払ってるのだから、少しくらい子供を騒がせたところで文句を言われる筋合いはありません。

[1707: 1688]

>>1704 匿名さん

一応、私は今のところ管理組合から注意をされるような生活はしておりません。周りには極力迷惑はかけてないはずです。もし、ご迷惑かけてましたら、すいません。

ところで、全ての居住者がこのサイトを見ていると思われていますか？私も含めてこのスレを頻繁に見てるのは1割もいないと思います。

それに、晒すの賛成ってあなた、ネットの怖さをご存知ですか？一生残るんですよ。あなたの子供がそういう立場になったらどうしますか？
また、晒す側が性善説でお話されてますけど、もしかしたらモンスタークレーマーみたいな人かもしれませんよ。

全ての住民に注意喚起し、社会的常識に則ってある程度公平に判断できるのは、管理組合しかありません。
監視の目が多い方が良いというのはよくわかりますが、それをこのようなスレに晒す事のナンセンスさをご理解いただければと思います。

[1708: 匿名さん]

1706は釣りなのでスルーしましょう。

[1709: 匿名さん]

>>1708 匿名さん
それは流石にわかる。

[1710: 匿名さん]

1688さんもレベルを低いとか言う物言いはやめましょう。荒れますよ。

[1711: 匿名さん]

>>1710 匿名さん
まあ、確かにレベル低い書き込みだよ。晒そうぜなんて

[1712: 住民板ユーザーさん1]

晒すのは反対。
事例の共有は賛成。
あれ、一緒か。

[1713: 住民板ユーザーさん1]

一部子供苦手な住人がいるのは事実です。

[1714: 匿名さん]

>>1713 住民板ユーザーさん1さん

で？

[1715: 匿名さん]

ロビーでおむつ替えて白い目で見られたことはある。規約違反じゃないのになぜ。

[1716: 住民板ユーザーさん1]

これも釣りかしら。社会的常識でしょ。普通トイレでやりますよ。公共の利益に反してることでいえば規約違反。

[1717: 匿名さん]

釣りじゃないとしたら一般常識学べてよかったね。
ここの掲示板意味あるね。

[1718: 住民板ユーザーさん1]

民度低すぎる...。
呆れます。

[1719: マンション住民さん]

快適に暮らしています、民度の低さなんて感じたことありません

[1720: 住民板ユーザーさん7]

2月からこちらの住人になります。
よろしくお願いします。