サクラディア 住民板 シーズン12
| No.151 |
by マンション住民さん 2016-01-23 22:50:07
投稿する
削除依頼
バス委員会がバス会社関係者に支配されている説を信じている住民は以前はほとんどいなかったでしょう。
でも委員会がプール金をバス会社に寄付して設備を設置すると聞いてからは大半の住民が信じるようになったでしょうね。 国交省の通達を実践すると毎月１戸当たり５０００円ほど負担しないといけないのにそれを隠して毎月数百円負担で維持できるといっているし、このままシャトルを維持したら近い将来各戸毎月１万円負担もあり得ます。やはり廃止しかないでしょう。住民の財産であるプール金を総会にも諮らず勝手にバス会社に寄付する委員会は信用できません。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
なんか同じ人が何度も何度も書き込みしてる。
|
|
| No.153 |
シャトルバスの書き込みで
「プール金をバス会社に寄付する」とか「車椅子を管理組合負担でバスに設置する」「シャトルバス委員会はバス会社の関係者」などなど、書き込みがあったので気になって管理組合（管理室）で聞いてきました。 結果は 「プール金をバス会社に寄付する」→「そんな議論はしたことがない」 「車椅子を管理組合負担でバスに設置する」→「バス利用者数UPの話合の中で誰かが発言したが、メリットがないので却下」 「シャトルバス委員会はバス関係者がいる」→「誰一人としてみずほ関係者はいない」 ココでシャトルバスに否定的な書き込みをしている方の話は恣意的な書き込みばかりと判断せざるを得ません。 どこで得た情報なのでしょうかね？ 「背任」損害賠償「逮捕者がでる」「シャトルバス委員会メンバーは嫌がらせを受ける」といった発言は名誉毀損や教唆につながる恐れがあるのではないでしょうか？ |
|
| No.154 |
すいません153のモノです。
上記「プール金をバス会社に寄付する」と書きましたが意味合いとしては「寄付≒バス会社への設備投資」の意味も含みます。 しかし、ネットの書き込みですから話半分楽しく交流するのは結構だとおもいますが、情報が独り歩きするとなるとマンション住民としては困りますね。 |
|
| No.155 |
バス委員会でてた話が流失してますね。
バス委員会の人が第三者に話したのが尾ひれはひれ付いたんですかね？ 俺もここの書き込みに騙されてましたよ。 |
|
| No.156 |
バス委員会が信用できないって言っている人、あなたの書き込みが信用できない。
|
|
| No.157 |
前からみずほ関係者が委員会に居るとか妄想してるの１人だけでしょ。
文体が一緒。 社宅じゃあるまいし、同じ勤務先の人ばかり集まるかよ。 仮に自分がみずほ関係者ならバス必須マンションは絶対避けるよ(笑) 不便なのわかってるから。 |
|
| No.158 |
住民に以前配られた紙に車いす設備設置を計画していると載っているけど、設備設置は話し合いで出たけど却下されたとか話し合いの内容が流失したというのと矛盾しとるぞ。
話し合いの中で却下され話し合いの参加者しか知らないと言いながらなんで配布された紙に書いてんの？ |
|
| No.159 |
優先席を設けると書いていたのを拡大解釈しているのかな
|
|
| No.160 |
数年ここで暮らしてるけど車椅子の人は一度しか見てないな。
|
|
| No.161 |
去年は総会は参加したけど今年は止めておこう。
|
|
| No.162 |
駐車場を横三列で歩く中学生。
スレ違い様俺が避ける始末。 全く避ける素振りも見せないから怒鳴ってやろうと思ったけど、大人気ないから止めた。 |
|
| No.163 |
バスに車いす用の設備を設けると書いていたのを優先席と言い換えて、そこまで事実を捻じ曲げるのか。
|
|
| No.164 |
久しぶりこのサイト見ました。
バスの話題で白熱していますね。 ８年前の購入の際も騒がれていましたが今もバス問題は話題の中心なんですね。 もともと利用者が少ないとなくなることは前提となっていたと思います。 よく８年近くもったように思います。 南与野駅までの道が開発されてきているので、バスがなくなっても 通勤通学は大丈夫なのではないでしょうか。 あまり大騒ぎすることはないかも・・・ プール金の有効活用を議論したほうがベターなような・・・ |
|
| No.165 |
そうですね。
プール金をどうするか論じるべきですね。 バス委員会は赤字は数百万と言っているので、今のプール金ならあと５年契約を更新できます。 でも国交省の値上げ通達とかがあるらしいのでそれは無理なのでしょうか？ バス委員会が国交省の通達を未だに住民に知らせていないのは問題という人もいましたが、知らせていないということは値上げせずに数百万の赤字で５年更新できるということでしょう。 |
|
| No.166 |
南与野駅までの新道ができれば自転車でアクセスしやすくなるのでバスはいらないでしょう。行きも帰りも登り坂を５０Mくらいは自転車を押して上がらないといけませんが、帰りは坂道を一気に下ってバイパスまで走ってこれるのでかなり楽そうです。将来的に予想される数千万円もの赤字を管理費負担してまでバスを維持する理由はないです。
|
|
| No.167 |
不倫カップルは何組だ？
|
|
| No.168 |
1人エレベーター内にいて開を押しっぱなしにして、もう1人はエレベーターの外にいてその2人でずっと話してんだけど、それ意味あんのか？ エレベーター降りて話せよと。エレベーターひとつ使えなくしてんだぞ？
|
|
| No.169 |
2月26日金曜日、栄和小学校の校庭で遊んだ帰りだと思われる4～5年生の黒いコートを着た男の子がエントランス前でサッカーボールの入った袋を振り回し私の子供の眼鏡を壊したそうです。
眼鏡の弁償をしてもらいたいので個人の特定をしたいのですがマンションの住民ではないのでどうすればよいかわかりません。 男の子の特徴とだいたいの時間帯がわかるので防犯カメラを見せてもらえれば特定できると思いますが、事情を話せばマンションの住民ではない人間に閲覧は可能でしょうか？ 何か特別な手段がありましたら教えて下さい。 管理会社に連絡なのでしょうか？ 連絡先がわかりません。 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
170さんの仰せの通りです。
ベストアンサーです。 |
|
| No.172 |
駐車場の抽選結果を知りたいのですが、昼間は仕事で行けない。
どうしたものかと焦り久しぶりに警備室に相談に行きました。 警備側から巡回中のこんな時間に迷惑行為だなと気を重く しながらドアに下がっている緊急連絡先に電話してみました。 電話の音は警備室からなっている。。。 ！！！ うそ。。 寝ていらっしゃったようです。 しょうもない内容で起こしてごめんなさい！ 大変申し訳なかったなぁ。。。 抽選結果はもう出てるんでしたっけ？ 当選したら電話かかってくるんでしょうか？ 放置してたら早い者勝ちになるとかないのかな。 |
|
| No.173 |
早い者勝ちではないです。
当選していれば詳細書類がポストに入っているのでは。 |
|
| No.174 |
A棟の自転車置場が風の影響とで自転車が倒れると言うことで変更されたが、結果もっと風の強い場所になってしまった。
せっかく初期の高いサクラを購入した入居者のメリットで好きな駐輪場とか駐車場とかを選んだのにどうしてくれるのか？ 管理組合の役員達はこんな駄策を住民投票無しに管理組合のどのような権限で行なったのか納得のいく説明を総会ではしっかり説明してもらうのでよろしくお願いします。 |
|
| No.175 |
あれって防風壁を作る話じゃなかったの？
なんで並び方替えて終わりにしてるんですか？ |
|
| No.176 |
誰かさんが以前書いていたように防風ネットを張ればよかったみたいですね。
174さんへ 今回の書き換えを主導した組合役員は、自分の自転車が、風の影響がなくかつ出し入れしやすい位置に来るように恣意的に位置決めをしている可能性がありますよ。調べてみたらいいかとおもいます。防風ネットを張って白線を元に戻すのが最善策でしょう。 |
|
| No.177 |
174です
自転車駐輪場位置変更や駐車場ゲートのチェーン設置中止は費用対効果で事業仕分けしたのでしよう？ 自分も管理組合員である以上は住生活が改善する事なら喜んで賛成し協力します。 私には先に入居して好きな場所を選んで使用していた先有権がある訳で区画を変更して勝手に割り当てるのは承服しかねます。 平成20年サクラ分譲直ぐ部屋や駐車場や駐輪場を好きな場所を選んで入居した者としてその既得権を無視した事業だと思いました。 当時でも風の当たらない駐輪場や乗り入れの良い駐車場は直ぐに埋まってしまって仕方なく選んだ第一駐輪場だったんですよ。 同じような思いの住民は居ると思います。区画整理野々子駐輪場所は先住民から優先して選択する権利があると思いますが間違ってますか？ |
|
| No.178 |
築8年も経つのに先有権なんてないでしょう。
他の住民も6年近く利用料払って利用してるんです。 そんなに選び放題の時期に入居したのに何故壁がある場所を選ばなかったんですか。 B棟住民だから○○してもらって当然という印籠振りかざされるのは勘弁してほしい。 先有権で駐車場も駐輪場も選び放題なのは入居時だけですよ。 |
|
| No.179 |
話題が変わりますが、六県道路を桜区役所方面に走って風風ラーメンを５０Mくらい過ぎた右側にみっちゃんという中華料理屋があるのですが、そこの酢豚がかなりおいしいですよ。平日ランチならセットで安く食べられます。おすすめです。
|
|
| No.180 |
やっぱり多少高くても駅徒歩圏内のマンションにすればよかった。
毎日後悔してます。 売却しても安いんですよね・・・ |
|
| No.181 |
そもそも売却しても買い手がつきませんからね。
|
|
| No.182 |
初期にマンション購入したから今もその特権を行使しろ？
おいおい ガキみたいな考えだな(笑) 書いてるの小学生じゃねーだろうな？(笑) |
|
| No.183 |
ずっとそうやって値引き後入居者に向かって
「俺は定価購入の初期入居だからお前らとは違う」 という思いを抱いてたんですね。 怖いですねー。 |
|
| No.184 |
みっちゃんっていう中華料理店の酢豚ほんとにおいしいですね。
四川飯店（中華の鉄人で有名な陳さんのお店です）で長らく働いていた方が開店したそうです。 四川飯店レベルの酢豚をさいたま価格で家の近くで食べれるとは驚きです。 酢豚はｃセットだったでしょうか。 |
|
| No.185 |
値引き後の入居者って余りお品が良くないね。
公営団地と同じ感じがする。 |
|
| No.186 |
基本この価格ですから民度は低いです
|
|
| No.187 |
初期入居だから他の人押しやって優先的に選択させろってトンデモ理論言う方が民度があれですけど(笑)
|
|
| No.188 |
逆に定価で買った人が優先度高いと意見するのなら、定価で買った人が率先してマンションに関する運営等を仕切ったら如何でしょうか？
もし、納得出来ないのであれば意見出来る環境ですよね？ 自分を晒すのが嫌だから意見しないとかですか？(笑) |
|
| No.189 |
晒すも何も、正直見当つくけど。
各区画で今回の線引きで区画変更させられたの、それぞれ3世帯くらいだから。 Bに近い場所から移動させられた人といえば。 |
|
| No.190 |
|
|
| No.191 |
みっちゃんっていう中華料理店の麻婆豆腐は美味しいですか？
|
|
| No.192 |
私は麻婆豆腐は食べていませんが、おいしいと思いますよ。でも四川料理は中華の中でも辛いので有名なのでラー油を使う麻婆豆腐は辛さを覚悟した方がいいかもしれませんよ。
|
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
|
|
| No.195 |
管理費の滞納、消防法違反である共用廊下に私物放置、駐車場、駐輪場の盗難や悪戯にこの掲示板では負い目があるのか犯人捜し行為。まったく情けない。子供にが歳取っただけの感がある住民？の意識に残念でならない。
御機嫌ようさようなら。 |
|
| No.196 |
さよならしたくても、「リセール性なし 駅遠い ダサい 不便 住民レベル低い 共用部の多さからくる将来の修繕費不安 将来のバス負担 」の7冠王じゃ売れません（泣）
あのまだ武蔵浦和のマンションが今ほど暴騰してないときに買っていれば・・・ 駅近マンションの友達は住人のレベルもいいから住みやすいって言ってました。 |
|
| No.197 |
よほど先有権認められなかったのがショックなんですね。
|
|
| No.198 |
みっちゃんの酢豚のCセット本当においしかった。
1000円であの味はコスパすごすぎ。 |
|
| No.199 |
みっちゃん押しの人凄いですな。
|
|
| No.200 |
いや、違うと思う。
先有権言い出したBの人が身バレを恐れて必死に話題変えようとしてる。 みっちゃんの話振るタイミングがいつもその話題の後。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
