住宅ローン・保険板「金食い虫はマンションor一戸建て part8」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 金食い虫はマンションor一戸建て part8
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2022-05-26 10:18:49
 削除依頼 投稿する

買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。

[スレ作成日時]2014-10-05 10:10:23

 
注文住宅のオンライン相談

金食い虫はマンションor一戸建て part8

261: 匿名さん 
[2014-10-08 22:18:49]
>>259
正確にいうと202棟。

http://www.jutaku-s.com/news/id/0000020311

一方、おなじくカンテイ調べの既存マンション数。

http://www.kantei.ne.jp/release/PDFs/69TR_zenkoku.pdf

2011年の時点で、築50年超のマンションが179棟
同じく、築40年~50年未満のマンションが6488棟

で、33年がなんだって?
262: 匿名さん 
[2014-10-08 22:24:16]
>>257
まだそれを言ってるの?
笑い者だよ。
263: 匿名さん 
[2014-10-08 22:25:21]
>>256
はずかしー
264: 匿名さん 
[2014-10-08 22:31:11]
うん、だから言いたい事は、マンション、戸建て関わらず建て替えなんてしなくて大丈夫ですよ、と。
265: 匿名さん 
[2014-10-08 22:32:24]
>261
何が良いたいのか、良くわからないんだけど。
築33年超えのマンションがいくらでもあるって言いたいの?

一方、戸建は築30年で建て替え。
http://tochi.mlit.go.jp/wp-content/uploads/2013/02/a80a966f990a282acfe...

しかも、平成20 年住宅・土地統計調査に基づく分析によると、この5 年間にあっては、滅失住宅の平均築後年数は、30 年(平成15 年度央)→27 年(平成20 年度央)とむしろ短縮化の傾向がみられる。
比較的築浅の住宅ストックの滅失率が高い傾向にあるようです。

http://www.hrf.or.jp/app/Display/popup/?table_id=table1&type=1&id=...
266: 匿名さん 
[2014-10-08 22:32:49]
>>255
だから言ってるだろ。
庶民が住居に掛けられる総コストはマンションだろうが戸建だろうが大差は無い。
つまり、どちらが金食い虫かは分からない。
267: 匿名さん 
[2014-10-08 22:35:38]
チンケなペンシルが戸建は金が掛からないなんて勘違いしてるだけなんだよ。
それか情弱か。
268: 匿名さん 
[2014-10-08 22:47:21]
マンション金悔い虫の結論は揺るがない。
269: 匿名さん 
[2014-10-08 22:50:54]
建物だけにお金を払うか
土地にお金を払うか
270: 匿名さん 
[2014-10-08 22:51:28]
何もしない、何の設備もない戸建てが前提だから、金食い虫はマンションでいいんじゃないかな。ここにはまともに維持費払うような戸建てさんなんていないだろうから。
271: 匿名さん 
[2014-10-08 23:02:17]
>>268
小学生レベルの言い草?(笑)
272: 匿名さん 
[2014-10-08 23:03:00]
>>269
スレタイに関係なし。
273: 匿名さん 
[2014-10-08 23:03:54]
>>270
やはりチンケなペンシルしか居ないか(笑)
274: 匿名さん 
[2014-10-08 23:23:17]
マンションは、建て替えたくても建て替えられない。
275: 匿名さん 
[2014-10-08 23:27:54]
>>274
ここの戸建ては金が無くて建て替えられない。
276: 匿名さん 
[2014-10-08 23:29:34]
それでも修繕費をケチってる戸建てよりよっぽどいい。同じ建て替えられないでも状態は雲泥の差。
277: 匿名さん 
[2014-10-08 23:37:42]
>>265
例えばとある島で、1962年以降に生まれた人間のうち、
すでに鬼籍に入った方のみの死亡時の平均年齢を計算した人が、
その数字がこの島の人間の寿命とだいたい同じはずだって言いだしたら、
貴方はそれを信じますか?
278: 匿名さん 
[2014-10-08 23:37:51]
戸建ては毎月の修繕積立がない分、あとで困る人多いよ
279: 匿名さん 
[2014-10-08 23:55:10]
マンションは住み替えした時点で、払った修繕費全て無駄。
280: 匿名さん 
[2014-10-08 23:59:06]
毎月毎月、無駄な管理修繕駐車場代ご苦労さん(笑)
281: 匿名さん 
[2014-10-09 00:00:21]
>>277
文章へたすぎ!
下手すぎて吐きそう
282: 匿名さん 
[2014-10-09 00:18:33]
>>279
みんなへの寄付です。
283: 匿名さん 
[2014-10-09 00:30:10]
>279

中古に住み替えるなら、住み替えた先の修繕積立金の恩恵を受けられるから損得なしじゃない?
284: 匿名さん 
[2014-10-09 00:39:41]
>>283
中古でいいレベルの人なら、どうぞご自由に。
285: 匿名さん 
[2014-10-09 00:44:43]
>>279
それ考えたら、すげ〜勿体無いな。
286: 匿名さん 
[2014-10-09 01:05:25]
>>284
いや、そういうことじゃないでしょ
途中で出ていく人がいれば途中で入る人がいる
マンション民全体で考えれば損と得の数は同数
やり方次第で得だけを選ぶこともできるわけだ

そういう話なのに中古なんかとバカにして終わり?
老後のマンション買い替え、って考えたらその時の予算や立地優先して中古って選択肢もないことないと思うけどね
287: 匿名さん 
[2014-10-09 01:08:35]
283は正論言ってるだけなのに、無意味に一人で金持ちぶる284
288: 匿名さん 
[2014-10-09 01:23:22]
>>286
だから中古でよけりゃ好きにしろって(笑)
中古のコスパいいのは当たり前。

>マンション民全体で考えれば損と得の数は同数
やり方次第で得だけを選ぶこともできるわけだ

文章支離滅裂だよ。
289: 匿名さん 
[2014-10-09 01:31:04]
>>288
払った修繕費全て無駄、って書いたのを283さんにあっさり論破されたのが悔しくて、急に中古ディスって逃げてるですよね
290: 匿名さん 
[2014-10-09 01:39:23]
>>288
修繕積み立て払って終わる人もいれば、恩恵受ける側の人もいる
どっちにしても戸建て派のあなたには関係のない話では?
291: 匿名さん 
[2014-10-09 01:43:40]
あのさ、例えばこれ

>マンション民全体で考えれば損と得の数は同数

延々払い続けた修繕費たけど、次に入るマンションさんの為になるから無駄じゃないや

なんて住み替え時に、普通思わないでしょ?
292: 匿名さん 
[2014-10-09 01:53:35]
更に、

>やり方次第で得だけを選ぶこともできるわけだ

それ、中古買うだけでしょ?
293: 匿名さん 
[2014-10-09 01:55:38]
>>291
いやいやそうじゃないよ
戸建ての立場からマンションのデメリット言いたいんだとしたら、「マンション民全体が損してること」を指摘しなきゃ、ってこと
損してる人も得してる人も同数いるんだから、マンション全体のデメリットになってないんだよ
294: 匿名さん 
[2014-10-09 01:59:10]
>>292
それは損側にまわるか得側にまわるかは自由ってことを言いたかっただけ
損か得かを話してるだけなので中古が好きとか嫌いの問題ではないよ
295: 匿名さん 
[2014-10-09 02:00:29]
>>293
それ言ったら、めちゃくちゃになるよ。戸建て↔マンションの住み替えもあるんだから。

1億で買った戸建てが3000万で売れたけど、戸建て全体では云々なんて考えないって。
296: 匿名さん 
[2014-10-09 02:07:52]
>>295
いや、戸建てからマンション、マンションから戸建てとか、個人の動きがどうかは関係してこないよ
マンションから出ていった人、マンションに入ってきた人、でトントンなんだから
297: 匿名さん 
[2014-10-09 02:09:53]
>>296
てか、眠いわ。マンションさん相手してくれてありがとー。

お互いいい物件買えて良かったね。お休みなさい。
298: 匿名さん 
[2014-10-09 08:34:34]
修繕がきちんとされて、修繕積立に余裕の蓄えがあるマンションは、建物価値が維持され、そうでないものより高値で取引されます。中古マンションを購入する時、修繕積立金の状態をチェックするのは当たり前のことです。一生住み続ける場合はもちろん意味あるお金ですし、売買する場合も意味あるお金ですよ。
メンテナンスされていない戸建ては、建物価格はゼロ、もしくは解体費分マイナスされ売買価格が土地代より下がることもあります。又よくある木造住宅はきちんとメンテナンスしていても築30年もすれば建物価値はゼロになるので、それまでかけた住む為に必要なメンテ費も売買時は意味のないお金になってしまいます。
マンションの建物価値が長年維持され戸建ての倍長持ちするのは修繕費さまさまなんですよ。価値あるものにお金がかかるのは当然です。

299: 匿名さん 
[2014-10-09 08:44:32]
>>298
それでも戸建は、解体費用かかっても土地代残るわけでしょ? その理論は余程地価の安い地域の話だよね。我が家の辺りは、今のところ、土地だけでも坪180〜200程度なので、建物だけの話されても、状況全然違うでしょう。
300: 匿名さん 
[2014-10-09 08:56:28]
>>299

土地30坪でも5千万後半。
解体費用は、100万〜200万程度ですね。
301: 匿名さん 
[2014-10-09 09:44:06]
戸建ての価値に関しては場所によってピンキリすぎるでしょ
302: 匿名さん 
[2014-10-09 10:31:49]
>301
マンションの価値は同じ場所なら一戸建ての百倍暴落するでしょ。
303: 匿名さん 
[2014-10-09 10:59:16]
戸建ての概念には、新築(住んだ時点で中古)⇒新築に対して「建て替え」があるけど
マンションの概念には、新築(住んだ時点で中古)⇒新築だと「住み替え」しかない
304: 匿名さん 
[2014-10-09 11:04:57]
>>302
同じ場所、同じ広さとするなら、
そもそも戸建てのほうが購入金額高いですね
305: 匿名さん 
[2014-10-09 11:08:27]
同じ場所、同じ金額とするなら
マンションの方が狭いですね。
306: 匿名さん 
[2014-10-09 16:25:28]
>>305
そういう考え方は普通しない。
あなた買ったことないんじゃないの?
307: 匿名さん 
[2014-10-09 16:30:37]
>>303
だからなに?
308: 匿名さん 
[2014-10-09 18:00:17]
>>306
305さんは、ペンシルハウスを普通の戸建と区別しない博愛主義者さんです。
309: 匿名さん 
[2014-10-09 18:54:10]
普通は場所と予算が優先
広さはその次でしょ。
このマンションさん何言ってるんだか・・・
310: 匿名さん 
[2014-10-09 19:11:43]
>>309
いやいや何を優先するかはそれぞれだし、
基本のこの3つを優先すると仮定するなら場所、広さ、予算、全部優先するでしょ
広さはその次でしょ、とか、あなたこそ何言ってるんですか

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる