CHIBA CENTRAL TOWER part３

[入居済み住民さん]

HOME'Sの人気新築分譲マンション2008で第1位(千葉エリア)のマンションです。

http://shinchiku.homes.co.jp/edit/ranking/2008/ranking/area_cd-9/

住民の皆様はpart3でも引き続き有意義な議論をしましょう！

【過去スレッド】

part1：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47181/res/1-10

part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47157/

[968: 匿名さん]

>>965 >>967
理事の方に対しても、管理人の方に対してもあまりに文面が失礼に感じます。
意図的にマンション内や掲示板の雰囲気を悪くしようとする「荒らし」にも見えます。

恐縮だとか、申し訳ないとか付け加えれば、何を書いてもいいというものではないでしょう。

[969: 匿名さん]

コンシェルジュさんも一人体制ではないですよね？休憩をわけて取って下されば不在にならないので、そうできれば嬉しいですね！

[970: 匿名さん]

９６８さんも、呼び捨ては失礼ではないでしょうか。物言いがきついですよ。

[971: 匿名さん]

昨夜の６時のNHKニュースでCCT周辺が映ったそうですが、どんな内容だったのですか？

[972: 匿名さん]

見たかったです。私もどなたか教えていただきたいです。

[973: 匿名さん]

あれ、誰も見てないんでしょうか。
私もちらっとしか見ておらず、見てた家族に聞いたのですが、この場所にタワーマンションとホテルが建設される予定でしたが、不景気のためホテル建設が頓挫してしまったというのが話しの柱だったようです。４００世帯が入居したとのことで、銀座通りにカメラを固定して、人の流れをずっと撮影していたようです。
もっと詳しく分かる方いますか？

[974: 匿名さん]

973様、ありがとうございます。
ニュースに出たらしいと聞いて 良くない方のニュースなのかしら？と心配しておりましたが、そうではないようで安心しました。

[975: 匿名さん]

あのソファーは一体、誰がどういう判断で動かしたのでしょうか？
エントランスの完成予定図には、確かあの場所にもソファーはありましたよね？
どちらも必要でしょうが、場当たり的にロビー用のソファーを置いたのなら、問題だと思うし、しかも決定して動かしたのはどう考えても管理人ですよね。BGMやその他総会の承認がないと動けないと言っていた割りに、なぜ今回は勝手に動かしているのでしょうか。しかも他の方も書かれているように、当然、外は屋外用のベンチか椅子を用意するべきですし、搬入口にある２つのソファーこそ必要性をあまり感じません。
そのベンチ購入に管理費を使って欲しいです。

[976: 匿名さん]

駐車場のソファ移動の判断の件、管理人さんのご一存かどうかフロントでお聞きになればわかるのではないでしょうか？私には、決定したのが「どう考えても管理人」とばかりは思えないのですが？

先週末理事会があったようですし、少しでも予算を使わずにすませたいとの配慮からかもしれませんので、あまり決めつけない方がよさそうに思われます。もちろん、駐車場には、屋外用ベンチをおくべきで、美観的にも実用的にも、赤いベンチは不似合いとは思います。

[977: 匿名さん]

駐車場の赤いベンチ見ましたけど、素敵でしたよ。

きれいな機械式駐車場と素敵な赤いベンチの組み合わせはとてもおしゃれな空間でしたよ。

[978: 匿名さん]

駐車場も美を魅せる空間だと思います。『駐車場は野外だから』ということ自体ナンセンスだと思います。駐車場も私たちの住居の一部です。安っぽい素材の木、アルミ、安っぽいステンレスなどの野外用イスを駐車場の空間に置くと美空間が損なわれます。

（生活するにあたって不必要かもしれませんが）『高価なデザイン家具を「飾り」として置くようにする』ことで、その空間が格式高くなり、そこを利用する人も時間が経つにつれ、その美的空間にふさわしい（品が良い）行動をするようになると思います。

不必要だと言って『飾りとしてのベンチを置かないようにする』『その他必要最低限のものしか置かないようにする』ということになると、そこを利用する人も時間が経つにつれ、その空間にふさわしい（品が悪い）行動をするようになると思います。

下手に管理費が上がるのは好ましくないですが、共用施設を素敵な美空間にするのが目的であれば、万が一管理費が上げるようなことがあってもそれはそれでいいのではないかと思っています。

千葉セントラルタワーは千葉市内で最高級のハイグレードマンションです、必要最低限の物を置けばいいという発想自体が貧相な発想の象徴です。（それがどんな物事であったとしても、）値段が高くなれば高くなるほどハイセンスな人が集まるということです。

[979: 入居済みさん]

９７８さん、高価なものを身に着けていればハイセンスという発想ですよね、ちょっと疑わしいな～

[980: 匿名さん]

ソファーについての話を、いまの段階でどうのこうの言うこと事態がナンセンスです。
駐車場前のソファーが欲しいという要望があったから、とりあえずの対応として移設しただけの話では？
実際、非常に便利です。目前の対応としては何の問題もないと思います。
少なくともこんなことで、住人同士がもめることはないかと・・・

ただ、あってしかるべきベンチが設置されるのに３ヶ月以上の期間を要し、
そのベンチがロビーからの移設っていうのは、管理業務のプロの仕事としてはあまりにお粗末には感じます。

[981: 匿名さん]

ロビーのソファをすぐ買ってくれるなら文句はないですよ。

[982: 匿名さん]

979さん

「いい車を乗っているから、あの人は金持ち」「高価なものを身に着けていればハイセンス」というのは、間違った解釈です。高価な物を身に着けていても、会社勤めしなければ、そのライフスタイルを維持できない人（毎日お勤めしなければならない人）が大勢います。

ライフスタイルの一環として、一流のサービスを受けたいということです。それが自分の自己意識を高めることのつながります。

[983: 匿名さん]

駐車場のソファーはそれように用意した物とは思えず、不似合いに感じます。初めて見たとき、なぜあんな場所にあんな物がと、ビックリしました。ハイセンスではなく、自己顕示の象徴と思え品がなさ過ぎです。
万一理事会の判断だとすると、正直残念に思い、承認したのを後悔します。エントランスに同じソファーを購入するか、屋外は屋外用にせめて布製は止めて欲しいですね。ベンチでも、ハイセンスな物は探せばいくらでもあるでしょうに。やはりその場所に似つかわしい仕様というものはあると思います。

[984: 匿名さん]

きっと移動した人は駐車場利用者で、自分の良いようにしたんでは？もし理事会にそんな人がいたら、公私混同はなはだしい。

[985: 匿名さん]

「ベンチでも、ハイセンスな物は探せばいくらでもあるでしょうに。やはりその場所に似つかわしい仕様というものはあると思います」

おっしゃるとおりです。

[986: 住民]

駐車場側の風除室に置いてあるソファですが、操作盤の前にソファが設置されたので、もう不要では？
ロビーに移設してはどうですかね？
ロビー用にわざわざ新しくソファを買う必要も無いのでは？

[987: 匿名さん]

そもそも、風除室に置いてあったソファーを移動させれば、良かっただけなのでは…。メインロビーのソファーは奥の物より、手前のソファーを利用されていた方を多く見ましたが。