先日、第1回の総会が開かれました。出席率は半分くらいです。
第1回は管理会社がお膳立てということで、理事会の輪番制案が
とりあえず仮承認されました。
管理会社が任意で決めた?第1回理事会メンバーが、来年以降
の理事選出方法について検討することになっています。
さて、毎年メンバーの総入れ替えという理事会は機能するので
しょうか? お宅のマンションはどうですか?
[スレ作成日時]2006-07-30 16:27:00
理事会の輪番制は機能してますか?
1313:
匿名さん
[2011-02-04 20:33:49]
|
1314:
匿名さん
[2011-02-04 21:53:45]
だからやる気のある理事長が指導するのですよ。
1307さんは、これじゃいかんと思って理事長に立候補して改革を行ったといっておられますよ。 |
1315:
匿名
[2011-02-04 22:30:57]
仕事と責任を与える
→逃げる 理事も勉強させられ知識が身につけば →もともと関心がないので勉強などしない。もちろん関心がないので、いくら教えて魔がいても右から左。意見を求められたら、早く結論をだしたい一心で一番声の大きい人に迎合。 |
1316:
匿名さん
[2011-02-05 10:09:19]
>だからやる気のある理事長が指導するのですよ。
理事長が理事を指導するとは鷹揚な、現実を知らない空論ですね。 理事長の業務は監事のチェックは勿論、各理事は理事会などで理事長の業務、説明、討議はやっているのです。 |
1317:
匿名さん
[2011-02-05 10:15:23]
やってればそれでいいではないの。
|
1318:
ビギナーさん
[2011-02-05 11:10:55]
理事長職になると、手当とかもらえるのでしょうか。組合もしくは管理会社から。
|
1319:
匿名さん
[2011-02-05 11:17:47]
ビタミン入れんとやる気が起きんからの。
|
1320:
匿名さん
[2011-02-05 11:26:39]
>理事長職になると、手当とかもらえるのでしょうか。組合もしくは管理会社から。
管理会社からもらえるとの発想はどこから出るのでしょうか常識を疑います。 管理組合の役員は管理規約に規定されていれば手当はもらえます。 一般には報酬は特約がある場合に限られます。 |
1321:
匿名さん
[2011-02-05 11:33:45]
>一般には報酬は特約がある場合に限られます
キックバックつうもんを知らん世間知らずのようだな。 それがなきゃ誰がやると思う。 |
1322:
匿名さん
[2011-02-05 12:45:43]
>それがなきゃ誰がやると思う。
貧乏人は不適任です。 |
|
1323:
匿名さん
[2011-02-05 14:02:27]
>それがなきゃ誰がやると思う。
自分の物件の価値を守るため。余計な出費を抑えるため。理事は基本的に無報酬。 |
1324:
匿名さん
[2011-02-05 15:08:12]
>理事は基本的に無報酬。
そう「基本的に」ね。よくわかってるな。 >自分の物件の価値を守るため 物件の価値を守ることと私腹を肥やすこととは決して矛盾しない。 |
1325:
ビギナーさん
[2011-02-06 13:01:33]
うちの理事長、2年間も組合のためによくこんなたいへんな仕事を引き受けて頂いているなと思っていましたが、
理事会に出て、話を聞いていると管理会社の都合のいいように、いいなりになっているようにしか見えなくなってきました。組合のことを本当に考えてくれてるのか、管理会社の操り人形なのか、どちらなんでしょう。 |
1326:
匿名さん
[2011-02-06 13:26:40]
>組合のことを本当に考えてくれてるのか、管理会社の操り人形なのか、どちらなんでしょう。
判断は簡単ですよ。前年度の総会で決めた収支予算書から今年度総会用の収支計算書への結果と次年度用の収支予算書及びマンションのハード、ソフト面の議案書で理事会と管理会社をどのようにリードしたかで判断する。 |
1327:
匿名さん
[2011-02-06 21:36:33]
輪番制の理事長、理事等には到底無理な事ですな。
管理会社の書類にXXX判を押印するしか脳がないからね。 |
1328:
匿名さん
[2011-02-06 22:24:00]
制度の問題じゃないっしょ。
輪番制ではないせいで、無能な住民や管理会社と癒着するような住民が理事長を長期間務めて被害が大きくなることもあるし、逆に輪番制で順番が回ってきた有能・意識の高い住民が問題提起することで改善されることもあるだろうし。 まあその住民がすぐに退任しちゃうのであれば効果は低いけど、誰も気づかないままよりはマシ。 そういう意味では輪番制は一つの方法として合理性があると思う。 その過程で有能・意識高の住民が手を挙げて「今後は自分がやる」となればベスト。 |
1329:
匿名さん
[2011-02-07 07:22:05]
>逆に輪番制で順番が回ってきた有能・意識の高い住民が問題提起することで改善されることもあるだろうし。
宝くじを当てるより難しいし、責任は問えないし、全組合の無責任制当番に過ぎないので全く合理性はない。 |
1330:
匿名さん
[2011-02-07 11:03:53]
それを言うなら立候補者や被推薦者が本当にやる気があって有能でモラルがある人という可能性だって宝くじレベルなんじゃないの?
更に言えばそういう人が区分所有者の中にいる確率だって宝くじと一緒じゃん。 そういう人を宝くじより高い確率で抽出し、しかも実際に役員を担ってもらえる方法があるなら教えてくれ。 |
1331:
匿名さん
[2011-02-07 11:20:25]
>それを言うなら立候補者や被推薦者が本当にやる気があって有能でモラルがある人という可能性だって宝くじレベルなんじゃないの?
押しつけではなく、少なくとも選べる、責任追及ができるとの差が理解出来ない様ですね。 |
1332:
匿名さん
[2011-02-07 11:56:31]
あんた暇人に論破されてたじゃん。これ以上恥かかなくていいよ。
いいから >そういう人を宝くじより高い確率で抽出し、しかも実際に役員を担ってもらえる方法があるなら教えてくれ こっちに答えてよ。 こんな方法があるなら輪番制について云々議論する必要さえなくなるんだから。 汚名返上のチャンスだぞ。 |
それぞれの理事には役目があるのですよ。
これら同僚の理事を指導するのはどうするの?