Ｄ’グラフォート多摩センターガーデンサンクタム 2

[匿名さん]

新スレッド立てました。

[62: 匿名さん]

>59さん
そうですね。
問題として提議したいことは組合ポストに入れた方が進歩があります。
毎日駐輪場を利用していますが、
現時点では自転車のマナーが悪いなど感じたことはありません。

たまたま住人の方が臨時で止めていただけかもしれないので、
隣りのスレの方は、そんなに過剰反応しなくても。。と思います。

[63: 匿名さん]

皆さん、組合ポストって活用されていらっしゃるのですか？
私は『組合ポスト』って少し構えてしまってダメです。。。
もちろん組合ポストはこれから、どんどん活用していくべきだとは思いますが・・

いきなり組合ポストに提案する前の話として、ここの書き込みは参考になっています。
ブリリアのスレの事も、こちらも気にする必要はないと思いますよ。
どのマンションでも住んでいれば色々問題は出てくると思いますし
体裁や外面を取り繕うよりも、本当に必要な情報、提案など
もっと自由に議論や書き込みが出来る掲示板の方が有意義じゃないですか？

[64: 匿名さん]

>>61
ブリリアの方の“成りすまし”の方でしたら、即効に、ご退去願います。
これ以上荒らさないで下さい。

大人になりましょうよ。

[65: 匿名さん]

あぁ、こういうやつ、いる、いる。

[66: 匿名さん]

南西側の土地の建築計画らしきものが、貼られていましたが
きのうの強風で、2枚が吹っ飛んでいました。
12月着工で、20年5月完成となっていました。
ずいぶん長く工事をするものなんですね。
ちょっと憂鬱です(^_^;)

幼稚園のことが出ていましたが、このマンションは
おだ幼稚園や、せいとくに通ってらっしゃる方が多いようですね。
松が谷にある武蔵野幼稚園も人気がありますよ。
我が家も幼稚園年齢の子どもが居ますが
今、武蔵野幼稚園にするか、東京大谷幼稚園にするかで悩んでいます。
今年はブリリアができる関係で、近辺の幼稚園の希望者数がぐっと増えるとのこと、
希望のところに入れるか不安です・・・・

[67: 匿名さん]

ブリリアは既に、幼稚園の説明会のようなものが開催されたはずです。あくまでも予想なんですが、ということは、少なからず幼稚園側にもネゴをされているはずで、多数の応募があった場合、ブリリアの子供を優先的にとる気がします。
うちの子も、幼稚園に入園できるのか心配になってきました。
・・・・ローンと同じくらい悩みの種ができてしまった気がします。はぁ。

[68: 匿名さん]

常識的に考えて、どこのマンションの子供を
優先的に入園させる　とか、そういったことはないと思うのですが・・・

[69: 匿名さん]

64,65
失礼ですね。61の私は住人です。
仲良くしていきたいなら、いい方も考えないと・・・と思っただけです。
もう、カキコミませんから・・・荒れないといいですね。

[70: 匿名さん]

そんな・・・。61さん。
気分を損ねないで下さい。

>もっと自由に議論や書き込みが出来る掲示板の方が有意義じゃないですか？
と
>63さん
の言うとおり、今後も忌憚のないご意見をお願いします。

[71: 匿名さん]

>大人になりましょうよ。
なんてこんなところで言っても...
こういうスレは入居前後を境にしてだんだん荒れて来ますよね。
ここで自由な議論をするというのも、
業者や不動産関係の方々などには良い情報源となって有意義かもしれませんけど。

[72: 匿名さん]

>61さん
私はそんな荒れるような書き込みだとは思いませんよ。
特に取り立てて目くじらを立てるような事のない、ごく普通の意見だと思います。
ただ、なぜか過剰反応される方がいらっしゃるようですね。
感情の見えない言葉だけのやり取りですので
お互い、ちょっとした行き違いもあるかとは思いますが
もっと穏やかに、そして楽しいやりとりを心がけましょうよ。

[73: 匿名さん]

ブリリアのスレを覗いてみましたが、
確かにここサンクタムのスレをチェックされてる方がいますね。
そういえば、私も入居前は煉瓦坂のスレを毎日チェックしてましたような…（笑）
ブリリアの契約者さんは、きっと住み心地とかが気になっているんでしょうけど、
立地に関しては、住んでからの方が高い満足度が得られると思いますよ。
特にうちみたいに子供がいるところはね。

[74: 匿名さん]

一昨日ぐらいだったか、「どーしても譲って欲しい方がいらっしゃいます」というチラシを見ましたか？
理由についても長々と書いてありましたが、続々と近辺にマンションが出来る現実を考えても
かなりウソっぽい。と思いました。

みなさんはどう思いましたか？

[75: 匿名さん]

あはは、あれは不動屋の挨拶の定例句ですよ。
でも、ちょっと、やりすぎですね。

本当の場合もまれにはあるみたいですが。
どうしても欲しいのなら、＋５００万だったら売ってもいいですよ。

[76: 匿名さん]

>75
＼(◎o◎)／
それ、ウチものった！

[77: 匿名さん]

＋５００でいいの？
私はそれ以上に気に入っているけどね。

[78: 匿名さん]

あのチラシは大袈裟だったけど、
お隣のブリリアマンションの販売価格が、坪単価でここよりも１割くらい高いから、
ここの中古相場も、ブリリアが基準になって少し高めになると思います。
築浅で売却すると、お得感あるかもしれませんね。
まあ、私も気に入ってるから、余程のことがない限り手放しませんけど。

[79: 匿名さん]

>75さん
74です。そうですか。不動屋の定例句だったんですねー。
勉強になりました。。

[80: 匿名さん]

>78
確かに、ダイワハウスの営業さんが「高くてウチでは手が出ませんでした」と
言ってました。

[81: 匿名さん]

ほんとうですか？坪単価、こっちのほうが高いと思ってましたけど。でも、どうみても、ここの方が立派ですよねー、お隣さんより。

[82: 匿名さん]

>81
つまらないこと言うのは止めませんか？
荒れるもとです。

[83: 匿名さん]

いいじゃないですか、正直に思ったこと言って、何が悪いんですか。そっちこそ、荒らしじゃいですかね。

[84: 匿名さん]

お隣の土地、競札だったそうですけど、
ダイワハウスもＤグラ-３を建てるつもりで
ここと同じくらいの坪単価で積算して、入札に参加したそうです。
でもお隣のデベ（東京建物？丸紅？）が、ダイワが手も足も出ない高額で落札したと聞きました。
だとしたら、原価+適正利益＝販売価格のはずなので、
ここより高い坪単価で当然ですよね。
私としては、「Ｄグラ-３ができなくてよかった。東京建物さんありがとう。」と思っており、
今建ててるマンションに優越感や劣等感は特にないです。
お隣さんが来て、周辺が栄えるのはいいことだと歓迎してますよ。

[85: 匿名さん]

８３さんに賛成。
自分のマンションが一番と思うのが普通だし。

お隣さんのほうが土地の値段が高いと営業さん言ってましたよー

[86: 匿名さん]

>84さん
「Ｄグラ-３ができなくてよかった」
と思ったのはなぜ？

[87: 匿名さん]

立川に住んでいる知り合いがお隣のブリリアを契約たようです。
偶然、多摩センターで出会って話を聞きました。
あれだけ規模が大きいとセキュリティ等充実しているようです。
決め手は立地と完全自走式駐車場と２４時間有人管理だったそうです。
しかし迫力ありますね。

[88: 匿名さん]

今朝、お隣の前を通ったら、北側あった作業用ボードが外され、
巨大なメインエントランスがパックリと口をあけていました。
あまりの大きさにビックリです！

あそこから毎日大量の人々が出入りするとなると、わんにゃん隣りの歩道だけで
足りるのだろーか？

[89: 匿名さん]

確かに大きな入り口ですね
夜のわんにゃん通りが明るくなってよいかも

[90: 匿名さん]

Ｄグラの掲示板に「今朝、お隣の前を通ったら、北側あった作業用ボードが外され、
巨大なメインエントランスがパックリと口をあけていました。
あまりの大きさにビックリです！

あそこから毎日大量の人々が出入りするとなると、わんにゃん隣りの歩道だけで
足りるのだろーか？」と書かれていますね。そんなに立派なエントランスなんですかね。

[91: 匿名さん]

>>67
通りすがりの地元住民ですが、特定マンション優先なんて、そんなことはありえませんよw
大体この辺の幼稚園は、先着順か抽選。
ただし武蔵野や帝京は合否があるような話も聞きますので、一応希望の園には問い合わせてみた方がいいと思いますが。

この周辺、幼稚園不足気味なのは確かです。
もし心配なら、今のうちに入園優先枠があるプレ保育に入れておいた方が確実ですよ。
この時期ですと、空きがあれば、、、になりますが。
おせっかいレス、失礼しました。

[92: 匿名さん]

じゃ、やっぱり朝4時か5時から並ばなくてはいけないのね・・・・。

[93: 匿名さん]

4時からなんて並ばれて、もし近隣から苦情が来ると、幼稚園側も迷惑するんじゃ？
「去年はどうでしたか？」と幼稚園に聞いてみて、それで判断したら？

[94: 匿名さん]

中央公園脇に来年できるショッピングモールってどんなものでしょう？
どなたか情報をお持ちですか？

[95: 匿名さん]

＞94さん
マックスバリューだそうです。

[96: 匿名さん]

81へ
通りすがりの人がみたらブリリアよりDグラの方が明らかに貧弱に見えますよ。普通に見ればね。残念ながらそれが事実です。受け入れましょう。

[97: 匿名さん]

<96さんへ
吹き付けタイルの汚れは年月の流れとともに通常タイルとの差が歴然と
してきますよ。すぐ汚れます。
白っぽい外観ならなおさら目だってます。
さらに鉄筋外階段は錆が浮き出てきます。
そう・・・5年で大きな差が出来てきます。

[98: 匿名さん]

＜97さんへ
吹きつけタイルってバルコニー側等の一部ですよ
５年後に大きな差は出てこないと思いますよ

逆に冷静に見ると資産価値としては駅から１０分以上のＤグラと以内の
ブリリアでは大きな差がでるのではと思います。

[99: 匿名さん]

今夜の北風と横なぶりの雨で、
北側のサッシのアルミ枠が少し結露してました。
営業さんが「ペアガラスでもアルミ部分が外気で冷やされて結露することある」と言ってましたが、
そのとおりでした。
でも、ガラス部分は全く結露してないので、
ペアガラスの効果を実感できて、ちょっとうれしい（笑）。

[100: 匿名さん]

現在車をとめている駐車場が狭いので敷地内の違う場所に変えたいとおもっています。
１年毎に抽選とか決まりはありましでしょうか。

[101: 匿名さん]

未だに他の物件と比較し、他の物件の悪口をいうことによって自分を慰めている方がここにはいるのですね。自分の選んだ物件に相当自信がないようですね。かわいそうになります。

[102: 匿名さん]

Ｂは仕様の低さが明らかになってきて、スレも荒れ気味だから仕方ない。

[103: 匿名さん]

No.101さんって、他のスレでも荒らしてるの？

[104: 匿名さん]

102さんも荒らしだね。

[105: 匿名さん]

>>100
駐車場が狭いと言っても、機械式であれば幅は全部同じじゃないの？
高さや重量制限は区画によって違うけど。

自走式は…どうなんだろうね？
体が不自由な方が優先だし、残りを抽選しても取れる確立はかなり低そうだが。

狭いと言っている理由が判らないのでなんとも言えないが、まだ空いてる区画
もあるかもしれないし、ひとまず管理人さんに聞いてみたら？

[106: 匿名さん]

西隣に建つマンションの建築計画の看板が出ている。
9階建て高さ30m。着工がH18/12、竣工がH20/5。

[107: 匿名さん]

西側の日照時間は1時間程度になる模様・・・

[108: 匿名さん]

うわぁ・・キビシーですね。。

[109: 匿名さん]

>100さん
駐車場もそうですが、自転車置き場も変えられるのでしょうか。
これも管理組合ポストに投稿？
でも投稿したら、どのような手段で回答してくれるのでしょうか？

[110: 匿名さん]

日照が一時間程度ならば、十分日照権を主張できますよね。
日照権は、冬至の日照が3時間以下が目安だったと思います。
建物の立ち方にもよるので、早く詳細がしりたいですね。

駐輪場は、幼児用こまつき自転車や
三輪車をあいているバイクの駐輪スペースに
キッズスペースとして置けるといいのではないかと思います。
三輪車にまで、シールを張って駐輪されている方もいらっしゃいますので・・・
また、こまつきだと、隣の自転車も非常に入れにくいです。

これも、管理組合ポストに投函ですね。

[111: 匿名さん]

ぺデから南側の土地は西公園を阻むように９F丸々思いっきりそびえ立ちます。
ぺでから下は容積率に含まれないように計算しているのか？
容積率150％の土地にしては巨大すぎに思えます。
市は本当に許可したのか？？？

[112: 匿名さん]

9階建て２棟と聞いていますが、そうなると、橋をはさんで９階建てが２棟そびえたつ感じでしょうか?

[113: 匿名さん]

以前、市長メールした方がいらっしゃったように思いますが
回答はあったのでしょうか？
北側に戸建と、低層マンションがあるので、
それなりの配慮は、してくれるのでは？

[114: 匿名さん]

>>111
看板の値とかメモってないので良くわからないのだけど。
土地の面積はNo.5の書き込みにあるように 約4,730m2。

これで多摩市住宅マスタープランの120%もしくは150%に収まって
いるのかな？

[115: 匿名さん]

北側階段状になる。るーふバルコニにして。
北以外日照権は・・・・どうなのでありましょうか

[116: 匿名さん]

昨日、鶴牧西公園と鶴牧東公園から富士山がきれいに見えてました。
たくさんの人が見に来ていましたよ。

[117: 匿名さん]

>>駐車場が狭いと言っても、機械式であれば幅は全部同じじゃないの？

抽選時の資料から判断すると、幅の異なるブロックがあるように思われます。
ただ、軽や小型車を３ナンバー車の入る区画に入れればある程度広く感じるかもしれませんが、
それ以外ではあまり効果を期待することはできないのでは？
また、駐車場の抽選は難しい問題になるでしょうね。
特に大型車に乗っている方にとっては、外れたら駐車できなくなるかもしれない。
取り敢えず入るけど狭く感じるというのでは同意は得られないでしょう。

[118: 匿名さん]

帰省していたため、大妻女子大の文化祭であげた花火を見ることが出来ませんでしたが、マンションからは見えたのでしょうか。

[119: 匿名さん]

>>9階建て２棟と聞いていますが、

一部が地下の扱いなのでしょうか？

[120: 匿名さん]

マンション建設予定地の北側を含む地域の
自治体には、もう図面が回覧で回っていると聞きました。

北側は地面に沿うように段々になっているらしいです。

[121: 匿名さん]

ここのマンションってパラボラアンテナ可なのですか？
あと3階以上の階でベランダ側の手摺り（？）にお布団を干してる人がいるようですが
それも許可されているのでしょうか？

[122: 匿名さん]

>121
Ｄグラ住民の方ですか？

[123: 匿名さん]

入居時に食洗機をつけなかったのですが、今となってほしくなりました。
後付けされた方はいらっしゃいますでしょうか。
お勧めの業者や注意事項などはありますでしょうか。

[124: 匿名さん]

管理組合から、長文の掲示が張り出されていましたね。
ズラズラと書かれているので、言いたい事が伝わりません。

要望や諸注意は、箇条書きで簡潔に書いて欲しいです。

[125: 匿名さん]

昨日オープンの「極楽の湯」に行った方いますか？

[126: 匿名さん]

昨日オープンした極楽の湯に行かれた方いますか？

[127: 匿名さん]

今夜はゴミ捨て場前に車が駐車されますね。
「管理人了解してます。」の張り紙がされているが、あそこは原則駐車禁止の
はずで、何を根拠に許可を出したのだろうか？

来客時に駐車スペースを使いたいのはみんな同じわけで、いっぱいの場合うちは
TAMA TIMEに止めたりして対応してるよ。今回はまさか「遠路はるばる土浦方面
から来たから許可した」とかじゃないよな？

そもそも公平性に問題があるし、無許可でマネする奴が出てゴミ収集に影響が
出たりする可能性があるから、あそこの原則駐車禁止はきちっと守るべきだ。

[128: 匿名さん]

>127さん
確かにあれはいけませんね
あそこに止めていいという理由がわかりません

[129: 匿名さん]

>125 >126
その件はこのスレには馴染みませんし、
多摩センターのまちBBSに既に行かれた方が数名
感想を書いていらっしゃいましたので、
そちらをご覧になるのが良いかと思います。

[130: 匿名さん]

>127
そんな車があったんですか。信じられませんね。
127さんの言うとおり、何故認められるのかが不思議です。

管理組合総会時にも意見が出ていたように、来客用の駐車場も早く予約制にしてほしい。

それにしても管理規約に、来客用に駐車する場合は、
訪問先の部屋番号を書いた紙を車中に提示すること。とあったと思いますが、
誰も守ってないみたい。。

[131: 匿名さん]

駐車スペースは二つしかないわけで、予約制にした所で使いたい時にまとも
使えるかどうか…特に週末は厳しいだろうね。

それよりも店舗用駐車場について、マンション関係者だったら格安で使える
ようにする…とかの方が良いと思うんだけどね。
あそこいつもスカスカなんだし、もったいないよ。

[132: 匿名さん]

店舗用の駐車場については、早く価格を改定して欲しいですね。
全然使われていないのももったいないです。
価格も、タマタイムが２００円/ｈなのに、店舗用駐車場が３００円/ｈなのには
なぜ？って思います。
回転率を上げた方が、当マンションの住人にとってもいいと思うんですが。

[133: 匿名さん]

個人的には、来客用駐車場の予約制には反対です。
それをやってしまうと、とりあえずキープしといて・・っていう人が出てきそうで。
予約の仕方にもよると思いますが、予約開始（可能）の時間帯に不在な方も
いらっしゃると思いますし。
運勝負と言っては言い方が悪いかもしれませんけど、非予約制の方が不公平感が
出にくい様なきがします。

[134: 匿名さん]

こちらのマンションは来客駐車場は予約じゃないのですね
私は住人ではないので関係ありませんがちょっとビックリしました。

とりあえずキープしても使わなくなればキャンセルすればよいだけで
キャンセルでて空きがでればいままでの非予約と同じだですし
予約制のほうがいつ空くかも分かりますしね

それに予約予定表は皆さんがいつでも見れる掲示板などに貼って
何号室の誰が借りるか分かるようにしておけば無駄な予約もないと思いますよ。

[135: 匿名さん]

>127
訪問先は掲示されていたのでしょうか？
以前にもゴミ捨て場の前に停めている車があり、
その時には駐車禁止を警告する張り紙がされていました。
理由（緊急性や所要時間など）にもよるので一概に否定するつもりはないが、
訪問先ぐらいは掲示すべきだと思います。
各戸に管理組合発行の表示（一時駐車の旨と部屋番号等を記載したもの）を配布する、
予約時に同様の表示を申込者に配布する等の他でもとられているような対策なしでは、
訪問先の掲示は普及しないのでは？

[136: 127]

>>135
ゴミ捨て場前の駐車には「訪問先の部屋番号と名前」も提示してありました。
しかし私が見たのは深夜の時間であったので…「一時的とか緊急的」という
わけでなくも、一晩丸々止めるつもりだったのだろうと思われます。

来客駐車用の提示タグの配布は良いと思いますね。

[137: 匿名さん]

>109さん
>124さん
管理組合からの長文の掲示見ました。
たしかに、いまひとつ要領を得ませんでしたね。
いろいろお気遣いなさっての書き方のようでしたが
簡潔な箇条書きの方が伝わりやすいと思います。
しかし、管理組合ポストに投稿した結果が、あの回答なのでしょうか？
少々がっかりです。

[138: 匿名さん]

貴方が理事の時にはさぞかしいろいろな事を解決してくれるのでしょうね。

[139: 匿名さん]

>134さん
そうなんですよ。
まだ、発足したばかりの管理組合なもので、課題が山積です。
なのでご意見参考になります。

初回の理事の方はその分、大変だと思いますが、
137さんのように希望をもって意見を出された方もいるし、
皆さんで住居を良くしていこうと、管理組合に期待されているんだと思います。

理事さん、是非とも頑張って下さい。

[140: 匿名さん]

>135,136さん
>来客駐車用の提示タグの配布
は、良案ですね。
確かに、近隣のマンションでも実施されているのを良く見かけます。
多分、管理組合でも討議されていると思われますので採用されるといいですねー。
134さんの予約表の採用も期待したいです。

[141: 匿名さん]

駐車場の予約制は工夫次第ではないでしょうか？
申し込み日（期間）を設けて競合した場合は抽選とする。
一度当たった方は一定期間当たり難くする。
予約表を張り出す。
等すれば、公平かつ有効に来客用駐車場を利用できると思います。

いっそのこと来客用駐車場も有料にすればとも思うけどね。
商業用駐車場の有効（リーズナブルな金額での）利用とセットでね。
難しい問題だろうけど。

[142: 匿名さん]

おおおっ、みなさんまだ起きてましたか。。

[143: 匿名さん]

管理組合からの、文書
私はとてもよいと思いました。
なんだかあったかい気持ちになりましたよ。

箇条書きだと少し角がたちすぎるのでは？
私はあの文面で十分伝わってきました。
まず、掲示板にああいうのが出るというだけで
そういった苦情が寄せられていることは、十分わかります。

[144: 匿名さん]

143さんのような気持ちで皆さんが理解してくれるといいのですが。

でも、該当する人に限って、流し読みされちゃったりするんですよねー。

[145: 匿名さん]

例えば、エントランスで自転車に乗ったまま
自宅にいるのであろう親とアイホンで会話をしていたり（親にもモニターで見えているはず）
エントランスの応接セットで鞄の中身を広げ散らかしながら
宿題らしきものをしている子供グループがあったり。
人によって「常識」や「マナー」のラインが、かなりズレがあるように思います。
いちいち指摘されなくても常識で分かる人もいれば
ひとつひとつ指摘されないと、それがいけない事だとは分からない人もいるのかもしれません。
そういう人は、きっと「分からない」「気付かない」「知らない」のだから
それを教えてあげないと気付いてはもらえないのかも・・・とは思います。

[146: 匿名さん]

そうですね。
お互い、そういった場面に出会ったときは、
よその子どもであれ、しっかり注意したいものですね。

傍を通り過ぎる大人が何も注意しなければ
こどもたちもそれでよいとおもってしまいます。

[147: 匿名さん]

>145
平日の日中は、なんだかスゴイことになっているんですね。
いつも不在なので驚きました。。。

やはり、そんな方達に気付いていただけるよう、掲示内容は具体的にお願いしたいです。

[148: 匿名さん]

また、お隣のマンションのスレで、話題にされていました
おはずかしい。

まるで、無法地帯マンションのごとく思われているのではないでしょうか。

インターホンのところまで自転車を乗り入れている子どもには
その場で注意すればいいではありませんか。
ちなみに私はそういう子に出会ったことはありません。

こんにちはと声をかければ挨拶が返ってくるかわいい子達が多いです。

エントランスでみんなで宿題をしている子たちがいる。
それは確かに一度見かけたことがあります。
ちょっと大きい子が下の学年のこの宿題を見てあげていたり
ほほえましい光景ではありませんか。

「おっ、宿題してるのか。えらいぞ！ただ。かばんのを散らかしているのは
みんなの迷惑だから、片付けておこう」
と、声をかければいいじゃないですか。

私は日中マンションに居ますが、皆さん非常に穏やかで
静かで、とても住みごごちがよく
このマンションを購入して本当によかったと思っています。
管理組合の方も、一生懸命対応してくださっていると思うし、
住民の方々も、いつもにこやかに挨拶を交わして
みんなでいいコミュニティを作って行こうという雰囲気を感じます。

個人的には子ども会のようなものを立ち上げて
育児等の情報交換弥、コミュニケーションを図るともに
そういったマナーの確認等もできるとよいのではないかと思います。

書き込みは自由だとはおもいますが、
ちょっと残念です。

[149: 匿名さん]

>また、お隣のマンションのスレで、話題にされていましたおはずかしい。
また、隣りのスレに登場してましたか（笑）!
またもや実名を出して宣伝されちゃうなんて、
完売しているのに、よく注目して下さっているんですね。

>個人的には子ども会のようなものを立ち上げて
是非そうして下さい。応援します。
頻繁に子供が集まっているのであれば、普段使用していない集会所を解放してあげるのも
いいんじゃないですか？

[150: 匿名さん]

＞１４８
ほほえましい光景・・・
そんなのは、価値観の違いで何とでも言えるもの
そういう親に限って、自分の子供を野放しにしてると思います。
野放し　と　のびのび育てる　を勘違いしてる
子供のいない夫婦だったら、おそらく迷惑だと思うよ、、、ガキがたむろしてたら。

[151: 匿名さん]

このマンション、けっこう満足度高いですよ。
平日昼間は知らないけど、
閑散としたロビーとエレベーターは、ちょうどいい規模だったと納得してますね。
私なんて、いちばんの不満は…長ったらしいマンション名ですもん。
まあ、小さな不満はありますけど、集合住宅と思えばやり過ごせるレベルですよ。
人生最大の買い物が、コストパフォーマンスの優れた物件だったと、満足してます。

[152: 148]

>150
確かにそうですね。
微妙なところだと思いますよ。
「整然とした中で、宿題に取り組んでいるなら問題ない」という人もいれば
「ここで宿題をすること自体がおかしい」という人もいるだろうし、
「宿題はいいけど、ゲームなどの遊びはダメ」などという人もいるだろうし・・・

今、『子どもの居場所作り』は社会的な問題になっていますが
ここは児童館も遠いし、公園は近いけど、雨の日は行くところがない。
ただ、たむろするなというだけではなく、
集会所の開放というのも、利用規則など十分にいろいろ考慮したうえで
一つの選択しかなとも思います。
１２９世帯（でしたっけ？）が暮らす一つのコミュニティなんですから、
禁止事項をたくさん作ったり、子どもを追い出すことは簡単だろうけれど
「地域で子どもを見守り、育てる」ことが、
将来的に、マナーを守る子どもたちに育ち、マンションの環境もよくなるのでは？

[153: 匿名さん]

＞１５０さん
なんとも愛の無いお言葉で。
ガキがたむろと言いますが、子供はたむろして遊ぶものでしょ？
マンション内で遊ぶのは、他の人に迷惑をかけない程度であればいいと思いますけど。
逆にガラステーブルとかで怪我をしないかが心配です。

悪さをしてたら見つけた大人が注意してあげればいいだけのこと。
子供の笑い声が聞こえるマンションっていいじゃないですか。
当然、親御さんも多少気遣ってもらうのが前提だと思いますが。
今までにお会いしたお子さんは、挨拶をするとちゃんと挨拶で返してくれる子達でしたよ。

ちなみにウチは子供がいない夫婦です。念のため。

[154: 匿名さん]

151さんに同感。
入居して半年が経ちますが、概ね満足しています。
何といっても環境が良いですし、マンション自体も良い物件だったと思っています。

[155: 匿名さん]

>151
>長ったらしいマンション名ですもん。
そうですね〜。
住所を正式に記入していると枠からはみ出そうになります。(^_^;)

[156: 匿名さん]

問題が全く無いとは言わないが、
ここの現状は普通だと個人的には思います。
気が付いたこと、特に子供に対する注意なんかは
見かけた時にするようにした方が良いのでは？

[157: 匿名さん]

「地域で子どもを見守り、育てる」ことも大切ですが
一番大切なのは、やはり各家庭での基本的なしつけ教育なのではないでしょうか？
また、子供に対する注意にしても
自分の親が「良い」と言っているのに、他人が「それは良くない」と注意するのは
逆に子供からすれば混乱する原因になるのではないでしょうか？
それに、そうそう気軽に自分の子ではない他人の子に
直接注意する事が出来ない不器用な人もいると思います。

[158: 匿名さん]

＞また、お隣のマンションのスレで、話題にされていました

少し大げさな表現と思ったけど、
530？という大規模なマンションともなると
問題も大きくなる可能性があるからだろうね。
157さんの意見も分かるけど、
そう言ってしまうと解決方法はあるのかな？
管理組合だともっと無理そうだけど。

[159: 148]

>１５７さん
>一番大切なのは、やはり各家庭での基本的なしつけ教育なのではないでしょうか？

もちろんそれが大前提ですよね。
ただ、今の現状から行くと、基本的なしつけ教育ができていないご家庭もあるようですし・・
という我が家も、自信はありませんので、悪さをしていたら、
どんどんしかってやってほしいです。(^_^;)

また子どもが、いろいろな考え方があることを知ることも無駄ではないように思います。
「親がいいって言ったから、かまわない」では、通らないこともあるのでは？

確かに、他人の子に注意するのはちょっと勇気が要りますね。
住民同士が早く顔見知りになって、信頼関係が構築できれば、注意もしやすくなると思いますよ。
お知り合いのお子さんなら、注意しますよね。きっと・・・

[160: 匿名さん]

自転車でエントランスから入ってくるお子さんですが、何度か見かけたことがあります。
そのつど「ここは入ってはいけないよ」と声をかけています。
素直にきいいてはくれるのですが、先日「どうしてここからきたの？」と聞いたら、
「鍵がないから（自転車置き場に）入れないから・・」といっていました。
片付けないといけないと思い、やったことなので「次はここから来てはだめだよ」
と話しましたが、鍵を持ち歩かないで外に出している場合は、
親が気にかけないといけないですね。

子供の言い分を聞いて、そうだったのか！と思いました。
子供にしてみたら良かれと思ったことが、裏目だったのでしょうが、
親御さんも気がついていなかったのかも知れませんね。
いろんなケースや状況に応じて、声をかけていければ良いなと思いました。

私も子どもがいます。
しつけはもちろんしているつもりですが、うちでの常識がそうでないこともあるかと思います。
公共の場での常識やいろんな意見や考え方があるのを、よその方に教えてもらえるのも
いいことだと思います。
子供って親の言うことは聞かなくても、よその人の言葉はしっかり受け止めたりするんですよね。

他人任せにするつもりはありません、一緒に育てていただけたらありがたいと思います。

[161: 匿名さん]

>「鍵がないから（自転車置き場に）入れないから・・」といっていました。
>片付けないといけないと思い、やったことなので「次はここから来てはだめだよ」
それは、まったく意味不明の言い訳ですよね。
自転車置き場の鍵を持っていないからと言って、エントランスから入ってきても
自転車を片付けられない事には変わりが無いのですから。
しかも「そのつど「ここは入ってはいけないよ」と声をかけています。」でしたら
それは、その場は素直に聞いていても理解は出来ていない。もしくは、確信犯だと思います。
ですから。他人が何度も同じ事を注意したところで
実の親が、その事柄について改めようと思っていなければ
その子供だけが変わるなどということは有りえないと思います。