住宅ローン・保険板「購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART58】 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART58】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-12-01 10:09:18
 
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ RSS

PAR58です。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[スレ作成日時]2013-11-12 14:41:33

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART58】

733: 匿名さん 
[2013-11-17 18:44:29]
修繕しない戸建ては土地にしてうれば済むけど、住人が何戸も修繕積立金を滞納しまくってるマンションは、さすがにどう処分もできないわな。
735: 匿名さん 
[2013-11-17 18:46:55]
マンションでも戸建てでも、液状化の可能性があるような
地価の安い埋立地や海抜の低い土地に住まないこと。
地震や津波で元も子もなくなる。安物買いのなんとかだよ。

736: 匿名さん 
[2013-11-17 18:48:04]
一戸建ての30年後:修繕せず、あばら屋。人口減で土地代は唯、同然。解体費用だしたらマイナス。
マンションの30年後:立地が良く、しっかり修繕してるので、内装をリフォームするくらいで十分、売れる。
737: 匿名さん 
[2013-11-17 18:50:06]
>735
東京に住めないじゃん。
738: 匿名さん 
[2013-11-17 18:52:26]
マンションのほとんどが、実際に大型地震がきたら建物が崩壊こそしないものの、まあ、そのあとは使い物にならない。
戸建ては重量が小さく、万が一の被害でも修繕が容易なレベルだが、マンションは万が一の崩壊をしないので精一杯。要はヘルメットと同じで、頑丈に作ってるけど、それは万が一のときに崩壊して命を奪うことにならないようにするため。ヒビが大きく入っただけで、住居としては無価値なものになる。

それでよければ、まあ、万が一のときにマンションにすればいい。
739: 匿名さん 
[2013-11-17 18:54:48]
>738
マンションが使えないほどの地震がきたら、
一戸建ては、傾くどころじゃないでしょ。
浦安の被害、見たらわかるじゃん。
740: 匿名さん 
[2013-11-17 18:55:18]
>736

土地はタダにならないなあ。それなりの相場にはなるよ。
むしろマンションは建て替えもできないし、まあ、売れないねぇ。
741: 匿名さん 
[2013-11-17 18:57:03]
700万かけて、一戸建ての傾きなおして、
次、地震来たらどうしよう。
また、傾くのかなあ。
742: 匿名さん 
[2013-11-17 18:57:35]
>740
場所次第でしょうね。
郊外はアウト!
743: 匿名さん 
[2013-11-17 18:59:48]
>738
え?浦安も、実際にはマンションのほうが被害大きかったけど?
いまほとんどの浦安のマンションが地震の被害リポートが出せないらしいよ、修繕費がとんでもないことになって誰も払えないから。
それに、あそこは液状化酷くて、地震の被害というより、埋立地の被害が大きい。
744: 匿名さん 
[2013-11-17 19:02:53]
>743
どこ情報よ。
マンションの修繕費と一戸建ての修繕費
1ケタ違うでしょ。
一戸建て、傾いちゃったからね。
傾いた家で寝ると、酔うらしいよ。
745: 匿名さん 
[2013-11-17 19:04:55]
マンションはコンクリートがひび割れると、そこから湿気が侵入する。
それが鉄筋に達すると、鉄が錆びる。鉄が錆びると本来の柔軟性を失って、ちょっとしたことでポキンと折れる。そうなると、こんどは伸びに弱いコンクリートもポキンと折れる。そうなるとマンションは建物が崩壊する。
なので、マンションは地震で全てを失う。
746: 匿名さん 
[2013-11-17 19:06:02]
一戸建ては、地震で命を失う可能性あり。
747: 匿名さん 
[2013-11-17 19:07:41]
>744
一桁なんてもんじゃないよ。
戸建ての修復が十万〜3百万だとしても、マンションは平気でン億とか行く。それを80戸程度で分担する。被害の大小とかなく、全員負担。
748: 匿名さん 
[2013-11-17 19:09:13]
>747
逆だっちゅうの。
749: 匿名さん 
[2013-11-17 19:10:58]
耐震性能は国の基準ではマンションは最低ランク。一戸建ての方がはるか高いよ(笑)
750: 匿名さん 
[2013-11-17 19:11:27]
地震の多い関東で、一戸建て買うのは、リスクが大きすぎるかと。
751: 匿名さん 
[2013-11-17 19:12:56]
>746

ところが、戸建てで崩壊しても、実際にそれが原因で命を落とすことはないんだな。タンスが倒れて、とかはあるけど。崩壊するとしても、崩れるように崩壊するので、一気に倒れてくるわけではないから。
ようは、車のバンパーのように、壊れて衝撃を和らげるのが木造、ヘルメットのように、硬く作って形状維持するが、割れて使い物にならなくなる。
752: 匿名さん 
[2013-11-17 19:13:27]
マンションは強いのではなく、住民の合意が得られず修理できないというのが真実です
753: 匿名さん 
[2013-11-17 19:14:19]
>749
耐震等級って、液状化したら全く関連無いんだけど(笑)
知ってる?(笑)
754: 匿名さん 
[2013-11-17 19:14:44]
>749
上物だけ考えてもダメなんですよ。
日本は、ヨーロッパと違って地盤が柔らかいから。
最低でも数十メートルは掘らないと、安心できないよ。
原子力発電所は、岩盤が出るまで掘削します。
755: 匿名さん 
[2013-11-17 19:14:44]
>749
上物だけ考えてもダメなんですよ。
日本は、ヨーロッパと違って地盤が柔らかいから。
最低でも数十メートルは掘らないと、安心できないよ。
原子力発電所は、岩盤が出るまで掘削します。
756: 匿名さん 
[2013-11-17 19:15:04]
あのマンションだらけの京阪神で、阪神大震災による
全壊判定のマンションがたったの30数棟。それが今から20年前の話。
今でも震災前のマンションは立地によってはよい値段がつくし
傾くこともなく人が住んでいる。倒壊って何の話だろう。
>>745は自分に都合がいい情報だけを信じてる人だと思う。
757: 匿名さん 
[2013-11-17 19:15:43]
ヘルメットのように、硬く作って形状維持するが、割れて使い物にならなくなるのが、マンション、ね。
758: 匿名さん 
[2013-11-17 19:16:20]
地震で倒壊するのは耐震基準前の建物。
最新戸建ては無傷か少しの修繕ですむよ。
中越も東北も津波、放射能地区以外普通にそのまま住んでるだろ。
759: 匿名さん 
[2013-11-17 19:17:18]
>>751
直下型がきたら一瞬で崩壊しますよ。
圧死です。
760: 匿名さん 
[2013-11-17 19:18:42]
阪神大震災で全壊判定の一戸建てって、どのくらいあったんですか?
761: 匿名さん 
[2013-11-17 19:19:58]
マンションの耐震の酷さを知らないひとっておおいんだな、びっくりしたわ。
おれはマンションに住んでるけど、耐震や防震してる戸建てにかなわないことくらい知ってるよ。
766: 匿名さん 
[2013-11-17 20:45:29]
>755

ビルやマンションは固い地盤まで掘って柱を埋めるからいいけど、戸建ては6mしか
掘らないから、千葉をはじめとした液状化の土地を避ける必要がある。

あんな小さな建物じゃ掘っても面積が十分にないから、浦安みたいに傾いちゃう。
地震の後でくる津波や火事に弱いから、被害が大きいのは戸建てばかり。
戸建ては地盤の硬いところしかダメ。
767: 匿名さん 
[2013-11-17 20:50:20]
住居スタイルが団地の建物に似てるだけ
768: 匿名さん 
[2013-11-17 20:53:50]
震災気にする人は賃貸が一番ですよ
769: 匿名さん 
[2013-11-17 20:55:54]
浦安ばかりクローズアップされるが他はないんだろうか
770: 匿名さん 
[2013-11-17 21:32:21]
マンションは液状化でも確かに傾かない。
マンションの下のガス管、水道管はズタズタでも
傾かないから地震保険がおりないんだってよ。
修繕費払えない住民が絶対居るだろうから・・・大変だね。
共同住宅はそれが嫌なんだよな。
771: 匿名さん 
[2013-11-17 21:43:10]
>>636みたないのを見ると、自分のマンションは良いマンションなんだなと思う。
まったく当てはまらない。 これに該当するようなマンションだったら戸建で良いと思う。
772: 匿名さん 
[2013-11-17 21:43:46]
マンションが地震に弱いソース

http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/
 このように、被災から1年も経っていないのに、マンションに対する評価は、「地震に強い」→「キラーパルスが弱かっただけ」→「地震に弱い」「怖い」と一変した。厳しい現実を直視し、的確に対応していく必要がある。
773: 匿名さん 
[2013-11-17 21:56:09]
>771
全く当てはまらないということは管理費、修繕積立金、駐車場代が格安のマンションですか?
774: 匿名さん 
[2013-11-17 21:56:51]
>>762
保険の話じゃなくて、建替えの話ね。
公的機関による判定で建替えしないとダメとなったのが30数棟。
775: 匿名さん 
[2013-11-17 21:58:45]
>771
共用部分が個人判断でリフォームできるなんて
素晴らしいマンションですね。私も是非住んでみたいです。
776: 匿名さん 
[2013-11-17 22:07:29]
ちゃんと現実に目を向けましょうよ。

戸建て住宅とライフラインでの対応が課題
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/news/20121115/591530/
777: 匿名さん 
[2013-11-17 22:10:20]
阪神大震災ではたくさんの木造戸建てが燃えました。
東日本大震災ではたくさんの木造戸建てが流されました。
次に起きる地震でも、木造戸建ては甚大な被害を受けることが予想されています。

それなのになぜかどちらの地震でも被害がきわめて小さかったマンションの心配ばかりしてくれる戸建派さん。
778: 匿名さん 
[2013-11-17 22:23:08]
一戸建ては地震があったら圧死とか書いてる人神経大丈夫?友人や親類は戸建てに住んでないの?
神経疑うわ。
779: 匿名さん 
[2013-11-17 22:26:44]
>771

てことはさ、階段があって不便で見晴らしが悪くて人に貸せないのか。


780: 匿名さん 
[2013-11-17 22:29:50]
>777

うん、なぜならマンションも被害が甚大だからだよ^ ^
781: 匿名さん 
[2013-11-17 22:37:05]
燃え残ったコンクリートの躯体だけマンションと、流され残った水槽と化したマンション。
どちらも、リフォームして住もうなんてひとはいませんし、売ろうにも売れず、建て替えの費用も誰も出せず、ただの廃墟と化してしまうのが現実。
さっさと更地にして建て替えられる戸建てと違い、マンションは区分所有であることも災いして、処理が遅々として進まないようです。
782: 匿名さん 
[2013-11-17 22:38:46]
まーた、万が一のときのことまで戸建ての圧勝か。
マンションは所詮、無事に住めているときの効率重視だから、なにかあったときになにも対応ができませんねー。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる