住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.6

[匿名さん]

住友林業とタマホームについて 引き続き、議論しましょう。

前スレ

パート5：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/340199/
パート4：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/336227/
パート3：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331749/
パート2：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/317446/
パート1：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/

[152: 匿名さん]

中途半端すぎて他の大手メーカーにも相手にされず、

寂しそうだからタマホームが遊んでやってるだけ。


そしたら住友の余りの幼稚さと下品さに

ビックリしちゃったっていう話。

[155: 匿名さん]

名を取るか実をとるかならば実を取りたい。
ただその実に施工精度や会社の実態が伴っているのかが問題で、より安心な名の方に傾くこともあろう。
金がなければ選びようがないのは道理で、高所得層ほどタマホームにしないのも多分事実。

[157: 匿名さん]

今日も愉快犯。アイダは他スレでどうぞ。

[158: 匿名さん]

どちらがオススメというより、家が人を選ぶ感じ。
選ばれない人が背伸びするとしょぼくなっちゃうのかな。

[160: 匿名さん]

なんだ、やはりアイダも買えないのか。

[162: 匿名さん]

住友林業の欠陥に悩む方に同情します

[164: 匿名さん]

愉快犯さん。
これ以上タマホームを虐めると、タマホーム関係者の自我が崩壊しちゃいます。

欠陥住宅会社とはいえ、タマホームでせっかく家を建てたのに、
そこまで言うと、ただのボロ家に数千万使ったムダ金だったと気付いちゃいます。

タマホームの方も、せっかく夢のマイホームを建てたのですから・・・。

まあ、スレッドを建てなければここまで馬鹿にされることも無かっただろうに・・・

[165: 匿名さん]

馬鹿にしてるタマも検討してるあふぉはこちら？
自作自演でよくやります。暇なのね

[166: 匿名]

タマホームと住友林業がライバル企業では？

コンセプトも似てますし…
外観はちょっとタマホームの方が高そうに見えるけどね。
住友林業は完成するとみえなくなる所だけは凄いらしいんで、どっちもどっちか？

[167: 匿名さん]

住友林業は高い欠陥住宅
タマホームは安い欠陥住宅

欠陥住宅のいいライバルだと思うが ?

[169: 匿名さん]

アイダはオーナーさんも関係者も書いてなさそう。売れてるの？
秀工ビルドはタマホームより安くていい家が建つらしいから、次は住友林業と秀工ビルドで比較すれば面白いかもね。

[170: 匿名]

タマ擁護はなんか怪しい宗教に騙されてる人のような感じの書き込み多い気がするんだよな。

タマ施主でなくタマ信者って感じかな。

タマホームの品位を落としているのはそういった方々の書き込みによるものも少なくないよね。

[171: 匿名]

近くに住友林業の家が建ってますが、その家はとてつもなく安く見えます…
一つ一つの部材を市場流通の平均的な単価で見積もりし直したら凄い事になりそうです。

確かに住友林業様、お殿様みたいな価格でしょう。

アフターサービスやブランドイメージが良ければ少しは救われるんでしょうね。

[174: 匿名さん]

妄想はスミリンのほうでしょう。
妄想じゃないというなら建材の比較をしてみたらどうですか？

[176: 匿名さん]

建てる金もないのにアイダとタマを検討してるのだれだっけ？w

[178: 匿名さん]

171の家はどこで建てたの？

[180: 匿名さん]

住友林業オーナーはこんなに低レベルの人間がいるんですね。
タマホームがいいとは思わないけど、ちょっと人として恥ずかしいレベルの書き込みにげんなりですね。
住友林業にはまともな人はいないのかな？怖いね。

[181: 匿名さん]

自作自演もいい加減に。w

[183: 匿名さん]

スミリン関係者の低レベルぶりは違法建築の頃のスレで多数実証されてるよ。想像を絶するレベル。

[184: 匿名さん]

おなじことばつか言ってつまらん。一人で書き込みしまくってますね