すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
781:
匿名さん
[2008-12-16 21:03:00]
|
||
782:
匿名さん
[2008-12-16 21:08:00]
|
||
783:
サラリーマンさん
[2008-12-16 21:09:00]
>>776 スレ主さん
仕事や自分の住む家すを必死で守らなければならない 多くの人が居る中、クレクレって叫んでいるようですが、 おかしいと思いませんか?? 私は、自分の収入今大変な思いをしている人達からも 成り立っていると思います。 日本ががつぶれて自分がだけが残る。それでも、ローン減税を 遡及すべきでしょうか? |
||
784:
匿名さん
[2008-12-16 21:10:00]
クレクレ煽りはスルー推奨
|
||
785:
匿名さん
[2008-12-16 21:12:00]
確かに女性でもサラリーマンで間違いはありませんが・・・
|
||
786:
匿名さん
[2008-12-16 21:17:00]
|
||
787:
匿名さん
[2008-12-16 21:20:00]
20年組に遡及したからといって日本が潰れることはないと思いますがねぇ。
改正国籍法を通す方が・・・おっとスレ違い。 |
||
788:
入居済み住民さん
[2008-12-16 23:09:00]
昨年度分をまだ申請していません。故に来年2年分を申請予定。
入居日だからまだ貰ってなくても関係ないのよね? |
||
789:
匿名さん
[2008-12-16 23:24:00]
|
||
790:
匿名さん
[2008-12-17 11:20:00]
スレ主さん
あなたが一番納得する状態ってなんですか? |
||
|
||
791:
匿名さん
[2008-12-17 11:24:00]
20年組みが一番不幸かもね。
中物件も高騰してたし・・・ 中にはきっと営業に「これから金利はあがりますよ」とか「これから土地の値段もあがりますから今のうちに・・・」と言われてあわてて買った人も少なくないでしょう。 はっきり言ってこういう方には文句タラタラいってもらいたくないですね。 自分が悪いでしょう。 少しくらい不動産バブルがはじけることくらい予想できなかったの? 無知な人が家買おうとするからこうなるんだよ。 知り合いは全員今年になって物件購入しましたよ。 お安く手に入りました。 ラッキーなことに減税の恩恵も受けられるみたいで。 |
||
792:
匿名さん
[2008-12-17 13:01:00]
>>791
釣りですか? 自己責任論と法律は無関係ですよ。 私も、H20組に新制度と全く同じ条件を与える必要はないと思います。 買ったタイミングによって法律が変わるのは仕方がないことですので。 その点は自己責任で納得できます。 ただし、 終了から最大級への突然の変更、 住民税の適用、 経済対策なのか生活対策なのか(選挙対策なのか)よくわからない曖昧さ、 効果に見合わない税金の投入(それに対する国からの説明は無し) これらは全て法律の問題であり、自己責任とは関係ありません。 法律の問題点を語るのは自由ですよね? |
||
793:
匿名さん
[2008-12-17 17:17:00]
自己責任については触れずに、ただただ不公平だとダダこねてるようにしか思えませんでしたのでそう書いたまでですよ。
景気対策なのか何なのか、それは考え方人それぞれだからいいんじゃないですか。 別に法律の問題点を語るなとは言ってません。 ただ、自分がもらいたいがために問題点を「法律」に偏らせてグタグタ言っている感があるのは否めませんね。もし自分たちが21年組みだったら、この人達、ここまで法の曖昧さについて語ってないと思いませんか? |
||
794:
匿名さん
[2008-12-17 17:41:00]
21年の人もこれ以上騒がれて廃止や減額になってほしくないって事なんだね。
|
||
795:
匿名さん
[2008-12-17 18:09:00]
>>793
そりゃそうでしょう! 自分が21年組なら制度の矛盾点なんてお構いなしだったと 思います。 でも家という、おそらく一生に一度の大きな買い物で、ここまで明らかに「聞かされて いた内容」と食い違って、しかも損するとなったら声をあげずにはいられない! そのことについて、明確な説明を政府がしてくれない以上、法律の問題点やら効果への 疑問などを追及するしかないのでは。 誰しも損はしたくないものです。 |
||
796:
匿名さん
[2008-12-17 18:11:00]
来た来たw
|
||
797:
匿名さん
[2008-12-17 18:27:00]
家を購入するタイミングは自己責任かもしれませんが、
制度の矛盾は自己責任ではありません。 |
||
798:
匿名さん
[2008-12-17 18:31:00]
法理論から見れば矛盾はしていません。
唯一可能性があるのは、違憲か合憲か、です。(「一票の格差」問題と同じ。) それを判断するには裁判所に提訴するしかありません。 |
||
799:
匿名さん
[2008-12-17 18:44:00]
制度の矛盾についての議論は、法理論だけによるものではないと思います。
違憲か合憲か、裁判をおこすしか方法がないとは、飛躍しすぎでは? |
||
800:
匿名さん
[2008-12-17 18:59:00]
じゃあ他に何があるんですか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ちゃんと過去レス読んでますか?
私もH18年以前組と同等レベルの特例を望みます。