すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
841:
匿名さん
[2008-12-18 01:13:00]
もういいよ。スルーしよ。きりないよ。
|
||
842:
匿名さん
[2008-12-18 01:14:00]
「自己責任」はもぅ流行ってませんから!!残念!!!!!
|
||
843:
匿名さん
[2008-12-18 11:47:00]
835
バブルがはじければ、何らかの措置は取られるだろうとは思ってたよ。 ただ、その措置目当てに購入遅らせたわけじゃないけどね。 価格が下がることは見込めたわけだ。そういう方、沢山いらっしゃるでしょう。 |
||
844:
匿名さん
[2008-12-18 11:56:00]
「過去最大規模の住宅ローン減税」を掲げる与党に対し、民主党は住宅ローンは現状維持とし、「自らの資金で改築、新築した場合」の投資減税を新設する。
http://mainichi.jp/select/biz/news/20081218ddm002020112000c.html |
||
845:
入居済み住民さん
[2008-12-18 12:23:00]
スレ主です。
>>813 激変緩和措置についての考え方は、国の感覚は理解できないですが (廃止前提の制度のために前倒して購入したら、そのせいで、負担の軽減額が 10年間にもわたって最大数百万円も違ってしまうということについて、 市民感覚からすれば、やはり激変としか言いようがありません)、 利子補給という考え方は、なにかよさそうですね!! 現ローン控除適用者にもその新制度を選択する権利があれば一番ですが、 より公平な税制を目指して来年からその方式に切り替えるということなら、 まだ筋が通っている気はします。 20年組に対しても、「予定通り既存の制度は終了」ということで「話が違う」と いう怒りはおこらないでしょうし。 ところで、民主党のいう「投資減税」とはどういうものなのでしょうか? |
||
846:
匿名さん
[2008-12-18 12:34:00]
姿形を変えて将来的には公平な制度でも遡りなしで現行よりも優遇されたら認めないっしょ?
今年よりも優遇する制度はヤメロ、やるなら遡れ これを求めている人がこの問題では圧倒的なんだから。 |
||
847:
匿名さん
[2008-12-18 12:53:00]
圧倒的に少ないってこと?
|
||
848:
匿名さん
[2008-12-18 13:00:00]
|
||
849:
匿名さん
[2008-12-18 13:06:00]
↑↑↑↑↑↑
あんたスレ主じゃないだろ? |
||
850:
匿名さん
[2008-12-18 13:15:00]
素朴な疑問なのですが、
控除額が年によって違ったら何かいけないことがあるのでしょうか? ※ 「私が損をするからいけない」という個人的な都合はここでは問いません。 ※ 所得税か住民税かという問題は、ひとりの納税者から見れば控除の総額だけが 重要なのでここでは問いません。 |
||
|
||
851:
匿名さん
[2008-12-18 17:44:00]
素朴な疑問に答えるスレではありませんが。
どちらかというと20年組を貶める悪意のある質問ととれますね。 控除されるのが所得税か住民税かという件は、納税者にとって大きな問題ですよ。 勝手な施政は主権者である国民が許しません。 |
||
852:
匿名さん
[2008-12-18 17:49:00]
>>851
> 控除されるのが所得税か住民税かという件は、納税者にとって大きな問題ですよ。 どうしてですか? たとえば年間で所得税から20万円、住民税から10万円の合計30万円を控除されるのと、 所得税から30万円、住民税から0円の合計30万円控除されるのと、何が違うのですか? |
||
853:
匿名さん
[2008-12-18 17:59:00]
税源移譲が行われて地方税に重点が置かれるようになった。
しかし、新制度では生活対策を謳い住民税から控除が行われる。 地方が了承しないので財源は国庫金から出す。←これに一般国民としては問題があると見る 生活対策ここまでするなら、どうして19年20年組を切り捨てるのだ。 |
||
854:
匿名さん
[2008-12-18 18:10:00]
|
||
855:
匿名さん
[2008-12-18 18:16:00]
赤字国債を出すような国の財政が逼迫している時に、来年からの住宅購入者を国の金庫からわざわざ
金を出してまで優遇するのはどうかといってるんですよ。どうして単なる延長では駄目なんですか? |
||
856:
匿名さん
[2008-12-18 18:19:00]
>>852
>どうしてですか? >たとえば年間で所得税から20万円、住民税から10万円の合計30万円を控除されるのと、 >所得税から30万円、住民税から0円の合計30万円控除されるのと、何が違うのですか? 851ではありませんが。 30万円控除されるとして、所得税30万円以上払っている人なら違いませんが、 払っている所得税が20万円の人だと違ってきます。払った税金以上は控除されないんですよ。 |
||
857:
852
[2008-12-18 18:23:00]
|
||
858:
匿名さん
[2008-12-18 18:30:00]
|
||
859:
匿名さん
[2008-12-18 18:35:00]
ループしますが、住宅ローン減税の表向きの理由は
「 生 活 対 策 」なんですよね!?!?!?!裏の理由の経済効果の確実な試算も出ていませんよね??????? |
||
860:
匿名さん
[2008-12-18 18:37:00]
19年20年組が納得できないのは当然でしょう。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |