すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
741:
匿名さん
[2008-12-16 17:43:00]
|
||
742:
匿名さん
[2008-12-16 17:52:00]
不景気対策なら、その効果を政府はしっかり示すべきだ。
そもそも、控除制度を経済対策に利用して良いのか? 基本にかえってそこから考えなおしてもらいたいものだ。 |
||
743:
匿名さん
[2008-12-16 17:52:00]
|
||
744:
匿名さん
[2008-12-16 17:56:00]
20年組に一切メリットないんだっけ?
生活者対策になってるよ。 木をみて森をみず。 |
||
745:
匿名
[2008-12-16 17:59:00]
皆よりも先に好きな物件押さえておいて・・
↑ わたしは建て替えですし、急いだ理由は減税の滑り込みに間に合わせただけです。 建物のみの減税なので20年のほうが得・・ ↑ なのでこれも該当しません。 計算してみると、新案と90万の差はありますね。 というと、それは自己責任!と責められるのでしょうが やはり納得いかないです。 |
||
746:
匿名さん
[2008-12-16 17:59:00]
Aさん 年収750万 専業主婦妻 子供2人 住民税335,200円の場合で
以下を誰か計算しなおしてくれませんか? 3500万円のローンを組んだ場合の減税額 平成16年入居 2,702,500円 ※住民税減税対象 平成17年入居 2,455,800円 ※住民税減税対象 平成18年入居 2,327,700円 ※住民税減税対象 平成19年入居 1,996,600円(10年)又は、 1,941,000円(15年)※住民税減税対象外 平成20年入居 1,600,000円(10年15年同額)※住民税減税対象外 平成21年入居 3,500,000円 単純計算(ローン残高により3,150,000円程か)※住民税対象(年間97,500円限度か) |
||
747:
匿名さん
[2008-12-16 18:03:00]
全員が納得できないのは当然。
税控除に公平性ないのだから。 |
||
748:
匿名さん
[2008-12-16 18:05:00]
公平性を求める意見を言うことは自由ですよね。
|
||
749:
匿名さん
[2008-12-16 18:13:00]
無駄であることを諭すのも自由
|
||
750:
匿名さん
[2008-12-16 18:18:00]
「諭す」という上から目線が反発を生むというのもありますね。
そういえば反対派さんの議論のしがいのあるような説得力のある長文が最近見られませんね。 |
||
|
||
751:
匿名さん
[2008-12-16 18:19:00]
では、>>746について再計算してもらうのも無理ですか?
|
||
752:
入居済み住民さん
[2008-12-16 18:32:00]
>>719
遡及適用されるなら裏手の日当たりの悪い物件に引っ越すのか、という例えは 比較の次元が異なりすぎてわかりづらいです。すみません。 ただ、単に新しいお得な制度ができたから、そっちに乗っかりたいという主張では ないと思います。 廃止前提で縮小してきた制度だったために、前倒しして住宅を購入したのに、 いよいよ終了という年も終わった時点で(つまり入居時期の検討の余地もない時点で)、 同じ仕組みのまま、控除額だけ来年からは最大額に変更する。 という状態だから、納得がいかない、きちんと説明してもらいたいのです。 |
||
753:
入居済み住民さん
[2008-12-16 18:37:00]
↑スレ主でした。
あと「先にいい物件をおさえておいて」という考え方は、何事にもあてはならないの では? 新しい物件、よりよい機能は次々に出るのですから、ここでそこは問題にならないと 思いました。 |
||
754:
匿名さん
[2008-12-16 18:50:00]
719さん、頑張って打ったけど、スレ主さんの仰るとおりだと思いますよ。
相変わらず例え方がおかしいです。 |
||
755:
匿名はん
[2008-12-16 19:10:00]
遡及派の人は、どんだけ控除が増えたら、満足するんですか?
不満不満と言っておいて、具体的に数字を上げてくる人はいないみたいですが。。 満足するラインを、是非お聞きしたい。 |
||
756:
匿名さん
[2008-12-16 19:10:00]
自分の意見や考えをまず言ってみるのは「自由」だと思いますが、
それが受け入れられなかった時に、それをいつまでも押し通そうとして 次々とスレッドを立てたり、そういう行為を諌めようとするレスを「荒らし」と 決め付けたりする「自由」までは認められていないと思います。 |
||
757:
匿名はん
[2008-12-16 19:12:00]
・・・まさか、自分の受ける減税見込みと、新制度での試算額がわかんないのに、批判してる人はいないですよね?
|
||
758:
匿名さん
[2008-12-16 19:18:00]
私は減税額があまり違わなくても、税制の歪みと、ここで行われているようなことが
個人的に許せないので批判しています。「荒らし」とは決め付けていませんが。 |
||
759:
匿名さん
[2008-12-16 19:26:00]
|
||
760:
匿名さん
[2008-12-16 19:29:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
なってない理由は?