すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
521:
匿名さん
[2008-12-12 00:06:00]
|
||
522:
匿名さん
[2008-12-12 00:07:00]
>>521
> 生活対策としてのローン減税は意味あるけど > 経済対策としてのローン減税は微妙。 > 膨大な税金使っても3%ぐらいの需要増しか見込めないわけでしょ? どういう計算をなさったのか、内容を書いてもらえませんか? |
||
523:
匿名さん
[2008-12-12 00:11:00]
|
||
524:
匿名さん
[2008-12-12 00:23:00]
|
||
525:
匿名さん
[2008-12-12 00:25:00]
少子化云々書いてあったけど、いくら緊急を要するとはいえ・・・経済対策とはまったく関係のないところでないですかね?
少子化問題は、それはそれで問題山済みだけど考えるべきは今それだけじゃないでしょ。 緊急の「経済対策」だよ。 20年組みは要するに、物件も一番購入した上減税に対しても不公平を感じるから我慢できないんじゃなの。 20年に買った自己責任は皆無なわけ? 先見の目があった人たちはどう考えたって20年に購入してないよ・・・ バブルっていうのはね、はじけるもんなんだよ。 自分が勉強不足だったと思って諦めてください。 |
||
526:
匿名さん
[2008-12-12 00:36:00]
>>525
その意見は経済効果をしっかり示してから言ってほしいな。 |
||
527:
匿名さん
[2008-12-12 00:58:00]
http://profile.allabout.co.jp/pf/nicechoice/column/list/series/8114/
年内引き渡し、6ヶ月以内の来年入居組よかったね 新制度適用おめでとう |
||
528:
匿名
[2008-12-12 01:02:00]
バブル崩壊のリスクヘッジすら出来なかったくせに経済効果を示せだ?
自分が経済効果がないってことをちゃんと証明してみなよ。 |
||
529:
匿名さん
[2008-12-12 03:52:00]
今回の住宅ローン減税は何と言われようと与党からは「生活対策」として打ち出されています。
もともと、私達がその裏の経済対策効果まで考えてあげる必要はありません。 生活を助け景気を良くすると言って、国の都合で19年20年住宅取得者だけ切り捨てるなんて、 いかにも勝手じゃないですか。 |
||
530:
匿名さん
[2008-12-12 05:10:00]
この案で住宅受注が増加するとは思えません。
将来の不安が払拭できなければ住宅受注は決して増えないと思います。 新制度より現在の住宅ローン減税の延長で将来不安の払拭などの対策を講じて貰った方が 住宅受注は伸びると思うのですが・・・ FPの意見です。 |
||
|
||
531:
匿名さん
[2008-12-12 05:27:00]
527さん 年内引き渡しでも適用されるってこと?
|
||
532:
匿名さん
[2008-12-12 06:57:00]
|
||
533:
匿名さん
[2008-12-12 06:58:00]
私はそのうち建てようと思っていた一人ですが これなら来年建てようと思いました。こういう人他にもいるんじゃない?経済効果ありそう。
|
||
534:
匿名さん
[2008-12-12 07:42:00]
>>531その通り。書いてある通りでしょう。
|
||
535:
匿名さん
[2008-12-12 07:48:00]
切り捨てとか詐欺だとかいうなら
もう20年組の控除を 廃止した方が いいんじゃね? 財源確保(笑) |
||
536:
匿名さん
[2008-12-12 08:03:00]
160万円から600万。
そんなことあ、時の運だよ。あきらめな。 大体、600万円も控除してもらうほどのローン組む庶民がそういるか? 160万円控除してもらうだけありがたいと思わなきゃ、そもそも納税は義務なんだから、減税なんてなくて当たり前。 |
||
537:
匿名さん
[2008-12-12 08:32:00]
肯定派は効果がないといってるが
効果がなければ税金使われないし、 減税うける人もいなくなるから 別に問題ないのでは? 効果があるとわかってるから、 悔しいのでしょ? |
||
538:
匿名さん
[2008-12-12 08:49:00]
|
||
539:
匿名さん
[2008-12-12 08:56:00]
でもよ、どう考えても
高額年収でなおかつその高額所得者の枠いっぱいで借り入れている人が恩恵受けるだけで、 うちらみたいな庶民には効果が無いように思えるんだけど。 庶民レベルでは20年との不公平感が詐欺とまで言うほどではないように思えるけど。 |
||
540:
匿名さん
[2008-12-12 09:07:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
経済対策としてのローン減税は微妙。
膨大な税金使っても3%ぐらいの需要増しか見込めないわけでしょ?
そもそも、経済対策に控除制度を使うのがおかしいと思う。
これを機にアメリカみたいなできる限り公平なローン控除制度に
見直してもらいたいよ。