遮熱住宅

[ドリアン]

遮熱工法住宅に興味があります。
どんな遮熱建材を使われたか？
またどんなメリット・デメリットがうまれたか？
教えていただきたいと思います。

当方は、関東域で遮熱工法住宅を考えています。

[82: 匿名さん]

タイベックシルバーとかのこと否定する方々、
実例での失敗談をお聞きですか？

[83: 賃貸住まいさん]

>>82
失敗談と言うより効果を感じなかったと言う話しが多いね

[84: 匿名さん]

パナソニック"U-Vacua"なる素材を住宅に使えないかな？準真空みたいだし。この上にタイベックシルバーを張る！

[85: 匿名さん]

現在建築中です。
タイペックシルバーっておいくら万円くらいでしょう？
安いのなら外の物置くらいには考えてみようかと思うのですが。

[86: サラリーマンさん]

>>85
タイベックは平米１０００円ぐらい

グラスウールより高い

ラミテクトサーモだと平米８００円ぐらいで少し安い

物置だったら、ホームセンターのアルミシートで十分では？

[87: 匿名さん]

タイベックシルバーとタイベックハウスラップの価格差って、
大きいのでしょうか？

[88: 匿名さん]

実際にやってみればよく判るよ。
遮熱材は効果あり。特に屋根面ね。
壁はあんまり意味がない。
西日対策にはなるかな。
ただ、遮熱材だけではだめ。
断熱材との組み合わせが必須。
気密性・透湿性も考慮しないといけない。
一旦つかんでしまえば簡単なんだけどね。

[89: 匿名]

遮熱材は空気層の下にないと意味がないから、屋根の表面に貼るなら意味有るが…
天井断熱なら断熱材の上にアルミシートを敷くのが安上がり。

[90: 匿名さん]

屋根に遮熱塗料を塗ったほうが、ずっとまし。

[91: 匿名さん]

屋根に太陽光発電が遮熱対策では最強

[92: 匿名]

確かにソーラーは遮熱になるし発電はしてくれるし…

屋根に塗る塗料なんて無意味だって実験結果はいくらでも出てますが…

[93: 匿名さん]

ソース出してー

[94: 匿名さん]

外装材は屋根・壁とも普通に出回っている材料であれば何でも良い。
その内側にに通気層。これ必須ね。さらにその内側に透湿性のある遮熱材。
さらにその内側に構造用合板や野地板。
その内側に断熱材。水生発泡で透湿性のあるのがベストかな。気密性も上がるし。
GWやRWでも問題ないが、繊維系の断熱材を使う場合は壁体内の気流止めが
必要。サッシはH３等級以上。内装材は湿度をコントロールできるもの。
庇はでかいほうが良い。床下気密にして地熱の安定性を用いるのも効果的。
これで省エネ住宅のできあがりなんだけど、日本人は窓を開けたがるから、
高気密って意味あるのかな？

[95: 匿名さん]

スレ違い。ここは遮熱スレ。

[96: 入居済み住民さん]

少なくとも、タイベックシルバーは全く無意味っていうHP見たな。
同じ場所に、２棟家を建てて、片方は通常のタイベック、もう一方をタイベックシルバーにしてみたが、全く同じっていう業者さんのHPを見たことがある。

やっぱり、一体型でない太陽光が最強だよ。屋根に影を落としてくれるからね。

[97: 匿名さん]

太陽光は高いよねｗ

[98: 購入検討中さん]

新築予定の者で、暑い地方なので、いかに夏を涼しく過ごせるかと言うことで、いろいろと遮熱について調べています。

それで、遮熱工法とは違うと思いますが、軒を２ｍぐらいに伸ばして柱を設ける、数寄屋づくりみたいなのはどうでしょうか？

夏は涼しそうですが気になるのは、部屋の中が暗くならないかと言うことです。

こんな住宅に住んでいる方いますか？

[99: 匿名]

壁も屋根もタイベックシルバー。
小屋根裏部屋は暑いと言えば暑いけど30℃ぐらい。
普通の小屋根裏部屋よりはいいかなと思うが、太陽光発電も乗ってるよ。
タイベックシルバーのおかげだと言われたけど太陽光のパネルのおかげなのかなあ？

[100: 入居済み住民さん]

2mの庇・・・大型台風がきたら巻き上げられて壊れるんじゃないの！？

小屋根裏部屋って、断熱材の内側の空間でしょ？？
それよりも、屋根裏の断熱材の外側の温度を教えてよ（屋根断熱だったら無理だけど）

[101: 匿名さん]

>100
＞2mの庇・・・大型台風がきたら巻き上げられて壊れるんじゃないの！？

庇ではなく、軒で柱で支えるからたぶん大丈夫だと思います。
http://www.sugibayashi.co.jp/sukiya.html

問題は、家の中が暗くなることが心配です

[102: 匿名さん]

>>101

窓大きくすれば、結構明るいよ
軒の出が多い家は住みやすいんじゃないかな
冬寒くならないように断熱をきちんとやった方がいい

[103: 匿名]

遮熱フィルムを貼るのが安くて手っ取り早い。
高い遮熱透湿シートや高い遮熱複合サッシやペンキやその他いろいろあるけど値段対効果は抜群。
ホームセンターにもあるから少し買ってはいかがですか？

[104: 匿名さん]

窓の話？
屋根と壁はどうするの？

[105: 匿名]

98さんは窓の話をしてますので。

[106: 103]

屋根と壁の遮熱は難しい。
遮熱すると考えた上に設計された建物じゃないと効果が出ませんからね。

[107: 匿名さん]

遮熱の目的について、わたしはこう考えます。
充填断熱でもう少し断熱性能が欲しいが、柱の中に入らない、または高性能GWは高すぎる。
そのような場合、遮熱のフィルムは薄いですから、それだけでGW 16K 100mmに対して、
遮熱の効果は+10~20mの断熱効果はあるのではないしょうか。

過剰な期待はしてなりません。
コストバリューの考え方だと思います。

[108: 住まいに詳しい人]

みなさん、もう一度、伝導、対流、輻射の３つの違いを勉強しなおした方がいいですよ

[109: 103]

例えば黒い日傘のかわりにアルミ箔の日傘を使っても涼しさなんて変わりません。
もちろん発砲ウレタンの傘でも変わりません。(笑)

伝導、対流、幅射、あと蓄熱もトータルでうまくコントロールされれば快適な家ができると思います。
あとは軒もただ長さだけじゃなく、方角、角度などで夏や冬を快適に近づける為には役に立ちます。

[110: 匿名さん]

>例えば黒い日傘のかわりにアルミ箔の日傘を使っても涼しさなんて変わりません。

全然違うぞww

[111: 匿名]

↑理論的にお願いします

wwを付けるくらいだから自信があるんですよね？

[112: 匿名さん]

日傘なんて、ほとんど無関係な例え話はやめましょう。

[113: 匿名]

関係ありますよ。
いかに対流出来る空間（通気層）が大事かって事をわかりやすい例えにしてみたんです。

むしろアルミ箔は金属ですから熱をよく蓄熱するので幅射が黒い日傘より多くなるためにアルミ箔の日傘の方が理論上暑い。
もう少し付け加えると、自身から出てる幅射熱も自分に返ってきます。

[114: 匿名]

おーい、中学生!
少しは勉強してから書き込めよ!
アルミ箔が蓄熱するかどうか夏休みの自由研究にしたらいいよ。当面のビニール傘、黒い日傘とそれらにアルミ箔を貼った日傘を作って実験してごらん。
もっとやるなら黒い傘のアルミ箔を外側に貼った場合と内側に貼った場合も

[115: 匿名]

↑
本気で言ってる？
ネットしか友達がいない理解力のない暇人さんww

[116: 匿名]

夏休みですね。
中学生君。
アルミ箔の特性を少し勉強してごらん。
ライターであぶった所がどれくらいの熱を持ってるか。
アルミ箔はペラペラの状態な。丸めたり束にすると熱くなるから注意しろよ！

[117: 匿名]

114みたいなのがいるからどのスレも有意義な論戦が出来ないんだな。

[118: 匿名]

114はどうやら本気みたいですね。
やれやれだな
友達に言ったら笑われるよ？
あっ友達はネットだけでしたね。

[119: 匿名さん]

導電物は比重が大きい、アルミだと2.7ぐらいかな？から木材よりは大きいです。
熱容量は比重×体積なので、箔には蓄熱しません。
むしろ熱伝導が良いため、うけた熱は伝わりやすいということになります。

したがって、遮熱住宅でも、確か断熱材なしでやろうとしているメーカをもたことありますが、
紫外線は反射できても、それより室内側に、断熱層（対流のない空気など）を作らないと、
まったくの断熱効果になりません。

[120: 匿名さん]

基本的に遮熱は、断熱材とセットで使うべきです。
よく、伝導、対流、輻射を区別してといいますが、
学問的には確かにそうです。

しかし、品確法での計算はそうはなっておりません。
よく熱抵抗モデルで放熱性など計算する場合は多いですが、
対流や輻射などは現実論として、モデル化しづらく（環境因子が大きい）。
すべて、熱伝導に置き換えた熱抵抗とする場合が多いです。

[121: 匿名]

比重×体積だから薄いアルミ箔は蓄熱しない理論が成立するんですか？
アルミ箔は比重がゼロ？
それとも体積がゼロ？

[122: 匿名]

120はただの断熱オタク？

どうやったら熱伝導に置き換える事が出来ることやら。

[123: 120]

>>121

フィルムは薄いですよね。
熱容量が小さいわけです。
熱容量が小さい＝蓄熱しないということです。

熱拡散してすぐに周囲の物体に熱を伝えます。


>>122
計算上の問題です。
自然対流の場合の熱伝達率計算方法に、どのような式があるのが調べてみるとよいでしょう。

詳細は、次世代省エネルギー基準、「建築主の判断基準」を参考にしてください。
すべて、外壁通気層の空気も熱抵抗として、熱貫流率を計算しています。

[124: 匿名]

だからなんでイコールになるんですか？（前半部分）

計算の話でしたら後半は納得です。

[125: 匿名さん]

>>120
やれやれ、夏休みのお子様たちばかりで。

アルミホイル傘は、遮熱になります。でもそれは、光（電磁波）が直接あたって反射するから。
外壁の中に貼るタイベックシルバーのようなたぐいのものは、外壁で電磁波が吸収されて熱になってしまうから、効果はほとんどありません。
遮熱と断熱は全く違います。

[126: 匿名]

蓄熱というのは熱しにくく冷めにくいという認識でいいでしょうか。例えば、鉄筋コンクリートは構造体の比重も体積も大きいから、蓄熱します。 アルミ泊は薄いですから、体積小さいですし、熱しやすく冷めやすいですよね。これは蓄熱しないと等価ではないでしょうか。
答えになっていますでしょうか?

[127: サラリーマンさん]

皆さん、遮熱がどうだとか語る前に、本当に熱の伝達（放射、伝導、対流）に
ついて勉強した方がいいですよ。
ちょっと勉強すれば、屋根より内側で遮熱することの無意味さがすぐにわかると
思うんですが・・・

このレスのかなり前の方でも誰かが書いてくれていますが、放射は熱を出す側と
受け取る側の温度の４乗の差に比例します。

ということは、太陽の表面温度が約６０００℃、屋根の表面は上がったとしても
せいぜい７０℃ですから、断熱材の内側を２０度としたとしても、
放射によって屋根表面から家の中に伝わる熱は、太陽から屋根表面に伝わる熱の
２４万分の１になります。

言い換えると、遮熱材を屋根の内側に貼った場合、屋根の表面に貼った時の
２４万分の１の効果しか得られません。
そんな効果を期待して、高いお金を出してタイベックなんたらとかいうのを
屋根の内側に貼るんですか？

正気の沙汰とは思えませんね。

[128: 匿名]

だから言ったろ？
アルミ箔は蓄熱しないと。
熱を持ってもすぐ放熱するよ。

ちなみに屋根の内側に貼っても、瓦の放熱を遮断するよ。遠赤外線なんかをね。
太陽表面温度とか言ってるバ力もいるけど、熱エネルギーは距離の二乗に反比例することも忘れずにね。

[129: 匿名]

じゃあヒーターとかも４条の差ですか？
あなたこそネットばかりじゃなくて現実を見てください。

[130: 匿名]

128自分のコメントもっかい見てみ。

『熱を持っても』

太陽などから熱を蓄え、放射すると自分で言ってますねww

[131: 匿名]

サラリーマンさん

最近のこのスレで一番恥ずかしいのはあなたです。

上司に叱られて下さい。

[132: サラリーマンさん]

>>128

だから、その「瓦の放熱」量が太陽からの放熱の２４万分の１なんですけど？
ここで議論しているのは放射を止めるって話ですよね？

＞熱エネルギーは距離の二乗に反比例することも忘れずにね。

って、伝導の話ですか？だったら距離の１乗に反比例ですよ。
なまじっかな知識をひけらかさない方が身のためですよ。恥をかくだけです。
そもそも伝導の話を持ち出すなら、遮熱じゃなくて断熱でしょう。

[133: 匿名]

熱を持っても…の何がおかしいのかな？
熱を全く持たないとなどとは誰も思わない。アルミ箔はマイナス273℃などと言うバ力いますか?

熱は帯びてもすぐ放熱するから温度はさほど上がらない。

[134: 匿名]

サラリーマンさん
なまじっかネットばかりしてるから一部の意見に惑わされてるんですよ。
物事を広く見ましょう。

[135: 匿名]

熱を持っても＝熱は帯びても＝蓄熱。

[136: 匿名]

>>132
焼けた瓦に手を近づけた事ありますか？
瓦じゃなくても熱いもの全般。

[137: 匿名]

あついっすなぁ

[138: 匿名]

誰が伝導の話を出しましたか?
熱エネルギーと書いてあるでしょう。

しかも伝導は距離に反比例?それは熱抵抗の話でしょ？

瓦の放熱量が太陽の24万分の１?
バ力もいい加減に。瓦24万個集めたら太陽と同じ放熱量ですか?
それならば日本は太陽何個分の熱を放熱してるのかな？

中途半端な知識をひけらかさない方が良いですよ。

[139: 匿名さん]

模型でもつくってやってみれば？
すべてわかるよ。
遮熱塗料は白しか効かないとか。

[140: 匿名さん]

本当に遮熱のことを分かってない人ばかりなのか、
あるいは惑わそうとしているのか、

いったいどっちなんでしょう。
>>127はごく当たり前のことを書いてますよ。

遮熱は基本、住宅の表面でしかできません。だから窓ガラスでは遮熱可能。あとは屋根材、外壁材。あまり有効な建材は聞きませんね。

[141: 匿名さん]

気密性や断熱性にこだわってる人って、遮熱材使わなくない？

[142: 物件比較中さん]

何を言ってんだ。
遮熱が熱の放射を遮るものと定義するのであれば、外壁表面に無くたって遮熱は可能だろ。太陽の放射を直接遮断するか、それにより暖められた物質からの熱（遠赤外線）を遮断するかの違い。
もちろん断熱層の内側においては遮熱は無意味だが。
ただし、シルバーである必要はない。白でも十分だとは思うが。

[143: 匿名]

白でも黒でも住めば都。

by 東京ドーム

[144: 匿名さん]

>それにより暖められた物質からの熱（遠赤外線）を遮断するかの違い。

微々たるもの。
さんざ、指摘されてるじゃない。
ちなみに、熱と遠赤外線は違う。

[145: 匿名]

違いの分かる男は、
ネ〇レ。

[146: 匿名]

遮熱は家の一番外にしか効かないと言ってる人に聞きます。

反射型ストーブをご存知ですか？
断熱材なんて一切無いけど後ろ側は熱くないですよね。

エネルギーの量は違えど同じ現象が起きます。
ハロゲンヒーターの方がわかりやすいかな？

[147: 匿名さん]

だから、、、、温度によるって、何度もレスついてますよ。読めない？

屋根や壁が、灯油ストーブやハロゲンヒーターより高い温度になれば、タイベックシルバーの遮熱も有効になることでしょう。それ以前に溶けてしまうかもしれないけどね。いや、火事になるか。

火事になるのが先か、遮熱が先かってことね。

[148: 匿名]

ちなみに鶏と卵は鶏が先です

[149: 匿名]

太陽の放射熱も主たるものは赤外線や遠赤外線ですが…
無知もほどほどに

[150: 匿名]

熱くなった瓦から離れていて感じる放射熱も遠赤外線。
射熱は有効。
直接触って熱いのは別だかね。

[151: 匿名]

アツいのが好き

by 東京ドーム

[152: 匿名さん]

遮熱スレっていつもこんな展開になるね。
でも効くものは効く。
遮熱財+断熱材の効果は絶大。特に夏。
使わないのはもったいないよ。
ちなみにタイベックシルバーは屋根用には不向き。
タッカーで打ち付けたときの防水性がないからね。
もっと専用のものがあるよ。
遮熱・透湿・防水ルーフィング
で調べてみるといいよ。

[153: 匿名]

>>147
だから、、、、、瓦の温度が７０℃、ハロゲンヒーターの表面温度はその１０倍位。
瓦の面積はハロゲンヒーターの何倍位でしょうかね。

誰だっけ２４万分の１とかほざいたサラリーマンは

[154: 匿名]

>>152
とかもネット難民だな。

遮熱はもちろん効果ありますが、断熱や遮熱の効果をより得るための設計が大事。
アナタの書いてる内容はここの住人ならたいがい知ってる。

ちなみに夏の話ね。

[155: 匿名]

石鹸が大事。

中元はもらったかい？

by 東京ドーム

[156: 匿名さん]

>>154

じゃああなたが正解答えてよ。屋根～断熱材間の放射は太陽～屋根間の放射の
およそ何分の１ぐらいになるの？前提条件は勝手に決めていいからさ。
「間違ってる」ばかりで答えを言わない奴が一番胡散臭い。
どうせ何もわかってないんでしょ。

[157: 156]

156は　>>153の間違い。

[158: 匿名]

知らないことを知るのが大事。
分かってないから答えない。正しい形じゃ。

by 東京ドーム

[159: 匿名]

表面温度だけで考えてるからバ力にされる。
70度の瓦。1cmの距離と1mの距離で感じる熱は同じかい?

[160: 匿名さん]

>70度の瓦。1cmの距離と1mの距離で感じる熱は同じかい?

感じない。

[161: 匿名さん]

先頭の方のレスを読まないで書き込んじゃった。
良く判っている人もいるわ。
問題は普通の住宅建築でいかにローコストに
遮熱の効果を得るかどうか。
リフレも効くけどきちんとした施工をするのは
結構難しいし手間もお金もかかる。
監督さんや職人さんがはずれだったらアウト。
木材が乾燥で痩せて空気層の対流が増えてきたら
効果は落ちていく。
透湿性が無いことも長期的に見て木材を腐らせる恐れがある。
結局、家の外側を透湿性のある遮熱材でくるんで
中を普通に断熱材を使って施工するのが無難。
費用も数万円のUPですむし。
でも家の中の通風性を良くして内装材の蓄熱を防がないと
いけない。

[162: 匿名さん]

わかっているのと、人に説明する技術は別ですもの。
更に、顔も分からない人に文章だけで伝えるのは難しいですよね。

なんか仕事の反省文みたいですが。

[163: 匿名]

うまくできるようになったら宇宙飛行士にトライじゃ。
それだけコミュニケーションは難しい。

by 東京ドーム

[164: 匿名さん]

わかってない人の言い訳が始まったよ

[165: 匿名]

156氏
あなたはつくづくアレですね。
そもそも太陽のエネルギーは全て解明されていますか？

[166: 申込予定さん]

いやいや、彼のように瓦の放熱量が、本当に太陽の24万分の1なら、喜ばしいことだよ。
瓦を大量に集めれば、とてつもなく大きな発電所が建設可能だ。
地球のエネルギー不足が一気に解決、ノーベル賞ものだよ。

[167: 匿名さん]

ちがうだろ
住宅が受けたエネルギーの２４万分の１じゃないの

[168: 購入検討中さん]

受けたエネルギーの24万分の1？
じゃ、残りの24万分の23万9999という膨大なエネルギーは何に変換されたのですか？？

[169: 匿名さん]

やっぱり誰もわかってないじゃん。
無知が偉そうに何を書いても無駄。
きちんと理論的に説明出来る人がくるまで退散してなさい。

[170: 匿名さん]

>>168

＞じゃ、残りの24万分の23万9999という膨大なエネルギーは何に変換されたのですか？？


やっぱり熱の伝達（放射、伝導、対流）について何もわかってない。
太陽～屋根の間は何も介在してないから全て放射によって伝わるが、一旦放射によって
暖められた屋根はそこから屋根の内側の断熱材や空気に伝導、対流によって伝わる熱が
ほとんどで放射はほとんどない。

[171: 匿名]

そんなことはない

[172: 匿名さん]

発熱体のだす輻射と太陽光の反射を混同されていませんか？
遮熱住宅っていっているのは、後者のほうですが。

[173: 匿名]

↑また知ったかぶり現る！！

[174: 匿名さん]

>太陽～屋根の間は何も介在してないから全て放射によって伝わるが、一旦放射によって
>暖められた屋根はそこから屋根の内側の断熱材や空気に伝導、対流によって伝わる熱が
>ほとんどで放射はほとんどない。

まったくそのとおりだが。

[175: 入居済み住民さん]

じゃ、瓦の外だろうが、中だろうが遮熱は無意味って事ね。

[176: 匿名さん]

くだらん蒸し返し。
紫外線、可視光、赤外線だから、瓦の外なら反射できるに決まってるし、内まで透過できないに決まってる。

[177: 購入経験者さん]

あの・・・。
16さんと132さんが説明しておられますが、皆様ご覧になってます？

[178: 匿名]

175 とりあえず精密検査した方が…頭ね。

[179: 匿名]

16さんの説明を読みました。

誰でも出来る簡単な実験を提案します。

程よく熱したフライパンを瓦の内側と見立てた実験です。

そのまま手をかざすと暖かいですね。
次にサランラップを手に巻いてかざして下さい。素手と比べて大差ありません。

次にアルミボイルを手に巻いてかざして下さい。
かなり違いを実感出来ると思います。

[180: 匿名]

ボイルになってる・・・。

[181: 匿名さん]

>程よく熱したフライパンを瓦の内側と見立てた実験です。

また、ごまかしを・・・・
>>16が温度で決まるって書いてるのに。
瓦の内側は何度ですか。表でさえ６０～７０度。裏は５０度くらい？
５０度のフライパンで実験してください。

ちなみに薄い人工スレート瓦は、表裏の温度はほとんど同じ。だから屋根裏は陶器瓦より暑い。陶器瓦は優れもの。