住宅設備・建材・工法掲示板「2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?
 

広告を掲載

検討中 [更新日時] 2009-04-22 15:41:00
 

2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?

2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。

軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。

本当の所はどうなんでしょうね?

[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00

 
注文住宅のオンライン相談

2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?

1841: 匿名さん 
[2009-03-26 15:18:00]
1800越えて答え出てないのも事実。一長一短で平行線。耐震性耐火性耐風性断熱性、湿、蟻、結露、腐、トータルで決めよう。プロが建てたと仮定して。
無理ならパート2作ろう。みんな楽しいから。
1843: 結論さん 
[2009-03-26 17:43:00]
結局軸組の方が性能がいいとゆうことて゛…終わりにしますか!
1844: 匿名さん 
[2009-03-26 17:49:00]
そうですね!いいとおもいます!やっぱり家たてるなら2×より軸!
1845: 匿名さん 
[2009-03-26 18:22:00]
終わりとか、どちらかに決める必要あるのか?
1846: 匿名さん 
[2009-03-26 18:44:00]
決める必要あるでしょう!
1847: 匿名さん 
[2009-03-26 18:50:00]
もうここまできたら決めようよー!私は木造軸組がいいと思います!!
1848: 匿名さん 
[2009-03-26 20:09:00]
逆にここまで来たらもっと楽しもうよ!!
1849: 匿名さん 
[2009-03-26 20:10:00]
やっぱり日本の住宅は使い捨てでなければならない。
地震があれば壊れなければならない。

そうしないと建築屋の仕事がなくなってしまう。
だから軸組が勝たなければならない。
それが建築屋が導きだした答え。
業者の皆様方、お疲れさまでした。
1850: 匿名さん 
[2009-03-26 20:26:00]
ツーだって三十年もつかもたんかわからんやろ!使い捨てというならツーも使い捨て!
1851: 匿名さん 
[2009-03-26 21:47:00]
だからもういいよ。
お疲れ様って言ってるじゃない。
零細工務店の1850さん。
1852: プレイバック 
[2009-03-26 23:13:00]
No.962 by 匿名さん 2008/12/06(土) 12:30

ツーバイフォーは貿易摩擦の解消のためにアメリカから木材を輸入する必要があり
政治的に展開された使い捨て住宅、と某大手ハウスメーカーから聞きました。
1853: e戸建てファンさん 
[2009-03-26 23:47:00]
ツーでしょ、勝ちは。

軸が勝ちって言ってる人、何で?本当に意味不明。だって、

地震に弱いのに?(大震災で立証済み)
断熱効果も低いのに?(うちの実家で立証済み)
30年で立替なのに?(うちの近所の家で立証済み)

なにもいいところ無いじゃない。
1854: 匿名さん 
[2009-03-27 00:00:00]
ツーバイフォー住宅は貿易摩擦の解消のために

アメリカから木材を輸入することを目的として

使い捨て住宅としてわが国で政治的に展開された

初めから使い捨て住宅として普及した日本のツー

結果的に使えなくなった軸とは根本から違う

使い捨てを前提に政治に利用された住宅ツー
1855: 周辺住民さん 
[2009-03-27 00:58:00]
そのツーよりも弱くて性能の悪い軸に住んでる奴の気がしれない。
1856: 匿名さん 
[2009-03-27 01:11:00]
軸がツーより性能が悪いという話の根拠がない。
今の軸は木部の乾燥状態が保たれる構造であれば水周りの補修だけで80年以上は楽勝で住めます。
1857: 匿名さん 
[2009-03-27 01:40:00]
結局平行線。総合評価でお願いします。
1859: 匿名さん 
[2009-03-27 07:02:00]
私が建築現場、構造などを今まで見てきた印象では、値段が安いのには必ず安いだけの理由があるが、高いからと言って全てがしっかりと造られているわけではないようです。軸にしろ、ツーバイにしろ、業者次第といった感が強く、全てをひっくるめて、どちらが優れているかの優劣を付けるのは難しいのが現状だと思います。

ただ、一般的な傾向として、あまり拘らず、とか、安く造るという立場の人にとっては、施工に拘らなくても、そこそこの気密性能、耐震性が確保できるので、ツーバイの方が軸よりも良いように感じます。

一方、ツーバイには、透湿抵抗の高い構造用合板、防蟻性、防腐性の良くないSPFなどの建材を使い、釘には常に荷重がかかる状態で金属疲労などの構造的な不安要素があります。それに対して、軸でも正しく設計すれは初期耐震性はツーバイと同等にまで上げられるし、壁の透湿抵抗を考え、施工を丁寧にすれば、気密性能を確保しながら、湿気対策も可能です。素材に拘れば防腐性や防蟻性の不安もツーバイより少なくて済みます。長く性能を保持できるという観点では、正しい設計、施工、質の良い建材を使うという条件が満たされれば、軸の方がツーバイよりも良いように感じます。

勿論、全てか完璧という業者も少ないので、一般には、その中間になることが多いのではないでしょうか?
地元工務店同士を比べたらどうなるか、大手HMでの比較ならどうなのか、素材、施工に拘りを持って丁寧に施工してくれる業者同士ならどうか、どういった立場で比べるかで優劣は変わってくると思います。
1860: 匿名さん 
[2009-03-27 07:08:00]
で、痛は×4と×6ではどっちが優れてんの?
痛を支持する方、お答えください。
まともな解答できます?
1861: 匿名さん 
[2009-03-27 07:12:00]
軸って、いま流行りのパネルを貼り付けて補強してるのも含めるのかしら。
1863: 匿名さん 
[2009-03-27 08:19:00]
今どき軸組が優れてるとまだ信じこんでる人がいることに素直に驚きました。
たしかにまだお年寄りの方の中には柱が無い家なんてと言う方もいますけども。

[PR]【e戸建て✕特P】自宅の空き駐車場を活用して、収入にしよう♪郵便番号でチェック→

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる