薪ストーブについて

[匿名さん]

我が家は下記の薪ストーブの購入を考えてます。
http://store.yahoo.co.jp/fransis/m-008.html
設置している方にアドバイスお願いします。

[82: 匿名さん]

温暖化防止のため薪ストーブは導入しないでください。
助成金は20万円程度ですし、薪も高いので、不経済ですよ。
業者に騙されないようにしましょう。

[83: ビギナーさん]

薪ストーブを販売している上野商店のサイトに、マンション用暖炉が載っています。
http://www.e-stove.info/

リビングに設置し、高層なので富士山や東京タワーを見ながら、薪をくべるのもいいかな〜と考えてます。
すでに使っている方がいれば、感想、アドバイスなど宜しくお願いします。
リビングは20畳ほどで、南西角、54階になります。ちょっと空気が薄いかなぁ？？

[84: 匿名さん]

六本木ヒルズでは使っている人多そうだね。

[85: 匿名さん]

>薪ストーブを販売している上野商店のサイトに、マンション用暖炉が載って
います。

このサイトを見ると、マンション用暖炉というのは単なるクリーンバーン
方式の薪ストーブのようですが、どうやって使うつもりまんでしょうかね？

マンションであれば、煙突は横引きするしかないでしょうしドラフト効果を
望めるほど上には伸ばせないのは確実でしょう。（煙や薪の問題はまた別途ある
として）

最上階に住むマンションオーナであれば、燃やすこともできなくはないと
思いますが、それ以外のケースではイミテーションとして使わせるつもり
なんでしょうか？

[86: デベにお勤めさん]

ま、みんなで使えば温暖化対策にはなるでしょ。

[87: 匿名さん]

なるわけないでしょ。

[88: 匿名さん]

うちは薪ストーブ使ってますが、薪・着火剤と高額ですから経済的では無いです。むしろ趣味の範囲。
薪自体かさばるのでその置き場所も必要です。

冬場、エアコンは全然使わなくなりますが、簡易に温まる石油ストーブは併用しています。

うちの場合は煙突とご近所とは距離がありますので迷惑はかけてないと思います。

キャンプが趣味でダッチオーブンを持っている人だと併用できてより楽しめるのでは。
個人的には炎をみながらゆっくりウイスキーを味あうのが最高の贅沢です。

[89: 購入経験者さん]

ダッチオーブンは持ってないな。・・・ワイフなら持ってるんだが・・・

[90: 匿名さん]

>>88
>うちは薪ストーブ使ってますが、薪・着火剤と高額ですから経済的では無いです。むしろ趣味の範囲。
>薪自体かさばるのでその置き場所も必要です。

正直な薪ストーブユーザーさんだと思います。
業者はいいことしか言いません。

>冬場、エアコンは全然使わなくなりますが、簡易に温まる石油ストーブは併用しています。

薪ストーブだけでは家中温まりませんので、併用は当然だと思いますが、
オール電化で深夜電力の場合などは、ヒートポンプ式のエアコン暖房の方が
安い場合もありますよ。

>うちの場合は煙突とご近所とは距離がありますので迷惑はかけてないと思います。

どのくらいの距離であれば、迷惑がかからないと認識されているのか
知りたいですね。

様々な理由で理想的でない状態になった薪ストーブの煙突からは
火の粉が出るおそれがあります。火の粉による火事は珍しくなく、
場合によっては2キロ離れた場所にも火災を引き起こすそうです。
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/libr/qa/qa_41.htm

理想的には、半径2キロ以内の住民に事前にリスクを説明の上、許可を取ってから
設置していれば、仮に不審火が発生しても、不当に疑われることはないでしょう。

ただ、わざと火の粉が出るような悪条件で薪ストーブを使用した場合でも、
煙突から火の粉が出ないくらいの高性能な燃焼システムであることを証明しないと、
家を焼かれた住民からは、一生、逆恨みされるおそれはあります。

[91: 匿名さん]

温暖化対策のために使っている人はいないよ。

やっぱオーロラ炎のゆらめきのためだろう。

結果的にCO2削減に寄与してるだけ。

[92: 匿名さん]

昨日のニュース

薪ストーブ、削減効果ハイブリッド５台分　東北大試算
7月30日7時32分配信 河北新報
　薪（まき）ストーブ１台でハイブリッド車５台分の二酸化炭素（ＣＯ２）削減効果がある―。東北大大学院環境科学研究科の新妻弘明教授の研究室が、こんなユニークな試算を出した。カーボンニュートラルを前提に、木質バイオマスの積極的な利用の有効性を、数字で示した格好だ。
　研究室は、薪ストーブ愛好者約１００人のグループで、宮城県川崎町の里山で薪をつくる「川崎―仙台薪ストーブの会」と連携。薪の生産量や消費量、伐採地の森林再生状況を調べ、ＣＯ２削減効果を計算した。
　熱効率が高い欧米製の薪ストーブは、１台当たり年間約６立方メートルの薪を消費する。薪の発熱量と同等のエネルギーを生み出すのに必要な灯油の量を１２００リットルと算出。その量の灯油の燃焼で排出されるＣＯ２が削減できたと考えると、薪ストーブによるＣＯ２削減量は年間約３トンとの結果が出た。
　ハイブリッド車については、ガソリン車（燃費１リットル１５キロ、年１万キロ走行）に比べ、ガソリンの消費量を４割節約できると想定。ハイブリッド車の年間ＣＯ２削減量は約０．６トンと計算され、薪ストーブの方が約５倍の効果があった。
　薪ストーブ１台のＣＯ２削減量を太陽光パネルに換算すると、６０平方メートル分に相当するという。
　研究室は「薪ストーブの会」全体の活動に伴うＣＯ２削減効果についても検証した。初年度の２００７年１１月～０８年５月の実績から、森林再生によるＣＯ２吸収量は７トン、暖房用灯油の不使用によるＣＯ２削減量は３９トンで、会の活動で利用する自動車からのＣＯ２排出量２トンを差し引き、ＣＯ２削減量を年間４４トンと算出した。
　薪の生産が効率化された０８～０９年シーズンのＣＯ２削減量はさらに増えると予想されるという。
　研究室の池上真紀助教は「薪ストーブのＣＯ２削減効果は意外に大きく、環境に良いことが定量的に裏付けられた。東北地方の木質バイオマス資源は人口に対して余裕があり、薪ストーブの会のような活動は他の地域でも可能だ」と話している。
［カーボンニュートラル］　薪などの植物由来の燃料を燃やすとＣＯ２が排出されるが、植物が成長する過程で同じ量のＣＯ２が吸収されれば理論上は中立となり、地球温暖化に影響を与えないという考え方。薪は、広葉樹林を定期的、計画的に伐採すれば、切り株から新芽が伸びる「萌芽（ほうが）更新」や実生で持続的に生産できる。

[93: 匿名さん]

>研究室は、薪ストーブ愛好者約１００人のグループで、宮城県川崎町の里山で薪をつくる「川崎―仙台薪ストーブの会」と連携。薪の生産量や消費量、伐採地の森林再生状況を調べ、ＣＯ２削減効果を計算した。

１００人の薪ストーブ愛好者が里山で薪を作って運んでくるために必要な自家用車のガソリンが
発生させるCO2は試算に入れないんですかね？

>熱効率が高い欧米製の薪ストーブは、１台当たり年間約６立方メートルの薪を消費する。薪の発熱量と同等のエネルギーを生み出すのに必要な灯油の量を１２００リットルと算出。その量の灯油の燃焼で排出されるＣＯ２が削減できたと考えると、薪ストーブによるＣＯ２削減量は年間約３トンとの結果が出た。

灯油が\90/Lとすると1200Lの灯油の暖房費は約１１万、月間にすると3万前後の灯油代ということに
なると思いますが川崎で３万／月の灯油代が掛かる家なんて存在しないような感じがしまうね。

なんか非常にご都合主義的な試算で確かに、新聞でユニーク（唯一の、一意の、無比の、独自の、
固別の、無双の 独特な、珍しい、面白い、風変わりな）と評すだけはありますね。

[94: 住まいに詳しい人]

>>93さん
もちろん運搬も考慮に入っています。
しかも東北大大学院の教授ですから、
ご都合主義的な考えのはずがありません。
しかし薪ストーブというのは上流階級のたしなみでもありますから、
教授、政治家、会社経営者、芸能人といった方々にユーザーが多いのも確かです。

[95: 購入経験者さん]

宮城だが月3万の灯油代はあり得ないな・・・
もちろん、スカスカの隙間風ぴゅーぴゅー住宅ならあり得るが・・・
それならば、薪云々以前に温暖化に逆行してる家な訳だし。
普通の家なら灯油は月10000円前後だろ。宮城なら。

無駄に薪を燃やして二酸化炭素発生させてるだけ。

[96: 匿名さん]

>しかも東北大大学院の教授ですから、
>ご都合主義的な考えのはずがありません。

科学というものを理解していない人の発言だね。

[97: 匿名さん]

>　研究室は「薪ストーブの会」全体の活動に伴うＣＯ２削減効果についても検証した。初年度の２００７年１１月～０８年５月の実績から、森林再生によるＣＯ２吸収量は７トン、暖房用灯油の不使用によるＣＯ２削減量は３９トンで、会の活動で利用する自動車からのＣＯ２排出量２トンを差し引き、ＣＯ２削減量を年間４４トンと算出した。


この計算も凄いですね。薪ストーブ１台当たりのＣＯ２削減量は年間３ｔという試算なのに
会全体で３９tということは薪ストーブ愛好者が１００人いて１３台しか薪ストーブが無いと
いうことになりますが会の活動報告をみると５０名弱の方が薪収集に参加されているようです
から元々の３ｔという試算がそもそも出鱈目ですね。（せいぜい700kg/台くらいか？）

ハイブリットと比較するガソリン車の燃費も15km/Lという、最新の高燃費ガソリン車並で
ハイリッドの削減量をかなり低く見積もっているから５倍という数字を元々作りたくて
それ以外の数値の調整したんでしょうね。


会全体で利用する自動車のＣＯ２排出量が２ｔということは、ガソリンは2360g/LのＣＯ２を
出すらしいから会全体で使ったガソリン量は850Lですね。ということは近隣の方（せいぜい
仙台市か山形市あたりまで）が利用されているだけのようですね。

[98: 匿名さん]

ハイブリッド車作るのにどんだけCO2排出してるか知ってるか？

太陽光発電パネルもそう。

そんなものとカーボンニュートラルの薪と一緒にすんなよ。

薪ストーブ、削減効果ハイブリッド５台分　東北大試算
7月30日7時32分配信 河北新報
　薪（まき）ストーブ１台でハイブリッド車５台分の二酸化炭素（ＣＯ２）削減効果がある―。東北大大学院環境科学研究科の新妻弘明教授の研究室が、こんなユニークな試算を出した。カーボンニュートラルを前提に、木質バイオマスの積極的な利用の有効性を、数字で示した格好だ。
　研究室は、薪ストーブ愛好者約１００人のグループで、宮城県川崎町の里山で薪をつくる「川崎―仙台薪ストーブの会」と連携。薪の生産量や消費量、伐採地の森林再生状況を調べ、ＣＯ２削減効果を計算した。
　熱効率が高い欧米製の薪ストーブは、１台当たり年間約６立方メートルの薪を消費する。薪の発熱量と同等のエネルギーを生み出すのに必要な灯油の量を１２００リットルと算出。その量の灯油の燃焼で排出されるＣＯ２が削減できたと考えると、薪ストーブによるＣＯ２削減量は年間約３トンとの結果が出た。
　ハイブリッド車については、ガソリン車（燃費１リットル１５キロ、年１万キロ走行）に比べ、ガソリンの消費量を４割節約できると想定。ハイブリッド車の年間ＣＯ２削減量は約０．６トンと計算され、薪ストーブの方が約５倍の効果があった。
　薪ストーブ１台のＣＯ２削減量を太陽光パネルに換算すると、６０平方メートル分に相当するという。
　研究室は「薪ストーブの会」全体の活動に伴うＣＯ２削減効果についても検証した。初年度の２００７年１１月～０８年５月の実績から、森林再生によるＣＯ２吸収量は７トン、暖房用灯油の不使用によるＣＯ２削減量は３９トンで、会の活動で利用する自動車からのＣＯ２排出量２トンを差し引き、ＣＯ２削減量を年間４４トンと算出した。
　薪の生産が効率化された０８～０９年シーズンのＣＯ２削減量はさらに増えると予想されるという。
　研究室の池上真紀助教は「薪ストーブのＣＯ２削減効果は意外に大きく、環境に良いことが定量的に裏付けられた。東北地方の木質バイオマス資源は人口に対して余裕があり、薪ストーブの会のような活動は他の地域でも可能だ」と話している。
［カーボンニュートラル］　薪などの植物由来の燃料を燃やすとＣＯ２が排出されるが、植物が成長する過程で同じ量のＣＯ２が吸収されれば理論上は中立となり、地球温暖化に影響を与えないという考え方。薪は、広葉樹林を定期的、計画的に伐採すれば、切り株から新芽が伸びる「萌芽（ほうが）更新」や実生で持続的に生産できる。

[99: 購入経験者さん]

この記事には懐疑的だが・・・
太陽光パネルについては、二酸化炭素はさほど使ってないぞ。
パネル生産に使われた二酸化炭素分の発電は2年もあればチャラにできる。薪やハイブリッドとは一緒にするな。

[100: 迷惑です]

木質バイオマスが豊かな田舎だけで使え！

[101: 匿名さん]

薪ストーブ作るのにどんだけCO2排出してるか知ってるか？