匿名さん　[更新日時] 2018-01-01 10:16:10

削除依頼投稿する

全画像 RSS

教えてください。
エコキュートは採用決定ですが、蓄熱式暖房器（深夜電力）と高効率エアコン点けっぱなし　ランニングコストはどっちが安いでしょうか？

経験談が一番知りたいです。
「蓄熱暖房機何ワット何台で月の光熱費○○円です」とか「エアコンを上手に使って月○○円です」とか・・
家の広さ、スペック、昼間も冷暖房するのかどうか、全館暖房なのか、必要な1Fのみだんぼうなのかとか併せて書いていただけるとありがたいです。

ちなみにエコキュート採用の場合は、必然的に深夜割引の契約になるから、昼間エアコン暖房すると高くなっちゃうんでしょうか？

[スレ作成日時]2012-10-11 11:10:15

注文住宅のオンライン相談

タウンライフの評判

＼専門家に相談できる／

どのハウスメーカーが良いの？
注文住宅の相談(無料)はこちら

スポンサードリンク　広告を掲載

123 4 5｜20レス 50レス 100レス全レス

蓄熱式暖房器VSエアコン暖房

No.101		by 匿名さん　2012-12-14 20:50:37 投稿する削除依頼 >81 哀れ！
No.102		by 匿名さん　2012-12-15 02:47:36 投稿する削除依頼たぶん、新製品になってからすぐか、どうか（もちろんすぐで値引くケースもなくはないが）の違いではないかな。現行製品でも後継商品が出る間際とかそれに近いぐらい時間が経てば当然値段も下がるから。カカクコムでも判る。ここはカカクコムではないのだし安く買った自慢も可哀相だからやめてあげたら。本人は多分満足してるんだろうし。蓄暖の話題がなくなったね。
No.103		by 購入経験者さん　2012-12-15 10:19:48 投稿する削除依頼蓄電池の性能が上がれば深夜電力で充電して昼間は蓄電でエアコンを稼働。蓄暖は消費電力が半端ないから結局はなくなる運命かな。
No.104		by 匿名　2012-12-16 10:32:55 投稿する削除依頼リーフでも買えば
No.105		by 匿名さん　2012-12-17 15:43:17 投稿する削除依頼東芝安いんだねー。でも、なんか嫌だな。
No.106		by 匿名さん　2012-12-17 21:24:53 投稿する削除依頼太陽光発電が普及しまくって、余剰電力売電のうまみが無くなり蓄電機器または蓄電インフラのイニシャルコストが大幅に下がれば昼間蓄電、夕方～夜間に暖房機器で利用というピークシフトが現実味を帯びるいつになるやら…
No.107		by 匿名さん　2012-12-18 18:32:05 投稿する削除依頼今年、蓄暖を購入しました！正直びっくりしています。体感温度が全く違います。エアコンは、暖かいと感じる時の温度は、室温がかなり高い時です。そして、座っていて体が暖かいと感じるぐらいだと頭がボーっとするくらいの温度です。蓄暖は頭がシャッキリ、肌寒いと言う感じが無いです。うちは吹き抜けだど、朝一階に降りると二階よりポカポカだし、夜勤で夜中に帰宅してもいつもポカポカ。もっと早く購入すれば良かったです。
No.108		by 匿名さん　2012-12-18 20:15:39 投稿する削除依頼おお、今どき威勢のいいのがいるな蝋燭の最後の灯火かなパネルヒーターでも同じじゃない？
No.109		by 匿名さん　2012-12-19 00:37:45 投稿する削除依頼 >パネルヒーターでも同じじゃない？　今どき威勢のいいの、というか失笑ものだよ。
No.110		by 匿名さん　2012-12-19 13:02:42 投稿する削除依頼蓄熱暖房や電気温水器は無駄に電気を使うのでやめて欲しい。何の法的根拠もなく原発が止められ、そのことを理由に深夜電力も値上げされているのに。エコキュートやエアコンなど消費電力の少ないヒートポンプ機器を使っている人が迷惑する。
No.111		by 入居済み住民さん　2012-12-19 14:06:47 投稿する削除依頼 >>110 蓄熱暖房機の方が昼間にエアコンをガンガンかけるより迷惑にならないと思うけどね
No.112		by ビギナーさん　2012-12-19 14:21:35 投稿する削除依頼資金に余裕があれば、蓄熱暖房機とエアコンを全ての部屋に個別につけたいです。
No.113		by 匿名さん　2012-12-19 15:23:50 投稿する削除依頼１０トン位の超高断熱タンクを設置して床暖房、ヒートポンプでもエネファームでも使って暖めてたらどうだろう。夏は天井にでも配管通して冷房にも使えるといい。
No.114		by 物件比較中さん　2012-12-19 21:22:50 投稿する削除依頼夜勤がある人には確かに蓄暖良いよね。ここは、蓄暖の感想言うと馬鹿にする人がいるとこなんだね～幼稚～(笑)
No.115		by 匿名　2012-12-20 10:24:26 投稿する削除依頼蓄暖を今や馬鹿にしているのは政府方針に近い蓄暖や電気温水器、電気床暖などの生焚きはエコではない
No.116		by 匿名さん　2012-12-20 11:49:25 投稿する削除依頼＞111さん蓄熱式暖房機とエアコンの消費電力量の違いをご存知ないようですね･･･。この程度の人がこんなふうに自慢気に書き込むのだから、今だ蓄暖を選ぶ人がいるというわけですね。
No.117		by 匿名さん　2012-12-20 12:35:24 投稿する削除依頼 >>116 逆に言えば、その程度の知識しかもっていない人が選ぶのが蓄暖。蓄暖のリスクを知って導入する人は少ないだろう。多くのHMはそのリスクの保証をしたくないので蓄暖はすすめない。
No.118		by 匿名さん　2012-12-20 13:52:50 投稿する削除依頼 >117さん蓄暖採用した方と話してみると、電気代が「安い」のと「省エネ」なのを履き違えてる人も多いですよね。安い深夜電力しか使ってないのに、昼間動かしているエアコンと電気代が比較できるって、どういう意味かわかっていないのかな、と感じます。また、蓄暖信者の唯一の売りは「体感」だと思いますが、築30年以上の実家で、5年以上前のエアコンを動かしている場合の体感でエアコンを否定していたりします。 >114さん夜勤があっても、エアコンでも大丈夫です。24時間つけっぱなしても蓄暖より電気喰わないです。下手したら容量ギリギリの部屋でつかっている蓄暖より夜暖かいです。
No.119		by 736　2012-12-20 14:08:24 投稿する削除依頼 111さんのような目的であれば、蓄暖ではなく、家庭用の蓄電装置（補助制度あり）で、夜間充電して、それを昼間エアコンで使うというのが、一番エコでいいのでは？
No.120		by 匿名さん　2012-12-22 00:11:32 投稿する削除依頼 >>119 それいいね！蓄電装置！冬はエアコン&加湿付空気清浄器夏はエアコン&除湿器これがいいんじゃない。
No.121		by 匿名　2012-12-22 00:35:49 投稿する削除依頼今どきのエアコンは除湿機なんか使うより再熱除湿を使ったほうが遥かに効率がいいです。加湿のついたエアコンもあります。
No.122		by 入居済み住民さん　2012-12-22 01:58:20 投稿する削除依頼ウチは築1年の家で、24時間エアコン＋12月中旬から蓄熱暖房追加です。北関東在住ですが、エアコンのが絶対安いが、蓄熱の暖かさの質は確かに良いですね。ウチには高級品だったかもしれません。 12月初旬まではエアコンのみでリビング＋１階ホール＋２階ホール（計40畳）まで24時間温めて快適でしたね。 11月の電気代、（エアコンのみ）オール電化で9000円くらい。休みの日やお客が来る日のみ贅沢に蓄熱料上げて快適さを楽しんでますが。まぁ買ってしまいましたからね。　数年前の夜間電気単価（７円）とか羨ましいなあ。
No.123		by 匿名さん　2012-12-22 21:39:14 投稿する削除依頼蓄暖、快適ですね～羨ましがって、一生懸命揚げ足を取ってる人やデメリット作り上げてる人がいるけど、快適なものは快適。快適なのにあれこれ言われて何も響かない(笑) 質が違うんだよなあー
No.124		by 匿名　2012-12-22 21:52:06 投稿する削除依頼不便なものを羨ましがったりしないエコ先進国のドイツなどでは既に撤去を要する邪魔者扱い
No.125		by 入居済み住民さん　2012-12-22 22:11:00 投稿する削除依頼不便と感じないここは日本
No.126		by 匿名　2012-12-22 22:12:45 投稿する削除依頼電気エネルギー政策は後追いしている
No.127		by 匿名さん　2012-12-22 22:42:52 投稿する削除依頼シンプルに経験談が聞きたいんだよね。
No.128		by 匿名さん　2012-12-22 23:11:30 投稿する削除依頼使ってみて、どこが不便だったのかが聞きたい。それが無いからひがんでる様にしか受け取れない。
No.129		by 匿名さん　2012-12-22 23:14:48 投稿する削除依頼蓄熱は単に電気代がエアコン暖房オンリーより高くなったので、使うの止めた
No.130		by 匿名　2012-12-22 23:16:03 投稿する削除依頼政策云々言われても、じゃ、北欧の税金体系、羨ましいと言いつつなぜ日本は導入しない？フランスの定年システム導入しない？そんな事言ったらきりがない。あくまでも現状とは別問題。
No.131		by 匿名さん　2012-12-22 23:18:34 投稿する削除依頼そうそう、蓄暖は質が良いから利用する。つまり、払えるお金がある人間が使う。
No.132		by 匿名さん　2012-12-22 23:20:38 投稿する削除依頼 >129 え？結局お金！？
No.133		by 匿名さん　2012-12-22 23:28:10 投稿する削除依頼それ以外に理由ないでしょ要は安価に快適な暖房が得られればいいのです
No.134		by 匿名さん　2012-12-23 05:59:07 投稿する削除依頼＞131 貧乏人は知らないね（笑）温水によるセントラルだろ金持ちは。
No.135		by 匿名さん　2012-12-23 07:12:05 投稿する削除依頼 >133 結局、散々蓄暖の悪口言ってる人間は、安かろう悪かろうで良いって事なのか。高いお金を支払えば、高い質が得られる。そういう事だ。
No.136		by 匿名さん　2012-12-23 07:30:00 投稿する削除依頼なぜ蓄暖が高い質と決定付ける？
No.137		by 匿名　2012-12-23 07:39:50 投稿する削除依頼オール電化前提で中性能な家のための過去の遺物としかいいようがない
No.138		by 匿名さん　2012-12-23 20:21:06 投稿する削除依頼使って良かった人はスレ見ないから投稿もないんだろうなぁ
No.139		by 匿名さん　2012-12-23 23:52:48 投稿する削除依頼使って良いって何人も書いてるじゃん。んで、ひがみ根性丸出しでデメリット作り上げて書いてる人がいるだけじゃん(笑) 使用した人が質が良いと感じてるんだから決めつけるも何も・・・(笑)
No.140		by 匿名　2012-12-23 23:55:39 投稿する削除依頼だから僻む理由がわからない邪魔で地震時に火事の原因にもなるしかも今をときめくオール電化前提
No.141		by 匿名さん　2012-12-23 23:57:42 投稿する削除依頼だいたいさ、中性能とかなぜ決めつける？全国のお宅拝見でもした？上物に掛ける金額は人それぞれでかなり違うぜ。価値観の違いだよ。
No.142		by 匿名　2012-12-24 00:07:35 投稿する削除依頼高気密・高断熱を実現した家で蓄熱なんか邪魔になるだけだが中性能が気に入らないなら低性能でもいいがな
No.143		by 購入検討中さん　2012-12-24 05:32:33 投稿する削除依頼今の時代に電気か・・・どっちが安いかでなくどっちが快適かだと思うけど。基本は窓下設置のパネル輻射式暖房が最も快適。エアコンは温風が不快だし結露対策にもならない。
No.144		by 匿名さん　2012-12-24 08:56:31 投稿する削除依頼 1.低性能な家にエアコンの間欠暖房は快適性は最悪。 2.低性能な家に蓄熱暖房器、局所輻射熱が有り少し快適（錯覚の面が有る）、実際は24ｈ暖房の影響が大きい。 3.高性能な家に蓄熱暖房器、制御が出来ないためうざい存在になる。 4.高性能な家にエアコンの24時間運転、快適性は優れる。蓄熱信者は1と2を比較して蓄暖の良さをアピ－ルしてるので一理は有る、4と比較すれば4が快適になる。中性能な家の24時間エアコン暖房と蓄暖の比較は興味が有る、エアコンの方が優れてと思うが？
No.145		by 匿名さん　2012-12-24 08:57:40 投稿する削除依頼 >140 取付工事代を惜しむ君なら、邪魔で地震時に火事の原因にもなるね。　きちんと取付けできないなら、サッサと撤去しな！
No.146		by 匿名さん　2012-12-24 09:23:26 投稿する削除依頼 >144 だから～、家の性能を〃たられば〃で話しても意味無いんだって！人それぞれなんだから。だからひがんでるとか言われる。快適と感じてる人の感じ方をあなたがとやかく言っても変わらない。それはへりくつ。あなたは蓄暖アンチかもしれないけど、エアコンアンチもいる。分かるよね？
No.147		by 匿名さん　2012-12-24 10:00:12 投稿する削除依頼＞146 それはミスリードする可能性が有るので曖昧な表現はよくない、業者が利用する。蓄熱暖房器のイニシャル、ランニングが安いなら良いがそうではなく高いから顧客は安易に選択すると損をする。風の問題が残るが同じ24時間暖房で比較すべきこと。
No.148		by 匿名　2012-12-24 10:00:45 投稿する削除依頼 Q1レベルとかでエアコンアンチとか存在しないよ
No.149		by 匿名さん　2012-12-24 11:12:44 投稿する削除依頼 >147 それこそ価値観の違いだ。ランニングコストが高いか安いかを決めるのは使用感も入る。金額だけではない。
No.150		by 匿名さん　2012-12-24 11:15:31 投稿する削除依頼良いと感じた人に対して、良くないはずだと言ってるのと同じ(笑) うちは24時間換気。蓄熱導入してからは結露が全くなくなった。
No.151		by 匿名　2012-12-24 11:17:27 投稿する削除依頼うち、高気密、高断熱だけど、蓄暖は邪魔じゃないよ。
No.152		by 匿名さん　2012-12-24 11:18:34 投稿する削除依頼使ってて快適ならどっちでもいいじゃん。両方いいんだろ。
No.153		by 匿名さん　2012-12-24 11:22:35 投稿する削除依頼＞152 殆ど同じ快適なら安い方を選択すべき、社会のためにもなる。
No.154		by 匿名　2012-12-24 11:23:18 投稿する削除依頼１５１Ｑ値Ｃ値は？
No.155		by 匿名さん　2012-12-24 11:30:41 投稿する削除依頼 >153 安い方が社会のためになるかはよくわからん。金はまわしたほうが経済のためになる。買う人がいいと思う方でいいだろ。答えは他人が決めることではない。
No.156		by 匿名　2012-12-24 11:35:08 投稿する削除依頼イニシャルよりもランニングコストの話だと思うが
No.157		by 匿名さん　2012-12-24 12:02:46 投稿する削除依頼＞155 まわすのは良いが無駄に捨てることではない。
No.158		by 匿名さん　2012-12-24 12:06:02 投稿する削除依頼＞155 買う方の選択の一助になるスレでは、ただ曖昧に快適では何の参考にならない。
No.159		by 匿名さん　2012-12-24 14:37:24 投稿する削除依頼 >158 　快適？　高高で容量を考えずに蓄暖つけて、制御できないと泣き言を書いていた人もいたぞ。　暖かい日に冬だからとストーブつけて暑いと騒ぐのと変わらないけどね。　　他に不快だという投稿を見たことないが、何かあるんだよね？　隠さずに言わないと何の参考にもならないよ。
No.160		by 入居済み住民さん　2012-12-24 19:05:39 投稿する削除依頼蓄熱暖房機を１１月中旬から入れていますが、昼間暑すぎて窓を開けるというぐらい暑くなったことはないです。あとは、暑すぎず、寒すぎず、暖房が入っているのかわから無いような不思議な暖房機です。
No.161		by 匿名　2012-12-24 21:45:03 投稿する削除依頼 >158 だから何人もがどんな風に快適なんだからか書いてるじゃん。
No.162		by 入居済み住民さん　2012-12-24 21:50:30 投稿する削除依頼・蓄熱の用量計算を誤った。・明日は明らかに今日よりかなり暑い。なのに、何も調節せずに夜を過ごした。そんな場合は調節が上手くいかない事もあるのかな？うちは無いけど。それとも設定機能の無い安物買ったか。
No.163		by 匿名さん　2012-12-24 21:52:13 投稿する削除依頼 >153 同じように快適？同じの訳が無い。物が違うんだから。
No.164		by 匿名さん　2012-12-24 22:37:16 投稿する削除依頼うちは東京。12月から蓄暖入れました。 11月はエアコン入れてたけど、蓄暖入れた12月の方がはるかに暖かいです。気持ち良いって表現がベターかな？
No.165		by 匿名さん　2012-12-24 22:39:53 投稿する削除依頼単にエアコンの設定温度を上げれば、快適で、電気代がより安価になるよ
No.166		by 匿名さん　2012-12-24 22:41:14 投稿する削除依頼蓄暖は去年１２月１．５万円、今年は２万円超えそうです
No.167		by 匿名さん　2012-12-24 23:29:55 投稿する削除依頼 >165 設定温度を上げると不快になります。頭ばかり暑くて気分が悪くなります。
No.168		by 匿名　2012-12-25 00:20:34 投稿する削除依頼 >167分かります。顔は火照ってくるんだけど、体は暖まらないと言うかね。終いにはダルくなります。
No.169		by 匿名さん　2012-12-25 06:10:31 投稿する削除依頼 >167 残念な家のようですね、蓄暖がお似合いの家ですね（笑）
No.170		by 匿名　2012-12-25 07:48:02 投稿する削除依頼 >169 残念～！！新築で高高でした～そうやって必死こいて適当な理由付けして否定するからひがんでるって言われるんだよ。分からないかな～痛いなあ～(笑)
No.171		by 匿名さん　2012-12-25 08:13:01 投稿する削除依頼 >170 高高で顔が火照って、体は暖まらないとる話は始めて聞きました。高高で天井と床の温度差を付けるにはどうすれば出来るのでしょうか教えて下さい。
No.172		by 匿名　2012-12-25 09:18:39 投稿する削除依頼 >169 そうやって、人の家を馬鹿にする発言して嬉しい？だから、あなたは否定される。蓄暖の悪口言えば言うほど、利用者による反論で、蓄暖が良いものだと言う事がよく分かる。
No.173		by 匿名さん　2012-12-25 09:35:37 投稿する削除依頼でも不快だと書いたのは自分だよね？高高でも蓄暖でも不快なのは構造のミスでしょう。
No.174		by 匿名　2012-12-25 10:08:21 投稿する削除依頼 >173 164をよく読もう。不快なのはエアコン使用時と書いてあるよ。そして何でも構造上のミスのせいにするのはやめましょう。決め付け行為は視野を狭くする。
No.175		by 匿名さん　2012-12-25 10:11:52 投稿する削除依頼＞172 新築でも中気密、高断熱の家のようですね。 HMも蓄暖を薦めるとは策士ですね賢いです。＞蓄暖の悪口いいえ蓄暖は認めていますよ、高価ですが中中の家には良いと思いますよ。高高には不要です、ユ－ザ－には良い家を建築して頂き、適切な暖房器の選択を願うだけです。
No.176		by 匿名　2012-12-25 10:20:05 投稿する削除依頼 >175 172をよく読もう。家を建てた等は一切書いてない。馬鹿にするのが良くない行為と、蓄暖が良いものだと分かったの二点が記載あり。つまり未使用者。
No.177		by 匿名さん　2012-12-25 11:52:53 投稿する削除依頼何を必死に言い訳してるの？
No.178		by 匿名さん　2012-12-25 16:56:50 投稿する削除依頼 >177 理解してない人に分かりやすく説明してると思います。蓄熱否定者が必死ですね。
No.179		by 入居予定さん　2012-12-25 17:46:37 投稿する削除依頼自分の間違いを指摘され、ばつが悪いから話そらしてるんだから、わざわざ相手にする必要性無し。
No.180		by 匿名さん　2012-12-25 20:24:45 投稿する削除依頼 >177 何が言い訳なの？言い訳の意味も知らないらしいな。
No.181		by 入居済み住民さん　2012-12-25 20:36:26 投稿する削除依頼蓄熱暖房機を使用している人は蓄熱暖房機が快適と言い、エアコンを使用している人はエアコンが快適だと言うただそれだけのこと私は蓄熱暖房機を現在は使用していますが、快適ですよ。エアコンも使用したことが有り、表現は難しいですが、蓄熱暖房機は自然の暖かかさ、エアコンは機械で温めている感じです。
No.182		by 匿名さん　2012-12-25 22:18:35 投稿する削除依頼快適なのは、暖房温度を上げればいいのだから、どちらも一緒要は電気代でどちらが効率的かだね
No.183		by 匿名さん　2012-12-26 00:01:01 投稿する削除依頼 >182 温度を上げたからと言って快適さは同じではありません。過去にも何人もが書いてますよね？低い温度でも、蓄熱の方が暖かく感じます。両方使用しましたが、結果、蓄熱の方が快適です。
No.184		by 匿名さん　2012-12-26 00:27:14 投稿する削除依頼 183さん　経験しないと違いは難しいかもしれませんね。　182さんは、温度が高いだけでも有難いと思って、「快適」と言っているのでしょう。　例えば、同じくらいのスピードがだせれば、どんな車でも同じであり、後は燃費を問題にすべきと考えるようなものですね。
No.185		by 匿名さん　2012-12-26 01:26:37 投稿する削除依頼自然さで言うなら輻射式温水パネルに勝るものはありません。ＰＳ工業のものや、ガス・電気温水でも低温設定できるもの。まさしくないもののように自然です。手で触っても熱くない。蓄暖は明らかにその周りが熱いのでさほど自然とも言えません。比較で言えば、直接風の当たらないエアコン（全館でも個別でも）と差異はありません。
No.186		by 匿名さん　2012-12-26 01:30:42 投稿する削除依頼また快適さには温度だけでなく湿度（絶対湿度）が大きくものを言います。蓄暖にその点優位性は認められません。ただし、断熱性能や蓄熱性能の乏しい家には世に複数ある輻射暖房の一つとして有効ではあります。実際蓄暖を山ほど置いているような家はまず家の性能を疑うところから本来始めるべきです。これは薪ストなども同様。
No.187		by 匿名さん　2012-12-26 01:38:24 投稿する削除依頼 >184 温度だけを比較している様に思えますよね。車もサスペンションやシート、安定、余力と乗り手には快適さが違いますが、距離と維持費での比較となると話は別ですね。
No.188		by 匿名さん　2012-12-26 23:49:05 投稿する削除依頼 >185 自然さと言うけど、ある程度温度差があるから対流するんじゃないの？　低温が自然と言いはって、エアコン（全館でも個別でも）と差異は無いと結論付けたいわけだ。　182さんと五十歩百歩だな。
No.189		by 匿名さん　2012-12-27 00:08:25 投稿する削除依頼＞186 　　それは体感温度のことだよ。　コスト面では絶対的に優位でも、快適さにはどう大きくものを言うんだ？　　それから、性能を疑うような家と、暖房器具は関係ないよ。　そもそも性能を疑うような家なら、蓄暖でもエアコンでも標準じゃ足りないだろ。
No.190		by 匿名　2012-12-27 02:07:07 投稿する削除依頼快適さと体感温度が異なるのか？蓄暖に調湿作用は無いだろうしで、蓄暖でもファン使ってたりまんせーも程ほどに
No.191		by 入居済み住民さん　2012-12-27 15:35:05 投稿する削除依頼 >>190 使っていないから想像できないのでしょうが、蓄熱暖房機のファンはほとんど風を感じないぐらい穏やかですよ
No.192		by 匿名さん　2012-12-28 00:04:56 投稿する削除依頼エアコン24時間は思ったほど電気代安くないです。カタログ値はあてんなんない。さほど電気代が変わらないなら蓄暖のほうが断然快適でいいです。
No.193		by 匿名さん　2012-12-28 00:19:43 投稿する削除依頼使っていないから想像できないのでしょうが、エアコン1台の全館冷暖房もほとんど風を感じないぐらい穏やかですよ使っていないから想像できないのでしょうが、輻射パネル方式に至っては風が無いですよ
No.194		by 入居済み住民さん　2012-12-28 00:42:53 投稿する削除依頼蓄熱暖房って設置してるだけで夏の電気代まで毎月割引が有ったりと、意外に優遇されてるよね。
No.195		by 匿名さん　2012-12-28 00:46:26 投稿する削除依頼数十万円の初期追加投資と見合うのはいつでしょうかエアコンは冷房も除湿も場合により加湿も出来ますね蓄暖の人もエアコンはいるでしょう
No.196		by 匿名さん　2012-12-28 21:40:18 投稿する削除依頼＞190 　五十歩百歩どころか、まるで182さんだな。　それじゃ、輻射式温水パネルに調湿効果があるのか？　まさか、温水が漏れて、湿ってるのかい。修理したほうがいいぞ。
No.197		by 匿名さん　2012-12-28 21:43:59 投稿する削除依頼＞193 　それなら、遠赤外線ヒーターを薦めるよ。　風がないどころか空気を暖めないのに、暖まることができるぞ。　ハロゲンヒーターとは別物だからな。
No.198		by 匿名さん　2012-12-28 21:44:34 投稿する削除依頼一部エアコンにある一部換気システムにもあるエアコンも換気も蓄暖を置こうが置こうまいがどうせ要る
No.199		by 匿名さん　2012-12-28 21:45:51 投稿する削除依頼１９７熱い暑いそんな過剰な熱源必要としない
No.200		by 匿名さん　2012-12-28 21:52:51 投稿する削除依頼＞199 　　知らないの？　蓄熱材（壁など）から離せば、全然問題ないよ。　　まさか、レンジの中にでも入ったつもりか（大笑）