志木の杜レジデンス ((仮称)志木柏町に１０００戸の長谷工マンション建設予定。)

[ご近所さん]

何か情報があれば・・・。
それにしても埼玉県№１の大規模マンションですね。

【タイトルを公式物件名に変更しました。2011.2.16 管理人】

[713: 匿名]

同感です。

[714: スーモさん]

うちのサイトに残戸数（今後の全販売対象住戸数）が載ってるっスモ。
どっち意見が正しいかは、その数字を見て各自判断すればいいっスモ。

[715: 匿名さん]

本質から少しずれているような。
どのような人にお勧めの所か聞きたいな。

[716: 匿名]

駅からの距離や設備のチープさや水害の恐れというデメリットよりも
安いというメリットを重視する人におすすめです。

[717: 匿名さん]

いつもながらの毒舌確かに拝聴致しました。ご苦労様。

[718: 匿名さん]

分かりやすい。でも、安いというのが、どの程度が境になるのかが知りたいです。

[719: 契約済みさん]

向かいのグローリオが平米単価42万だったらしいから、一番安い73平米の3LDKで3000万くらいが相場では？

確か2400万くらいが最低価格だったから、十分安いと思うよ。

あとは既出の通り、水害リスクを許容できるか否かだね。自分は3階以上の部屋にすることでリスクを最小限に抑えたつもり。もし今後、荒川や新河岸川、柳瀬川が100年に一回の氾濫を起こしたとしても、自宅が水没する危険はないし、共用施設が損害を受けたとしても、各区分所有者が30万ちょっと負担すれば1億円分の損害を回復できる。

そう考えれば費用対効果は高いなあ、と思って契約しました。

[720: 購入経験者さん]

2000万台価格なら安いと思います。
けど、安いと住民の質もそれなりになるかもというリスクもある。

>>719
水害とか自然災害による損失だけど、住民の何割以上が賛成とかあったと思うよ。
お金出さない家は出さないってごねる場合もあるし、出したくても出せない場合もある
集合住宅はいろんな人が住むから万全はないと思っておいた方がいい

[721: 匿名さん]

>安いと住民の質もそれなりになるかもというリスク

まぁ、言わんとしていることはわからないでもないですが、高ければ質が絶対にいいかということでもないですし、ある意味で大事なのは自分の前後左右の部屋はある程度常識ある人であれば、後は気にしない方がいいんじゃないですかね。

人がたくさんいれば、いい人も悪い人もいるでしょうし。

[722: 購入検討中さん]

>安いと住民の質もそれなりになるかもというリスク

自分もこれを気にしています。
高いからいいとは一概には言えないけど、エントランスや共有施設内が小中学生の溜まり場になっているマンションをたまに見かけます。

ここのモデルルームに行くと、小さなお子さんが多いので数年後どうなることやらって考えてしまう自分がいます。

子供が多いマンションって、「お互い様だから。」とだんだん緩くなるとも聞くし。

悩んでます。

[723: 匿名さん]

この規模、価格帯だとどうしてもヤングファミリー層が買いやすくなるので子どもが多くなるのは避けられないでしょうね。
入居時に管理側からしっかり説明がなされてきちんとした運営が出来ていれば大体のマナーは守られると思います。
悪い言い方ですが、住民からなめられるような管理だと規模の大小に関わらず緩くなってしまいます。
川口の方ではこどもがマンション内で鬼ごっこ中に事故とかありましたからね・・・そういうのが出来ない雰囲気が最初から作られていればよいのですが。

[724: 匿名さん]

それはここの固有の問題ではないのでは？

完全に回避するには戸建てにするしかない。

[725: 匿名さん]

この物件は、共用場所がそれほど広くないから、たまり場にはならないと思うけどなあ。

そういえば、今モデルルームがあるところは公園になるのかな。どちらかといえば、そっちに子供が行きそうに思うんだけど。

[726: 匿名さん]

７２２さんはお子さんいらっしゃるのですか？
もし、いないのでしたら、ご想像しているとおりになるのは確実ですので、やめた方がいいですよ。
いらっしゃるのであれば、ご自身でも書かれている「お互い様」という名のモラル低下にどれだけ我慢できるのか、よく考えてみることだと思います。

参考までに、以下は私の住むマンションであった事例です。
「敷地内ですごいスピードでキックボードをする小学生が増えて危ない。」という住民の投書があり、一旦は敷地内キックボード禁止となりました。しかし、子どもいるの親から多数の反対の署名が集まり、１か月足らずでもとのとおりに戻ってしまいました。
多数が必ずしも正義とはかぎりません。しかし、そこに多く住む層の都合のいいルールに収束していくのが、共同住宅の宿命です。

[727: 匿名さん]

いや、だから共用部は狭いんだって。

住民によってルールが作られていくのは分かるが、そもそもたまり場や遊び場になるほど余積がない。

なんだか、少し前にも自分が経験したことを無理矢理敷衍しようとしていた人がいたが、もう少しロジカルに考察できない人が多いのかね。

[728: 匿名さん]

⇑
この人、何怒ってるの？
７２２さんが悩んでいたので、私なりのアドバイスをしただけなのに。

所詮ここは匿名の書き込みをするところで、最終的にその内容をどう判断するのかはご本人次第です。
事実と異なることを書いたわけでもなく、意見が違うだけで、あんたに無理やりとか論理的でないとか文句言われる筋合いはないっつーの。

それにこの物件って中庭とかあるけど、そういう場所も共用部分なんだけどね。

ひょっとして、超低レベルの営業さん？
購入を躊躇させるような内容なので、怒っちゃいましたか？

[729: 匿名さん]

まあまあ、そんなに揉める事でもないような・・・・
726さんのおっしゃるような事例で、時として好ましくないことも数が多いというだけでまかり通ってしまうこともあるというのがわかりますし、
727さんの言う内容で、共用部分のスペースが狭いことが一概に悪い事ではないというのも伝わりました。
どちらのおっしゃる事からも得るものはありますよ。

[730: 匿名さん]

なるほど確かに。

まあ、掲示板はメリットデメリットの両方が書けることに意味があるからな。

ちなみに、先週MRを見に行ったら、大体200戸位は売約済みで、数戸が商談中になってた。

表示を信じるなら、売れ行きは可もなく不可もなく、といったところか。

[731: 購入経験者さん]

＞共用部が狭い
関係ないですよ。
エントランスや廊下どこでも溜まり場、遊び場と化します。

入居住みのスレみるとわかりますが（長谷工物件でもいいし、他の大規模物件でもいい）
子供の騒音関係のトラブルとか多いです。
規模が大きくなると住民の判別が難しいので慣れてくるとどうしても「緩さ」が出てくる

ここもだけど
長谷工はファミリー向けの物件、価格設定なので単身とかDINKSにはつらいものがあるかも
知れない・・・

[732: 匿名さん]

結論としては、大規模マンションは購入するなってこと？